當然是張良！

范增輔佐的是一個倒退歷史潮流，無視秦始皇的大一統的偉大遺產，只知跑到楚國的西邊，做一個西楚霸王足矣的項羽！項羽佔據咸陽以後，不僅沒有繼續秦始皇及其先祖百年打下的大一統基業，反而繼續之前的分封狀態，自己去做西楚霸王！

而張良輔佐的是超越當時世人的庸俗眼光，繼承秦始皇的大一統基業，肯定秦朝的偉大制度，善待秦朝遺臣的劉邦！

最重要的是張良自知狡兔死走狗烹的道理，避世而善終！

只能說范增輔佐的是將才，張良輔佐到才是帝王！所以說張良比范增厲害！

應該說兩個人是不分伯仲，棋逢對手的。

在這種下，就看他們輔佐的人誰更加英明瞭。

范增出道的時候，就已經步入老年之列了。他對當時事的洞察力，可以說是無人能及的，早在劉邦加入項梁軍隊的時候，范增就發現劉邦是個英雄人物了。

若是鴻門宴前或者鴻門宴上，項羽聽從范增的計策，把劉邦給殺掉。那也就沒有張良表現的機會了。

只要劉邦一死，劉邦集團肯定會立刻瓦解掉的。那個時候，整個天下肯定就是項羽的了。

可是，遺憾的是，項羽對劉邦動了惻隱之心，鴻門宴上他錯過了殺劉邦的最好時機。在那時候范增已經預料到，奪項家天下的肯定是劉邦。

范增的這句話不幸言中了，最終就是劉邦奪了項家的天下，成就了他的千古帝業。

張良當然也很厲害了，打仗若是能站在戰略的高度，這個仗就會打的順風順水，無疑張良是有這個眼光的。由於范增不被項羽重用，這就給了張良一展身手的機會。

他幫助劉邦在楚漢爭霸中由劣勢變為了優勢，最終瓦解了項羽集團。幫助劉邦奪得了天下。

雖說文無第一武無第二，但張良和范增都是屬於謀士，並不是多維度的比較。張良運籌於帷幄之中，決勝於千里之外，范增好奇計。

論名氣和功績

張良位列中國十大謀士，子房歸漢成為漢初三傑之首！張良為世人所欽佩，和姜太公同日而語，為大漢開創四百年霸業奠定基礎，做出巨大貢獻，正所謂漢家雄魂唐家氣魄，不得不敬。 而范增沒有這麼大功績，僅有在《史記·項羽本紀》載:"居巢人范增，年七十，索居家，好奇計。可以說不讀史不識范增，而張良已融入中華文化的血液。巍巍中華漫漫長河，真是一顆璀璨奪目的明星！

論出身

在古代論出身是有道理的，雖說帝王將相寧有種乎，雖說大天時決興衰成敗，群雄逐鹿，剛打敢拼出身差的人反而都有機會。但是將門之後，傳承和教育，無數人才的湧現卻是不爭的事實！

韓信也是破落低等貴族。而項羽為項燕之後！項燕破秦：尾隨在後，三天三夜不停宿休息，反擊中大敗李信的軍隊，攻入秦軍的兩個營地，斬殺七都尉。李信千里奔襲燕國，少壯派的傑出人才，一生唯此一敗。楚雖三戶，亡秦必楚。在項羽身上才是最淋漓盡致的展現，國恨家仇，一個痛快。

好我們看一下出身：

張良的祖父、父親等先輩在南韓的首都陽翟（今河南禹州）任過五代韓王之相。

范增是居巢（今安徽巢湖西南）人.....

論大運：

出身是命，後天靠運。

張良隱藏於下邳時，曾經到下邳的橋上隨意散步，遇到一個穿粗布短衣的老者，走到張良面前，故意讓鞋子掉到橋下，對張良說：“孺子，下取履！然後就引發了黃石公劇情，得太公兵法。

張良選擇了劉邦，助力霸業，功成身退，得到修仙去了。范增卻終被項羽猜忌，范增辭官歸裡，途中幽憤病死。

張良一身傳奇，履險如夷。范增最漂亮的一手就是扶立楚王的後裔熊心。這是一個政治上成熟的決策，鮮明的旗幟和口號團結了反秦力量。范增可以說是秦末一個響噹噹的人物，項氏的主要謀士，政治成熟。而張良一生的傳奇，無論在任何角度都堪稱完美，即使大業已成，還獻計獻策穩定人心，定都關中，力保太子為大漢霸業的開啟奠定基礎。這不是一個維度可以比較的，張良簡直就是上天賜予劉邦賜予大漢的，真就是天命，不得不服！

我一生都在堅持讀史，張良是一個為數不多能讓我打心裡欽佩的人物。前186年（漢高後二年），張良病逝，諡號文成侯。

"七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。" 這是清代學者顧嗣立評價范增的話，范增一生追隨項梁項羽等項家人，從其一生的表現來看，作為謀士的范增，其實根本無法與張良相提並論。

我們先說鴻門宴上范增的表現，范增一心想讓項羽在鴻門宴上殺掉劉邦，因為如果不殺掉他的話，劉邦將來有可能會和項羽爭天下，這貌似很有知人之能和洞察未來的眼光，然而後來劉邦之所以能和項羽爭天下，其實也並非劉邦有多麼的有能耐，而是項羽做的太不好了。

范增想在鴻門宴上殺掉劉邦，其實根本不是什麼好主意，當時義帝與大家相約先入關中者為王，劉邦先入關中，那麼不管項羽做了什麼，劉邦都應該稱王的，他將關中之地讓給項羽，把從秦朝得來的一切都獻給項羽，不過是迫於項羽的軍事壓力罷了，項羽不費吹灰之力得到關中，這份人情還是要領的，如果不領情還要殺掉劉邦，那也太不近人情了，所以這個時候的項羽要殺劉邦根本沒有任何理由，而范增卻一心一意要殺掉劉邦，無論是誰都難以理解的，所以項羽沒有做這樣的事情。

之後，劉邦被派到了偏僻的漢中和蜀地去做漢王，這個時候的項羽已經得到了天下，而如果這時候范增能夠幫助項羽實行恰當的治國方法的話，劉邦基本上是不可能再翻身的了，天下大勢已定，權力掌握在項羽手裡，如果之後天下太平，劉邦想造反也不可能了，而且劉邦的年齡比項羽大不少，時間上他也耗不過項羽，所以鴻門宴上殺不殺劉邦其實並不是關鍵，關鍵在於范增並沒有幫助項羽制定出促使天下太平的治國方略，比如捨棄了秦朝的郡縣制，重新實行了周朝時候的分封制，導致地方上重新有能力反叛，之後的項羽基本上就為平定各地的叛亂而疲於奔命了。

反觀後來，劉邦得了天下之後，就在張良等人的建議之下實行了郡縣制加分封制，這樣就很好的解決了地方與朝廷的矛盾，並且將地方上的反叛力量逐個解決，天下漸漸安定下來。

我們再看項羽得到天下之後的稱號“西楚霸王”，很明顯，這並不是一個聖王該有的稱號，自古霸不可久，要做天下之王，豈可羨慕春秋五霸的功業？

當時的秦都咸陽已經經過了秦國六世經營，關中是天下最為重要的地方，項羽不在這裡鎮守，卻遷都彭城想著衣錦還鄉，導致他失去了關中之地，而後來劉邦卻在這裡紮下了根，並以關中之地為基礎和項羽打了四年仗，與依靠關中的力量反敗為勝。

而項羽之所以不敢以三秦之地為基礎，可能也和他坑殺20萬秦軍有關係吧，項羽為人殘暴而武斷，他所依靠的力量大都是楚人，特別是江東子弟兵，而項羽在攻城略地的過程中動輒屠城，導致天下人都對他沒有好印象，但是在這一過程中，范增卻沒有勸導楚霸王項羽停止殺戮收買民心。所以民國時期的史學家蔡東藩也評價范增說:"夫范增事項數年，於項王之殘暴不仁，未聞諫止，而且老猶戀棧，可去不去，安知非天之假手陳平，使之用謀斃增乎?鄛人之立祠致祭，實為無名，死而有知，恐亦愧享廟食矣!"

再看張良的表現，劉邦進入關中的時候，錢財無所取，婦女無所幸，對秦都咸陽圍而不打，所以劉邦來到關中之地，秦人沒什麼損失，然而項羽坑殺秦軍20萬，來到咸陽之後火燒阿房宮300裡，范增卻沒能勸諫和阻止項羽，所以秦人都恨不得項羽早死，在後來劉邦與項羽的戰鬥中，劉邦作為大後方的三秦之地非常穩定，在蕭何的主持下源源不斷的向劉邦輸出兵員和錢糧，也是秦人同仇敵愾萬眾一心，要擊敗項羽報仇雪恨。

所以如果說劉邦和項羽兩個人下的一盤棋的話，項羽可以說是開了個好頭，之後則一直是臭棋不斷昏招迭出，而作為項羽的主要謀士的范增不得不說是有著重大的失策的，再看劉邦方面的表現，則幾乎每一步都很合情合理，所以最後理所當然的贏得了全域性，這其中當然張良的貢獻巨大，所以被譽為漢初三傑之一。因此綜合來看，范增的謀略和治國方面的水平和遠見，的確是比不了張良的。