在過去羅馬時代，真理往往掌握在教皇手上。在過去中國封建時代，真理往往掌握在皇帝手上。在過去古埃及時代，真理往往掌握在法老手上。那是因為過去資訊不對稱。

現在種種真理，古聖先賢都幫我們整理好了，也流傳下來了。只是我們不再去關注過去的經典，或者按照經典去執行。

而現在只有少部分的人能夠按照真理去做，並且取得了自己比較好的成績。

而大多數人對道理，對真理視而不見或者是沒有按照上面去做。

因為現在這物慾橫流的時代，眾生被財色名食睡所障礙。安慶有少部分人能夠洞察到並按照人生宇宙真理去做，日日精進。

個人認為真理人人都能夠去了解查閱，只是世人少有人按照上面去做。

我認為如果世界上大多數人都同意"真理往往掌握在少數人手裡"這句話，那麼這句話依然成立。

真理，即指人對周圍的環境或者經歷的事情進行深入思考而得出的具有很高指導性意義的思想結晶或者某種決定。我們通常所說的“真理往往掌握在少數人手裡”，嚴格來說，是指少數人提出了真理或者發現了真理，這是一個漫長的發現過程，是長期研究和經驗累積的結果，這個功績是不能抹殺的。但也不能就認為凡是少數人提出的、大多數人沒有認識到的，就可能是真理。馬克思告訴我們：“在科學上是沒有平坦地大道可走的，只有那些在陡峭的山路上，不畏勞苦，奮力攀登的人，才有希望到達光輝的頂峰。”在眾多的人當中，掌握真理的是刻苦鑽研、勇於創新的人，是那些科學家與發明家，而這些人畢竟是少數的。這些人最重要的就是他們能夠在實踐中探索和發現，付出了別人難以想象的艱辛，也是多數人難以做到的。

1600年，義大利著名的天文學家布魯諾由於反對地心，擁護哥白尼的日心說，主張宇宙是無限的，被教會打成異教徒，並於當年3月17日在羅馬的鮮花廣場上被活活燒死。量子力學理論剛提出時，由於它的基本概念與傳統觀念根本不同，眾多科學家一時難以接受。就連“先知”級別的愛因斯坦也反對量子力學的機率解釋，提出了著名的那句“我不相信上帝在擲骰子。”他還多次提出“理想實驗”進行挑戰。量子力學的創始人之一玻爾奮起應戰，據理反駁，並利用相對論以其人之道還治其人之身。後來的實踐證明，布魯諾的觀點是正確的，玻爾的主張也是正確的，真理掌握在少數人手裡。

真理也可以理解為是人們在實踐中摸索出的被大多數人贊同的道理，沒有被大多數人掌握的真理，仍然不能成為真理。“發現”真理的往往是少數，偉大的人，絕不是以為自己“掌握”了真理就沾沾自得，排斥、蔑視大眾，甚至利用“真理”玩弄大眾的人。真正偉大的人，是引導大眾普及真理的人，是還真理於大眾的人！所以，從這一點上來說，恰恰是如果世界上大多數人都同意"真理往往掌握在少數人手裡"這句話，那麼這句話才成立。

謝邀。真理往往掌握在少數人手裡，應該這樣認為:真理有些時候掌握在少數人手裡更為妥貼。因為世上沒有絕對的正確，也沒有一成不變的東西。真理只所以是真理，應該是當真理經過實踐檢驗後的確是真理人們才視其為真理。比如說科學家的發明創造，幾經挫折，反覆驗證，直到取得成功。科學家雖然是極少數，但他們充滿智識和正能量，為了人類的發展和進步做出了巨大貢獻等等。

“往往”在字典裡的解釋是：經常；時常，表示大多數情況如此，但不排除個別情況，是通常有的。

透過這個解釋我們可以知道這個“往往”並不是肯定的，百分之百的，它是有一定機率的一個詞。

如果我們把“真理往往掌握在少數人手裡”改成“真理掌握在少數人手裡”。那麼這句話被大多人人認可的話，這句話就是不成立的。

但是因為這裡加了一個“往往”，那麼這句話就可以理解成，大多數真理是掌握在少數人手裡的，但是也有少部分真理是掌握在大多數人手裡的。

而這句話就是那少部分真理中的一條，這樣就沒有漏洞了，也就不會成為謬誤。

在判斷一件事或一句話的時候，人們總喜歡用成立與否對與錯劃分，對於這種做法，有一個邏輯學上的名詞用以形容，排中律。

但是事實上有些東西不是僅僅用邏輯判斷那麼簡單的。

一個人不是男人，就是女人。不考慮變性人這些特殊的情況，沒有問題。

但是一個人不是好人，就是壞人了？

題主問的問題按照邏輯推論，會陷入一個矛盾的狀態，但是按照上面壞人好人的例子，我覺得會有第三種情況。

談談真理，首先要說明，到目前為止，沒有一個讓學者統一認可的定義，也就是說對於真理，我們的概念很模糊，什麼算真理？太陽東昇西落？水往低處流？但是這些都不會是所有情況都適用的。那麼有趣的就來了，我們大多數人認可的都是在有前提情況下適用的規律，我們不可能認識到一個絕對正確的真理，我們都在各種條件下分解出絕對真理的一部分，分析總結，以求更加接近本質。那麼我們認識的都是相對真理，那麼相對真理怎麼來的？上面說過了，分析總結而來。

人類社會是一個群體，不可能所有人都來分析總結，政治經濟文化都需要人，那麼就是適合的人來分析總結了。在這裡，不得不承認，能去分析總結的人是少數，能去探索的人是少數，我們大部分人是普通人，他們是真正的聰明人。

蘇格拉底，柏拉圖，亞里士多德，達芬奇，牛頓，愛因斯坦，霍金……一群人在探索。真理往往掌握在少數人手上，不是虛言。他們探索總結，分析規律，最後將各種相對真理普及，也有人為此付出代價，布魯諾被燒死，伽利略被天主教迫害……

多數人對於真理其實並不渴求，只是被動的接受罷了。

扯遠了，最後回到話題，真理往往掌握在少數人手裡，也是相對真理，需要加上前提，對於發現初期的真理，是隻掌握在少數人手中的，但是隨時間推移，會被大多數人掌握。

就是這樣，完畢。

個人認為的真理，寫出封殺之後，建議們：‘’回到天地物性規律，再靠細胞適應進化，人智慧續正不斷棄誤，科學尋找會現真理‘’。它與後添人類認識，人數多少無關。只要誰能存認相符，最終續正公認，經得起實踐檢驗，得出結果正確，才是真理的源泉。請予參考，謝啦。

無論何時何地這句話都會成立！

首先我們定義這句話裡的“真理”，應該是最接近事情的真相，事物的本質以及最符合事物發展的規律！只要事物社會是發展的這一規律不變，這句話就永遠對！

古今中外，有沒有掌握在大多數人手裡的真理？有，但絕對不會是多數。因為只有在人們的認知水平都差不多是時，才會出現這種情況。然而不可否認的是，人與人之間在學習實踐過程中總會有認知水平上的不同，即便是最原始的狩獵社會，總有人會獲得較多的獵物，那麼他的方法就是真理；千百年來廣大人民群眾總結的各種勞動技能方法和規律，也總會有人的方法會做的更好！

正是由於人們認識世界的能力在不斷增強，那麼就會越來越對宇宙事物的認識發展越能認知更接近，而在這過程中總會有人走在前面，無論人們認可不認可，時間會證明，實踐會證明。

我覺得這句話無論多熟人還是少數人同意，這句話都成立的。這句話跟另外一句話是一樣：成功的路上，一點不擁擠，因為很少人能堅持下去。

換句話說，要是世界上都是掌握“真理”的人，那還了得？每個人都相互不服氣，紅眼病由此而來。

世界上大多數人都同意(真理往往掌握在少數人手裡)這句話確實是真理。世界上的人，從古至今只有幾個科學家們敢講真話，敢做真事。庶民百姓有一半真理，一半是歪理。教派家們全是悟道哲理，智慧神理，玄幻歪理理 。

從機率邏輯角度回答題主的命題。

該題的出發點是真理往往在少數人手裡，設為事件（P）。往往二字意味著（P）是大機率事件，比如（P）=99%。P的反命題“真理有時存在於多數人意見中”設為小機率事件（P-），其發生機率（P-）=1%。

當出現“多數人同意某種意見”【比如真理在少數人手中】成為普遍現象時，就意味著小機率事件（P-）發生了，其機率為1%，那麼還存在99%的大機率事件【事件（P-）的反命題】：真理往往在多數人意見之外，就是真理往往掌握在少數人手裡O(∩_∩)O哈哈~

所以題主應該追問的不是“多數人”，而是應追問“真理往往掌握在少數人手裡”這句話本身是否有問題。比如科學探索，往往對世界的認識可能只有少數人是正確的，多數人受制於意識形態，偏見的束縛，未必能突破認識的桎梏接近真相，既如此，為何還要民主呢，民主往往是少數服從多數，那麼民主與科學為何有並駕齊驅被無差別地接受呢？我們接受的也許只是個體絕對自由的訴求：在認識領域，保持思想的獨立【真理在少數人手裡】；在政治領域，保持個人政治權力的完整【有表達意見的權力】，這是問題的本質。