客觀看待慈禧，我覺得她只有過，哪來的功？清朝末期的慘痛，不是一句兩句能說得明白的。

滿清末期，慈禧太后把持朝政多年，自從咸豐皇帝逝世後，她就開始了專權的統治。為什麼她只有過，沒有功呢？

第一次鴉片戰爭後，被迫簽訂《南京條約》，這時候興起了一些學習西方科技的一幫人，以李鴻章、張之洞為代表的洋務派。但是中日甲午戰爭之前，李鴻章曾經向慈禧要求經費，以便更好的發展北洋水師。然而慈禧卻將錢用在修建頤和園，給自己過生日。

試想，這就是清末掌權者的驕奢淫逸，最後導致了甲午戰爭的失敗。雖然這個原因是客觀原因，但是也是失敗的原因之一。慈禧最大的錯誤就是鎮壓維新變法的人，維新運動給清末政治稍微帶來了一絲希望，一下子又被慈禧給掐滅了。

所以說慈禧掌權時，沒有什麼功，只有過！

一個東北大漢四點鐘被老毛子打了一頓。一個東北老漢，五六點鐘被老毛子打了一頓。一個東北老孃們八點鐘和老毛子又打了一頓，這次是互有勝敗。九點鐘，老孃們的兒子又和老毛子打了一頓。被打的不要不要的。上面的東北老漢分別是道光，咸豐，光緒。那個老孃們是誰？ 慈禧皇太后

我認為題主問的問題很好，凡事要客觀的分析，看待一個人也要看他的功與過。

比如說劉邦的老婆呂后雖然心狠手辣，可是在劉邦創業前期兢兢業業幫助丈夫度過一個有一個難關，建立大漢王朝，她功勞不小。

又比如說武則天個人操守差一些，任用酷吏這是她的過錯，可是開科舉，收人才，勸農桑，薄賦役，收四鎮，穩邊疆創立盛世，箇中功績也是可圈可點。

再比如說秦檜這個奸臣雖然在南宋時期苟合投降，冤殺岳飛，可是他在北宋靖康年間缺是一個堅定的主戰派，認為對南犯的金軍"不宜示怯，以自處削"

哪怕是大漢奸吳三桂在明亡之前，鎮守邊關保家衛國那也是立了大功的。

跑題了，我們說回慈禧。

……

……

……

MMP，誰能告訴我這個老虞婆到底幹過什麼好事？？

慈禧太后是一個非常富有議論性的人，客觀來說她在洋務運動和收復新疆等事務上還是有一定歷史貢獻的，不過達成這些成就的主要功勞也不是慈禧的。而她在甲午戰爭和八國聯軍侵華等一系列使近代中國陷入災難深淵的歷史事件中則負有最大的責任，因此慈禧太后那點有限的歷史貢獻是遠遠不夠抵消她對近代中國造成的嚴重傷害的，所以慈禧是一個禍國殃民的歷史罪人是確鑿無疑的。慈禧太后

而且從她竟然說出“量中華之物力，結與國之歡心”和“寧贈友邦，毋予家奴”這樣厚顏無恥的話也可以看出這個人是多麼的置國家利益於不顧而只顧自己的權益。而正是她這種把個人利益遠遠置於國家利益之上的想法和做法把本來就飽受凌辱的近代中國推入更加深重的災難深淵中去。

歷史上的慈禧據說是透過美妙的歌聲吸引好色的咸豐皇帝上位的，後來她的兒子同治皇帝繼位後她又成為地位尊貴的西太后，並且聯合東太后慈安和恭親王奕欣發動“辛酉政變”掌握了實權。在掌握權力之初客觀來說慈禧在洋務運動和收復新疆等問題上還是頗有建樹的，可是洋務運動取得的成就是大家的功勞並不是慈禧一個人的，而收復新疆以及被沙俄侵佔的伊犁主要功勞則是左宗棠的。民族英雄左宗棠

而且在慈安沒有暴斃之前實際上她才是清王朝的最高權力者，所以很難說清在這些事情上是慈安的功勞大還是慈禧的功勞大。如果說慈禧對近代中國不多的貢獻中還有爭議的話，那麼她對近代中國造成的傷害則不需要爭議。不管人們如何爭議慈禧有沒有挪用海軍軍費，可是她在甲午戰爭前一位避戰求和不做準備並且花費鉅額國家收入過生日和維持日常窮奢極欲的生活是不爭的事實，因此慈禧可以說是中國甲午戰爭的罪魁禍首。

而甲午戰爭的失敗讓中國洋務運動取的的成果可以說是化為烏有，強國偽面具被撕毀國際地位一落千丈成為了列強瓜分的物件，日本則踩著清王朝逐漸成為了世界強國並持續給中國造成傷害。接下來慈禧無腦的向世界宣戰引來八國聯軍侵華後又不積極抵抗而是逃跑，並且大肆出賣國家利益以維持自己統治，這時的慈禧完全淪為了列強宰割中國工具的賣國賊。甲午戰爭

因此慈禧才會說出量中國物力討好列強和寧贈友邦這樣赤裸裸的賣國言行，而八國聯軍侵華則導致中國幾乎陷入萬劫不復的深淵，後來經過無數革命烈士的流血犧牲才讓中國爬出這個深淵重新走向復興，所以慈禧絕對是中國歷史上罪大惡極的歷史罪人，任何人都不應該為這樣的罪人翻案。

上世紀在地球的東方，我們只能承認男女社會地位的懸殊，婦女在從政，接受教育方面大大遜色於男性。慈禧作為選秀進宮，生育皇子，母憑子貴，以皇太后的身份接觸朝政，但她絕對不會具有政治家的素質。她所使用的手段不過是平常一個狠毒婦女，動用心計，掌控男人的弱點，治人死地不眨眼，如此這般的一個愚昧，自私，視國為己的女人，掌握中華大國幾十年政權，使中國大大落後於世界潮流，不如區區鄰國日本。她就是死了，給中華民族造成的後果也難以泯滅。這就是腐朽的制度，獨裁的統治，給國家造成的危害。

既然要客觀評價，首先我們必須給慈禧一個清晰的沒有偏頗的定位——皇帝。如果以太后的身份評價慈禧，那麼她肯定是有過無功的，因為中央集權的制度不會允許一個女性專權，後宮長期參政有違國法。想要客觀認識慈禧，只能把她定位為滿清的實際掌權者，否則，單後宮亂政一項，就把她打進了罪無可赦的地步。武則天的角色定位是皇帝，慈禧的角色同樣也應該是皇帝。

皇帝作為一個國家的最高統治者，最重要的任務就是維持國家命脈。王朝末年的皇帝是最不好當的，慈禧當政時的清朝不比康雍乾三朝的盛世，當時晚清的內憂外患已經到了不可挽回的地步，亡國只是時間問題。比較前朝末年，崇禎即便再廉潔勤政，人家李自成還不是照樣打進北京城。慈禧上位時的清朝狀況和明朝崇禎年間半斤對八兩，某些地方甚至還要糟糕的多。咸豐當皇帝那會兒，外有鴉片戰爭失敗，內有太平天國起義。咸豐死後，慈禧表面看似擁有了通天的權利，實際上也揹負了極大的壓力。晚清時候，朝廷上下貪汙腐敗，列強虎視眈眈，一個不注意滿清的歷史馬上便會劃上句號。慈禧能憑藉自己鐵腕手段把滿清的國家壽命延長四十幾年，這是歷朝歷代那些末年皇帝比不上的。遙看明朝末年，那工作熱情堪比朱元璋的年輕人崇禎，不過才執政17年，便上吊自殺了。守業要比創業難，論慈禧的守業功績完全不次於康雍乾三代皇帝。

慈禧當政期間，簽了一系列喪權辱國的條約。她對列強的綏靖態度，加快了中國領土的丟失。臺灣、青島、東三省，國家被列強蠶食的四分五裂。濫用農民起義，造成義和團運動爆發，從側面促成了列強進一步瓜分中國的浪潮。

近代社會中，慈禧控制的晚清是一個非常尷尬的朝代。它一方面沒有脫離封建王朝的陋習，另一方面又有意無意向現代化靠攏。由於慈禧所作所為都是在為維持滿族私有政權努力，所以，她四十餘年的統治，其實已經拖慢了中國近代化發展。舍大家顧小家，對於統治者來說是昏庸的做法。

一句話概括慈禧：她是滿清的功臣，中國的罪人。但那個位置，不論誰做，哪怕是秦皇漢武，都不一定有慈禧做得好。

慈禧為了大權獨攬，能夠垂簾聽政，採取了各種陰謀手段，先是聯合恭親王奕訢和東宮太后說肅順等八大顧命大臣輔政之事是偽造的詔書，並不是咸豐帝的欽命，而將肅順等大臣革職拿問，將肅順處斬，逼令載垣、端華自殺，其餘革職發配。推翻八大臣顧命輔政的機會，自己取而代之，實行垂簾聽政，為了鞏固自己的地位，形成獨尊的局面，害死東宮太后慈安，達到大權獨攬，然後培植親信，排斥異己，逐漸形成自己的勢力，到了其子同治皇帝執政的年令仍不歸政，且對同治施加壓力，而同治皇帝也不爭氣，不甘忍受慈禧干預他的私生活，不安心於慈禧的擺佈，索性在外尋花問柳，結果染上重病，十九歲就一命嗚呼。而且為了排擠奕訴，就在1884年中法大戰，法國入侵越南，中國軍隊處於優勢，捷報頻傳的時候，下令停戰，還簽訂不平等條約，仍以奕訢辦事循舊為由，將奕訢罷免。

為了能夠繼續聽政，選擇只有四歲的載湉繼承皇位，改元光緒，繼續聽政獨裁統治，到了光緒親政的時候，又提出給自己建造好的怡養之處為藉口，於是在南海、中海、北海開始大規模修造建築，而當時，內憂外患，財政入不敷出，就動用軍費，另外興修頤和園。正值慈禧六十大壽，更是要求無度，首飾合黃金一萬兩，衣服黃金二十萬兩，景區佈置白銀三百萬兩，慈禧這個生日，約花白銀一千萬兩，相當於整個北洋艦隊的經費，就在這一年，中日甲午海戰中清廷失敗，簽訂喪權辱國的《馬關條約》，而在全華人民譴責聲討聲中，慈禧把失地賠款的責任推給光緒，自己躲到頤和園頤養。

光緒親政，慈禧又故計重演，把侄女冊立為皇后，安插在光緒身邊充當耳目，戊戌維新變法，慈禧又大打出手，誅殺六君子，廢立光緒。又準備再立幼帝，卻受到外國公使的反對，聽到洋人要她歸政於光緒的謠傳，決定向英法美日八國宣戰，拿國事民命當兒戲，慈禧的自私專橫卻給華人付出了慘痛的代價，八國聯軍攻進北京，燒殺奸掠，火燒圓明園，她卻逃到西安，仍然腐朽奢華，卻讓無辜的百姓承擔四億五千萬兩白銀的賠款，期限延長三十九年，連本帶利九億八千萬兩，真是量中華之物力，結列強之歡心，寧與友邦不與家奴的吃裡扒外之妖后，其功何在？

這個問題要分成兩個方面來看待問題。對於腐朽的大清朝來說，慈禧太后無疑是支撐起這棟破家唯一的頂樑柱。對於滿清政府來說，她是功臣。但是對於整個華人來說？她無疑就是罪人！一個不到三十歲就守寡的小寡婦，能夠掌控大清朝庭幾十年。尤其還是內憂外患不絕的情況下？慈禧太后的能力還是有的。只是這樣的能力？對於整個中國來說並不是什麼好事！

執政接近50年的慈禧皇太后，是清朝晚期保守勢力的主要代表人物。在清朝末年，光緒皇帝發起的那場維新運動之中，慈禧皇太后最終出手，強行打斷了這次維新，使得自強運動立即失敗。

維新運動失敗之後，依然有很多人希望光緒皇帝可以重新掌權。1901年出版的一本書，作者是林步鏘博士，筆名叫做文清。他在書中寫道：

西方列強必須迫使皇太后歸還權力，讓光緒皇帝變得名副其實。這樣，國內的開明人士將會支援他，聯軍也會幫助他。光緒皇帝統治的新政府將會突飛猛進的發展。如果光緒皇帝不能重新掌握政權，改革派將會轉而支援革命。這將會使這片土地承受巨大的災難。也會使世界貿易蒙受巨大的損失。

在這本書裡面，明確提出了鮮明的觀點，那就是如果掌權的人還依然是慈禧皇太后那樣的頑固派，革命就會席捲大地。但是，光緒皇帝並不是一個可恨的頑固派，他是一個熱衷於改革的人。如果光緒皇帝可以掌權，就會避免革命。他的這一觀點，當時得到了很多人的支援，包括西方人。溥儀皇帝的英文老師莊士敦博士，後來看了這篇文章，也對這一觀點表達了支援和同意。

慈禧太后在囚禁光緒帝之後，也表達了同西方人交好的意願，也推行了有限程度的改革。但是由於慈禧皇太后之前的一系列所作所為，所以她的舉動並沒有打動多少人。大家都一致的認為，慈禧皇太后的做法只是一個表象，只是“作秀”。

其實，慈禧皇太后內心非常痛恨西方人，認為是他們讓自己顛沛流離，大失體面。這位高貴的皇太后從性格上來說，就是一個喜歡報復的人，也是一個好面子的人。為了面子可以花費幾千萬兩給自己祝壽，哪怕國庫早已空虛。西方列強對她的羞辱，讓她畢生耿耿於懷，但是出於現實的考慮，她又不能不向強大的西方人表達善意。但是，慈禧太后的這種善意，並沒有被西方人所接受。在西方人眼中，慈禧皇太后就是一個很可惡的老女人。據美國駐華公使說，慈禧皇太后在暗地裡下了秘密的旨意，要屠殺外華人。

對於慈禧作為一個龐大的帝國統治者的評價，有兩種完全對立的意見。

第一種意見認為，慈禧皇太后執政能力非常強，正是因為她的存在使得清朝政府多延續了一段時間。在當時清朝上層貴族來看，慈禧皇太后就是大清帝國的功臣。

而另一派觀點認為，慈禧皇太后對清朝的滅亡要負有不可推卸的、而且是主要的責任。

對於前面一派的觀點，主要是一部分西方學者在支援。比如，斯蒂芬—金—霍爾就評價慈禧，正是由於這個女人的能力，才延緩了清朝的崩潰。歷史學家卡梅倫博士也認為，如果不是慈禧太后的強有力的執政，清朝在太平天國運動之後很快就會滅亡。

但是譴責慈禧皇太后的意見更多。絕大多數的學者和觀察家都認為，這位慈禧皇太后要為清朝的覆亡負有主要責任。

他們的這些看法都有一定的道理，但是慈禧皇太后是一個無知的女人，她不應該對所有失敗的事情負責，也不能把所有的壞帳都記在她的名下。慈禧皇太后這個無能的統治者，確實對清朝帝國的滅亡負有一定的責任，是她加快了大清國的覆滅。

由於慈禧皇太后失去了民心，也失去了西方人對她的信任，所以實際上改革派對慈禧皇太后是失望的。因為失望，所以不再幻想透過一場不流血的改革來改變國運，只能寄希望於革命。正是由於慈禧皇太后乾綱獨斷，將維新派的領袖光緒皇帝囚禁於瀛臺，以至於改革派和開明人士對國家大失所望。

宣統皇帝的英文老師莊士敦博士認為，慈禧皇太后一生都在為保守派的人利用。這些人也是一些流氓惡棍。這些保守派認為，只有葉赫那拉氏慈禧皇太后能夠讓他們得到想要的利益。慈禧皇太后由於她的高貴身份以及對朝廷的巨大影響力，使她成為別人重要的棋子。地位越高，能力越大，如果一旦被壞人利用，破壞力也就越大。慈禧皇太后確實要為國家的衰亡而負責，慈溪皇太后也沒有足夠的道德和品行，她無法與中國歷史上那些偉大的賢德人物相提並論，她也不算一個合格的政治家。

考察一個王朝的最高統治者的功過看兩個方面就可以了，一方面看他有沒有造福當代百姓，另一方面看他有沒有造福後代百姓。如果有就是有功，沒有就是無功。相反就是有過。

慈禧實際掌控大清長達48年，她當權期間，太平天國運動爆發，平定要花錢，再加上外國列強侵略，簽定了很多不平等條約，割地賠款，大清財政吃緊，為了度過難關清政府不斷增加賦稅，老百姓日子過得很苦。趕上了晚清時代，我們不能把責任一概推到慈禧身上，但是老百姓已經夠苦了，作為王朝的最高統治者，她應該體諒民間疾苦，不再為百姓增加負擔。實際上慈禧做得恰恰相反，她根本不管老百姓死活，窮奢極欲，她每頓正餐要150道菜，水果點心100種以上，她一個人能吃多少，大部分被倒掉。慈禧一天光吃這一項要花費4萬兩白銀，有人給她算了一下，她一年要吃掉一個當時亞洲一流的無敵艦隊。老百姓生活在水深火熱之中，她還要過天堂生活，這能是她的功勞嗎？

慈禧為了保住自己的權力，她說，“量中華之物力，結與國之歡心”，割地賠款，喪權辱國，給後代帶來的是恥辱。她思想保守，盡全力阻止中國社會的發展，使中國在落後的泥潭中越陷越深。有人說這不能都歸罪到慈禧頭上，但她打壓變法的領導者光緒，殺害變法人士這是事實。處處為社會變革設防，阻止社會進步這能說是她的功勞？

慈禧一生能在歷史中記上一筆的功勞很少，如果非要找，收復新疆可以算上一個。新疆自古以來就是中國領土，1865年阿古柏侵入新疆，建立汗國，1871年沙俄侵佔伊利。左宗棠提出收復新疆，以李鴻章為首的一派主張放棄，慈禧最終支援了左宗棠的意見，結果成功收復新疆。這可能算是慈禧一生唯一的亮點。

慈禧才識過人，安邦定國是有大智大勇的，她贏得一生的好求，毀大清的是腐朽的封建禮教，滿口的仁義禮智信，實際就是孔孟之道的教條德行中摩拜和服從，壓迫與剝削臣民的手段！慈禧要在這樣的腐網中游刃有餘的管理大清江山實屬不易，把國土控制在千萬公里版圖裡實屬不易！