玄武門之變如果李世民兵敗，他必然殞身玄武門，太子李建成會成為大唐皇朝的第二任皇帝，唐朝依然會強大無比，當然強大與衰亡的時間都會比李世民執政延長許多！李世民就如果同流星一樣絢麗了夜空，但是絢麗之下亦有陰暗，這些陰暗加速了唐帝國的滅亡！ 李建成仁人而親士，雖無李世民那般英明神武但是作為守成之君是綽綽有餘的，在他的治下唐朝的政變不會頻繁而酷烈！李世民殺兄逼父而上位，他做了榜樣，故後世子孫都學習太宗皇帝。武則天被譽為有太宗皇帝之風，做事果斷決絕，擋路者不論是丈夫還是子女都必死無疑！李隆基靠政變上位，屠殺姑媽太平公主以及才女上官婉兒，強娶兒媳楊玉環，最終他兒子唐肅宗也是政變上位，尊李隆基為太上皇！一個皇朝的創始人決定了一個皇朝以後的走向，是有一定道理的，祖訓嘛，都是要變通遵守的。 李建成如果成功上位，則唐朝的皇位傳承是符合嫡長子繼承製的，那麼唐朝以後的權利交接就會平和得多。李建成的能力是趕不上李世民的，但是李建成的能力是明顯強於扶蘇和胡亥的，在李建成旗下名臣武將亦有不少。以李建成的能力短時間內擊敗突厥不現實，但是傳承兩三代後，再擊敗突厥必然沒有問題。征討高麗這種盛事必然也會緩緩進行，有利於唐朝的穩定發展。 李建成沒有李世民的雄才大略，自然也沒有李世民的愛江山更愛美人的秉性。李世民的婚姻十分混亂，這導致唐朝中期出現了嚴重的後宮干政現象。武則天、太平公主、高陽公主、上官婉兒、韋皇后都是後宮干政的典範；楊玉環雖然沒有干政，但是她一人得道雞犬升天，楊氏家族兄弟都成為達官貴人，為害國政日久，故楊玉環有罪！安史之亂後，為了剋制後宮干政，皇帝重用宦官，這又導致了宦官干政，而唐朝後期的宦官權力大到廢立皇帝的地步。如果李建成當了皇帝，這些情況就沒有李世民的後代那麼嚴重！

如果李世民沒有贏得玄武門之變，唐朝有可能成為南北朝和隋朝之後的又一個短命王朝。即便李世民玄武門之變獲勝，以其雄才大略立下蓋世功勞，貞觀之治也讓民生向好，在他身後唐朝也不過二世就亡於武則天（李唐復位已經是滅國復興，是另一個帝國了），如果是不及李世民的李建成即位，唐朝自然滅亡的可能性更大。

唐朝承接的是南北朝的貴族社會，要管理本來就很難，從漢朝滅亡以後還沒有任何一個王朝國祚超過百年，世人在心理上也沒有接受唐朝，國祚達到四百年的漢朝幾乎成為一種神話和迷信，魏晉南北朝隋唐很多人造反起事還會自稱姓劉，從這些方面可以發現唐朝的脆弱性。

李世民即位時局勢也不容樂觀，突厥連年進犯，一度殺到西渭橋，逼得李世民竭盡府庫求和；民生在隋末大亂以後也才剛剛恢復，不算很好；李唐皇室的統治遠未深入人心，反亂不斷，這些問題李世民在位時全部解決了，到他孫子李顯、李旦手上唐朝還是滅亡了一次，可見在魏晉南北朝之後重建中央帝國的艱難性。

歷史只有結果，不存在如果。尤其是在封建社會里，帝王個人的能力決定著王朝的興亡。如果存在的話？會有無數種可能，這個叫幻想，不叫推理。這裡面的變數太大太多了，那怕僅僅只是一件微不足道的小事，也是可以影響和改變事件的本來走向。就向一群蝴蝶在南美煽動翅膀，在太平洋的另外一端確能引發一場風暴。這個變數無法計算也就無法預測！就算是李世民在玄武門之變時了？那麼又有誰敢保證李建成的壽命能夠長久呢？在古代，重感冒也是能夠要人命的病。你拿什麼來保證呢？憑什麼斷定他能建功立業呢？

李世民發動玄武門兵變後當上大唐帝國的皇帝，也開創了大唐帝國的和漢人王朝的輝煌時代，作為一個帝王的能力，李世民確實已經做到了很好。很多人也會想，如果李世民是個失敗者，最終勝利的是李建成，那麼大唐帝國的走向會是怎麼樣呢。下面我們就來探討下。

眾所周知，李世民最為讓後人詬病的一個原因就是篡改歷史。因為他上位的不合法性，導致他註定會在歷史上面讓後人留下諸多口舌，所以李世民也是所有帝王中算是最不尊重歷史的一個皇帝了。做為皇帝善改起居錄兼修國史，導致隋至唐初兩代的兩朝實錄的可信度實在是讓人唏噓。其中關於李建成的大多歷史也被篡改或刪掉。

那如果李世民失敗，李建成登機會不會是一個好皇帝呢。首先李建成是和李淵一起的打的江山，也帶兵出過徵，從歷史上僅有的記載雖然只有滅劉黑闥，平定了山東，不排除李世民為了貶低李建成而篡改或刪除其它功績的可能。但由此可見李建成也是有帶軍之才的。另外，李淵起兵之後，做為嫡長子的李建成肯定是被李淵寄予厚望的，給予他的磨練和機遇肯定是要比李世民多的，所以李建成在唐在建立時期的功績肯定不會只有史書上描寫的那麼少。至少李建成在起義初期，為大唐就招募了不少的人才，比較有名氣的就有薛萬徹，馮立，馬三寶，王珪，魏徵。李淵建立大唐後，就封李建成為太子，就可以看出李建成確實得李淵喜愛，李淵本身作為帝國開創者，在選儲君這件事情上應該不會看錯眼，有隋煬帝楊廣的前車之鑑，這也直接影響了李世民或者李建成不會成為第二個楊廣。至少也會是一個守成之君，畢竟是一起更他老爹創業走過來的。

如果李世民失敗，唐朝中後期的政治應該會更穩定一點。李世民的成功讓後來的當權者看到了政變的可能性，從李世民自己廢太子，他兒子李治也幾廢太子，到武則天廢皇帝，再到安樂公主也想效仿，中後期的李隆基自己透過政變上位，又兩度廢太子到最後自己還被遙尊為太上皇，被迫交出皇位。以李世民開了一個好頭，可不尊崇嫡長子繼承製而改為有能者居之，雖然大唐的中樞政治體系沒有其它王朝那樣過渡得很平和，總是在血雨腥風中渡過，但大唐中期的統治者也確實是有能者居之，總體來說都還幹得不錯。如果是李建成當皇帝，後世的政治權利交接這些問題大體上應該不會出現，因為無前列可尋。

李世民到後期有點膨脹，又傾向於長生不老，可以說是好大喜功，遠征高句麗的戰役上對唐王朝帶來了比較大隱患，使得後期的經濟到高宗中期才得以恢復。從李世民時代的唐王朝的後期戰爭看，從李世民身上可以看到一點隋煬帝的影子，但是李世民要比楊廣溫和很多。後期的大部分定性的戰爭都是在他兒子高宗時期才完成的。李建成如果當皇帝，唐朝的對外戰爭應該是有所減少，但是防禦戰爭肯定是不會少的，因為那個時候唐王朝能打的將領還是很多的。應該很注重發展國內經濟，國土面積或許會少有減少，但是經濟發展應該不會比貞觀之治要差。從後世學者對李世民時期篡改的歷史和後世高宗時期的發展程度來看，貞觀之治多多少少是有些水分和誇大的。

從後繼之君的作為來看，李世民和李治對大唐帝國打下深厚的根基，創造了前期大唐盛世的輝煌，後繼之君或多或少的有點大樹下面好乘涼的意思。李建成死得太早，兒子大多也未成年，所以對他們的後期的作為無法評判。但是如果李建成能做一個好的守成之君，相信只有後面兩代不亂來，或者出一兩個能力比較強的皇帝，大唐帝國的國運也不會太短。因為在封建時代的國運是和皇帝本身有著本質的聯絡，秦始皇和隋文帝在牛，大秦帝國和大隋帝國也就兩世而亡。歷史只有寫在史書中板上定釘的事，沒有在重寫的可能。從歷史看，李建成只會讓大唐王朝進步，不會使其衰落。但也許李建成的兒子和胡亥或者楊廣一個貨色，把大唐帝國直接玩完。也許也會出現，劉徹，李隆基這種很有作為的皇帝，創不世之輝煌。我們誰又說得準呢！