像這種能夠持續兩三百年的大朝代，必然有其自己的特色和優勢！比較兩個朝代，哪個黑暗，也得分各個階段去比較，畢竟持續幾百年的時間呢，一朝天子一朝臣！黑暗不黑暗，也不是黑白分明的，得從那個方面去比較，可能這個方面比較黑暗，其他方面又比較開放了！例如嘉靖皇帝通道教，他對佛家必然是黑暗的！

具體細節比較，恐怕要出一本論文了，這裡沒辦法詳細比較。從綜合來講，明朝要開明一些，清朝要黑暗一些！原因有二，其一，清朝屬於少數民族統治多數民族，外族主要管理漢人，管理難度要比同族管理難度大，管理者自身，也會疑神疑鬼，生怕外族異心。所以管理手段要黑暗一些，百姓的自由度要低一些！其二，明朝實行的是內閣制度，內閣首輔為首的六七位大臣輔政！內閣甚至有權利駁回皇帝的旨意！最有名的，比如楊廷和，張居正等！上面的相對自由公正，也決定了下面的公正！所以我認為還是明朝更公正，自由客觀一些！也才能出現海瑞這樣的官員！也才能出現西遊記，金瓶梅，水滸傳這樣的小說！

我沒見過說清朝開明的，明朝專制遠超前朝，清朝更甚於明朝。但是中國古代有個好習慣，修史。這就使大部分皇帝不敢太造次。相同的情況，估計只有朱元璋和乾隆帝這樣的人才會殺海瑞吧

明朝出兵北韓半島，最後是以日本豐臣幕府垮臺結束！清朝出兵北韓半島，最後是以清政府割地賠款收場！

明朝平民萬虎，想要飛上太空，登上月球，他把自己固定到蛇形椅上，手握巨型風箏，點燃了捆綁的火箭，升上了高空，最終他為自己的理想捐軀了！清朝平民哪怕是八十歲老人，也要頭拱地長跪不起，迎接聖駕南巡！

明朝和清朝比，明朝就是太陽，清朝就是雞糞，差距真的很大！

真沒聽說有什麼清朝開明的奇聞異事

清朝是中央集權，君主專制的巔峰，又怎麼開明得了，李世民都幾次說氣話要殺魏徵，這要擱清朝也就拉下去斬了…

誰都有一時氣急的時候，沒有絕對開明的人，只有開明的制度，讓明君能有冷靜下來的時間

所以我覺得明朝也許在中國歷史上算不上開明，一個海瑞也代表不了明朝開明，但比清朝肯定是好一些

明朝黑暗？這個說法本身就不成立，大量歷史資料表明，明朝是少有的或者說唯一的有言官這個官職的一個朝代，什麼是言官？就是專門負責彈劾的一個職位，位居七品，卻下至文武百官，上至皇帝一個都不放過。明朝的官員雖然出了不少貪官，但是治貪力度也是空前少有的狠，四大名著有幾部出自明朝？除此之外明朝的官員也大都鐵骨錚錚。清朝也並不是說一無是處，只是個人認為跟明朝相比差太遠而已。

不說兩朝的人治怎麼樣，單單從制度的角度講，清朝就遠比明朝黑暗專制。

清朝同明朝不一樣，明朝的政治是對普通士族都開放的，雖然寒門也不一定能夠上位，但是制度上確實如此。清朝的政治可以用錢穆先生概括的那樣形容，“部族政治”。由於是異族入主中原，對國家的統治大部分都是依靠整個滿族，利益也是維護著滿人的利益。可以說清朝並不是愛新覺羅家的，而是整個滿族的，這樣一個牢靠的利益利益集團遠遠比漢族王朝背後的大地主，世家貴族鞏固得多。正是因為背後的部族，所以清朝的統治者往往不會顧及其他民族的利益，所以論黑暗沒有比清朝更黑暗，說專制也沒有比清朝更專制。

明朝的制度相對於之前的王朝，皇權更加的集中，制約皇權的力量不足，所以容易產生專制黑暗。不過還是有手段對皇權進行壓制，就如六部分設六科給事中，雖然是一個七品小官，有對皇帝詔敕的封駁權。除了給事中之外，還有其他方面對皇帝制約，比如大部分事情也並不是由皇帝決定，而是透過廷推，廷議，廷鞫產生官員的任職，司法獄訟。

滿清首先在中央官員的任用上必須是皇帝特簡，不關乎吏部任何事情。地方官員或者官員，則有吏部引見，皇帝見過之後才能去上任。在中央政府中，將六部尚書分為滿漢兩尚書，漢尚書往往是空殼。在政令的執行上獨有的寄信上諭，這種方式往往只有皇帝和收到上諭的官員知道內容，沒有人能夠干預一個政策的實行。而且清朝大部分公事都採用寄信上諭的方式。就寄信上諭，就直接打破了從明代繼承下來的給事中封駁權，和明代的政令公示的制服。

其實，哪一個朝代都有開明，有昏暗，說明朝黑暗，各位是不是被現在清一色的東林黨爭電視電影所誘導了？姑且不說太祖皇帝那時的狂殺貪官汙吏，單就後期的張居正的推行的改革新政，促成“萬曆新政”，也足以說明非題主所說的黑暗；而清朝說開明，不知那“揚州十日，嘉定三屠”算何開明；所以，這個問題的題點，立的有些不正。

不過，引申著來講一講，為什麼現在的影視劇裡面，明朝大多是暗色的，且多以海瑞這類的清官慘死做為主題（比如洪熙官、方世玉這些影視劇，女主角或配角多是剛正不阿，卻慘遭不幸的官場身世），而清朝則大都以乾隆微服制貪官為主題？

其實，這裡面有一些政治、人文因素在裡面，說白了，老百姓眼裡的朝代印象，就是這樣的，明朝之所以黑暗，是因為明朝承接著宋時理教的文化氛圍，對於官家的瞭解，幾乎都是正統的史料記載，很少有什麼野史在當時流傳下來，這就是思想閉塞的一種體現；而反觀清朝，為什麼會有文字獄？真的是文化隔絕嗎？

相反，不僅不是隔絕，還是文化迸發的一種變相體現，就是因為能夠傳遞的資訊太多了，才使得朝廷有些坐不住了，所以，清朝開明的印象，就是這麼來的。

可能解釋起來比較繞嘴，說的再直白一點，在民間的官場印象中：越是突出開明官場人物的時代，其實反倒是當時社會、政治、文化、思想閉塞的一種變相體現；而越是極力壓制文字、文化的時期，卻正是說明了當時社會的文化大活躍。文字獄如此，五四如此，十年亦是如此。