世界上的許多事情，怕就怕“認真”兩個字。受賄與行賄的行為，從法律上講，是一個違法犯罪行為；從受賭者與行賄者雙方的動機，目的而言，雙方都是在進行某種“利益交易”，而且，基本上可以肯定這種交易具有非法性，的，不正當性的，而且有特別的隱蔽性和形式上的多樣化。雖然，在一定的時空上，雙方參與物件的保密上等方面，一般而言，知情者甚少，或者說能夠精確掌握雙方“利益交易”內幕的人員少之又少，甚至只有受賭者與行賄者“你知我知”，而沒有第三方的知情者。在這種情況下，作為查處受賄與行賄案件的主辦人員（或稱“辦案人員”），如何透過對整個案件的慎密調查，分析與研究，掌握證據與事實，把案件辦成“鐵案”，鐵證如山，經得住時間與歷史的考驗，無疑這是考驗辦案人員的擔當責任與能力的一個現實問題。

我說幾點，一是，受賄人故意將行賄人搞錯，將送小錢的說成是送大錢的，這是普遍存在的“招供”，日後庭審律師幫自己減輕刑責。二是，真實的招供，行賄人當然不會承認，這樣是保護自己，反正錢要不回來，做人不厚道怎麼混？三是，這樣的情況一般按財產來歷不明處置的，照樣入刑，但刑期不一樣，懂嗎？不懂的問律師。

受賄人承認而行賄人不承認，偵查機關就應當找到行賄人行賄和受賄人受賄的證據來證實受賄人的口供，否則，根據法律規定，受賄人口供證據不能成立。

犯罪是有證據！

沒有證據案件不會成立，偵查機關在案件偵破中，以實是為依據，以法律為準繩，不冤枉一個好人，也決不放過一個壞人！證據充分，照判不誤！

行賄和受賄是個雙向性罪名，沒有行賄就不可能受賄，那麼，行賄人都不承認自己行賄，那麼對方也不可能受賄，這是他自己承認的，刑法上有禁止自證其罪的原則，這個我覺得哈，如果是個案子，那麼，就認真的調查取證來看他是否對他行賄，那麼就能知道，他是否受賄，到時候就真相大白了。

那要看受賄人是不是已經落實了其他的犯罪事實，還要看是不是辦案單位想不想成案子，也要看領導的意見。如果確實需要這個證據的話，肯定會批捕羈押，如果別的證據充分的話，不承認就一直羈押到承認為止。

行賄人不認罪，有其他充分的證據證實，到法院也可以判刑。其他證據是單位財務人員證實，財務帳上反應出來的證據，銀行轉帳的記錄憑證和電腦資料，這些銀行都可以證實，時間短還有監控影片，只要犯罪了就會留下證據。