現在很多人都在故意抹黑諸葛亮，畢竟牆倒眾人推，鼓破萬人捶嘛，自從易中天故意忽略一些事實貶低諸葛亮後，大家不貶低一下似乎覺不出自己有多優秀。似乎天下人都活在謊言中，只有自己才清醒著。

晉朝有個大將軍桓溫對手下人問，我和諸葛亮比，誰更優秀？手下有人說，葛公在時，沒有見到他多優秀，但是他死了，沒有見到比他更優秀的人了。桓溫悵然。這句話有很多地方需要研究，第一，桓溫為什麼要和諸葛亮比？而不是和荀彧比？第二，桓溫的權勢熏天，殺人不眨眼，他手下說這話是故意貶低還是說的事實。第三，桓溫聽到自己手下說自己不如諸葛亮，沒有殺了這個手下，而是悵然若失？可以看出來，桓溫恐怕知道自己不如諸葛亮，手下描述的不過是事實而已

諸葛亮是單獨列傳的，相比之下，荀彧和荀攸是在一個傳記裡面的。荀彧在內政方面一點問題都沒有，是王佐之才，但是他在史書中只記載了一些功績，比如推薦人材和籌措糧草，主持內政等等，後來荀彧說伏後太垃圾，應該廢了她，曹操這樣做了，然而曹操要荀彧殺伏後，荀彧不願意，自殺。這是東吳方面的記載，對於魏國來說就是病死，沒有原因，我們有理由覺得東吳的記載可能更準確。

在史書中荀彧的評價是這樣的，荀彧才能出眾，通達儒雅，有輔佐帝王的風範。然而終究遭到主上的疑慮，而自裁。

對於諸葛亮的評價又是另一番了，可謂大書特書，其秋病卒，黎庶追思，

以為口實

。至今梁、益之民，

諮述

亮者，

言猶在耳

，雖甘棠之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云：“以

逸道

使民，雖勞不怨；以

生道

殺人，雖死不忿。”信矣！論者或怪亮文彩不豔，而過於

丁寧

周至。

裴松之覺得臣愚以為咎繇大賢也，

周公

聖人也，考之尚書，咎繇之謨略而雅，周公之誥煩而悉。何則？咎繇與舜、禹共談，周公與群下矢誓故也。亮所與言，盡眾人凡士，故其文指不得及遠也。然其聲教遺言，皆

經事

綜物，

公誠

之心，形於文墨，足以知其人之

意理

，而有補於當世。

翻譯過來就是周公是個聖人，諸葛亮是比不過的，但是他的清廉正直，在當時也是典範了。這說的是他的品德。

至於能力，瞻工書畫，強識念，蜀人追思亮，鹹愛其

才敏

。每朝廷有一善政

佳事

，雖非瞻所

建倡

，百姓皆傳相告曰：“葛侯之所為也：”是以美聲

溢譽

，有過其實。諸葛瞻能力一般，但是老百姓思念諸葛亮，都很喜歡諸葛瞻，每次朝廷做了好事，雖然不是諸葛瞻提出的，但是老百姓都說是諸葛瞻提出的，

還有軍事，荀彧基本上沒有出征，每次出征，荀攸都參與了。而諸葛亮不一樣，除了第一次北伐，用人錯誤外。後面的北伐，基本上是進則敵不敢戰（司馬懿戰過，死了好幾千人），退則敵不敢追（司馬懿追過，張郃死了），來去如風，天下震動。

還有，託六尺之孤而主不疑，連年征戰而民不怨。縱觀古往今來，誰能做到這一點！

從二人表現和業績看，二人有共同的理想，就是興復漢室，工作上又都同時兢兢業業，任勞任怨，一個累死，一個自殺，可見對大漢之忠。

荀彧在曹操手下更多的扮演蕭何的角色，出謀劃策上也有不俗表現，為曹操統一北方應該說出了不少力，立了不少功，是曹操手下不可多得的人才。

孔明作為劉備軍師和丞相，司將帥之職，管蜀國行軍打仗和國務，其表現機會相對較多，每次表現也可圈可點，劉備有了諸葛亮，從此面貌煥然一新，由無立足之地，到建立蜀國，不能不說孔明居功至偉。

在三國演義這部書上，應該主要展現的是魏蜀吳三國將帥鬥智鬥勇的故事，而諸葛亮當是不可缺的人物，孔明鬥曹操，孔明鬥周瑜，孔明舌戰群儒，孔明智鬥司馬懿，可謂無不精彩！從這方面看，荀彧要遜色的多，某種程度上說，沒有諸葛亮，就沒有三國演義這部書，更不會有火燒夏侯惇，草船借箭，借東風，三氣周瑜，舌戰群儒，空城計等精彩紛呈的三國故事。

在唐代，設立武廟時，武聖姜太公，亞聖為張良，而諸葛就已經是武廟十哲之一了。

左列:秦武安君白起、漢淮陰侯韓信、蜀丞相諸葛亮、唐尚書右僕射衛國公李靖、司空英國公李績。

右列:漢太子少傅張良、齊大司馬田穰苴、吳將軍孫武、魏西河守吳起、燕昌國君樂毅。

要知道，那時候可沒有三國演義這本書吹捧。

而作為丞相，從南北朝開始，諸葛的名聲地位，僅次於蕭何，是歷代文人祭奠的賢臣代表。

至少從古人們的認知而言，荀彧是沒資格和諸葛來做對比的。諸葛是用來對比張良蕭何這種等級的。

謝相邀，荀彧和諸葛亮都是三國時期重要的謀士，透過以下的資料對比，我認為後者不如前者，理由如下：

荀彧和諸葛亮對比分析

　　荀彧和諸葛亮都是三國時期的重要謀士，分別效忠於曹操和劉備，是其二人成就一番霸業必不可少的人物。因此，人們也常常把他們兩個人比較一二。曹操曾經把荀彧比作自己的張良張子房，足以可見曹操對於荀彧的仰重;劉備曾將諸葛亮比作自己的水(劉備自己比作魚)，也足以可見劉備對諸葛亮的依賴。

　　荀彧是出身不錯的人，自小經受了很好的教育，年少成名。而諸葛亮出身草根，只能靠自己為自己打一些人氣。

　　王佐之才，謀能應擊，當初袁紹強大，因為荀彧的出謀劃策，才使得曹操勝利。其實反論之，荀彧和諸葛亮還是有很多相似點。當初曹操強大，劉備也是仰仗諸葛亮，才能成為三足之一。

　　少主曹植曾評論荀彧說：“如冰之清，如玉之絜，法而不威，和而不褻，百寮士庶，唏噓沾纓，機女投杼，農夫輟耕，輪給輒而不轉，馬悲鳴而倚衡。”同僚司馬懿也曾說：“書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。”後代獨孤微生也曾說：”荀文若、周公瑾、陳元龍、賈文和之流皆一時之魁奇俊傑也。“這些都是對荀彧極高的讚揚，荀彧的人格魅力，可見一斑。而獨孤微生，甚至都沒有提及諸葛亮的名字。

　　諸葛亮的功與過

　　諸葛亮一生跟隨劉備，幫助劉備從寄人籬下到逐鹿華夏，不可謂功勞不大。但是，縱觀諸葛亮的一生，也並非是要幫助劉備打天下，如果沒有劉備，會出來張備或者馬備。諸葛亮之所以選擇幫助劉備，是為了依靠劉備的潛力以及實力，來實現自己一統天下的雄心。

　　因此，為了集聚足夠強大的實力，諸葛亮在劉備開疆擴土的過程中發揮了非常重要的作用，可以說這種作用是沒有人能夠替代的。所以，在劉備蜀中稱帝之前的諸葛亮，必定是一心一意為幫助劉備的。在這一過程中，諸葛亮立下的赫赫戰功包括幫助劉備尋找城池，搶奪戰鬥成果，最終在赤壁之戰及以後的蜀中稱帝，諸葛亮的功勞達到了無可附加的地步。

　　劉備稱帝之前，諸葛亮的所作所為，一舉一動，都是在建功立業。但是到了劉備稱帝之後，諸葛亮的過錯就開始掩蓋住自己的功勞了。因為在這時候，劉備集團已經成長為全國三大集團之一，而且實力一度躍居第一。伴隨著軍事經濟實力的膨脹，諸葛亮個人的野心也開始發酵膨脹。為了能夠實現自己的武功，諸葛亮開始籌劃統一天下。就在諸葛亮六出祁山的過程中，蜀中的經濟受到重創，人才大量毀滅於戰場。

　　就是因為諸葛亮為了實現個人武功統一天下，所以導致蜀漢王朝在諸葛亮的不斷出擊中，迅速的衰落下去。

　　成也蕭何敗也蕭何，大概說的就是這樣子吧。

我不是資料黨，所以，直來直去地說，諸葛亮厲害！因為荀彧幫手太多，戲志才，郭嘉，荀攸，滿寵，程昱，劉曄，陳群，司馬懿，武將也一大堆，五子良將＋許褚 典韋 曹真 郭淮！諸葛亮前期還有一個法正，龐統死了，馬良死了！後來法正也死了！五虎將全死了！諸葛亮光桿司令＋一個不合作的魏延，投降過來的姜維，小馬哥馬岱，基本沒人了！這樣還能六出祁山

荀彧跟諸葛亮這兩個人可以說是最想中興漢室的王佐之臣 。而且他兩的政治理想可以說也是一樣的。大家都知道諸葛亮做丞相的時候權利非常大，當時的皇帝劉禪基本就是個象徵。這跟曹操何其相似，可當曹操想進一步稱魏王時，荀彧卻站出來反對，在王莽之後一般都認為稱王加九錫就是篡位的前奏。也就是說在荀彧眼裡也是認可丞相的權利可以很大的。所以我覺得他兩中央的意識形態是相同的。荀彧寧可死也不背棄自己的初衷，知道他的死因才發現他才是身在曹營心在漢，這樣的品質多麼可敬啊！諸葛亮就不多說了，雖然沒有演義中那麼神乎其神，但現實中諸葛亮的能力水平絕對在荀彧之上。

在曹操一窮二白的時候，荀彧拋棄袁紹過來投奔，舉薦大批人才，自身又屬於穎川世族的龍頭，從陳宮叛變之後，曹操後方基本沒有出現過問題。有人說魏華人才濟濟，荀彧做的太少。難道有人妨礙諸葛亮蒐集人才了？號稱臥龍先生，連人才都吸引不過來，累死在五丈原怪誰?

曹操每次重大決策都會找荀彧這個後勤部求意見，就赤壁不聽程昱之言，最後都會親自道歉。劉備出兵伐吳，自己勸都勸不住，還法孝直哀嘆，也是慘不忍睹。

不要說荀彧死時魏國沒有建立，沒有荀彧穩固後方，魏國能成為三國中最強大的存在?司馬懿動兵數萬，數十萬，都是後方補給充足才能有的。諸葛亮治下的益州陷入北伐的沼澤，要不然最後蜀地官兵紛紛投降鄧艾，民心都已經被消耗完了。

再說軍事，諸葛亮北伐接連失敗，國內國力不足，又有外患。荀彧孤身說退郭貢五萬大軍，力保兗州三地。兗州是沒多少人，可大多數守軍皆叛，又面對呂布，陳宮等人，總不是浪得虛名。剛開始荀彧作為司馬隨軍，後面有戲志才，郭嘉等人輔佐，他便安心鎮守後方，不打仗不代表不能打。況且魏華人才濟濟，何須令君親自出馬?

再看魏國群臣對荀彧的評價，便能得知一切。

諸葛亮是忠於漢室，不過被老羅誇大，神話。那些說唐朝武廟之類的，只不過是統治者的需要，歷來都把諸葛亮作為一種寄託。當然荀彧名聲是比不上諸葛亮的，那還不是因為蜀國就只有幾個拿出手的?魏華人才一抓一大把，自然會遮蓋別人的光芒。

諸葛亮厲害!荀彧只是尚書令，最後還被曹操玩死了。諸葛亮是錄尚書事，在蜀國的地位相當於漢獻帝的曹操!只要他想隨時可廢劉禪。

劉備47歲半那年三顧茅廬請諸葛亮出山，再此之前，劉備二十餘年，屢戰屢敗，天下無一塊根據地，再此之後，劉備佔荊州，取西川，得漢中，風頭一時無兩，三足鼎立，從一個接近知天命的無基業老漢推上帝位，關鍵最可怕的是，這一切的計劃，諸葛亮未出茅廬已經規劃好了。計劃書加實際操作，做到這個地步的，你給我再來找一個？

荀彧，輔佐曹操，統領後方，讓曹操可以心無旁貸的打地盤，更是齊心合力，官渡之爭打敗了袁紹，佔領整個北方，但是論起身，劉備不可與曹操相比，一個賣草鞋的，一個士族子弟。論結果，劉備和曹操最終平起平坐，三分天下。

如果說荀彧是王佐之才的話，精修內政，堪比蕭何，那諸葛亮就是人中之王。

論內政，劉備當時被東吳以聯姻之名扣押，諸葛亮坐鎮荊州，短短時間內，就能把荊州收為己用，練就精兵八萬。

論謀略，諸葛亮身為謀士，為劉備謀天下，十幾年時間，把劉備推上帝位，三國時代，又有哪個謀士真敢和諸葛孔明較之高下？

論軍事，劉備白底託孤以後，勁卒盡滅，一時間蜀國大廈將傾，甚至王朗都修書一封，勸諸葛亮舉國投降，可見當時蜀國之危難。

諸葛亮舉兵南征，賺的糧草之後，六出祁山，把十倍於自己的敵人打得畏首畏尾，不敢應戰，司馬懿何嘗不是一代人傑？又何嘗不是一代名將。

可在諸葛亮面前，司馬懿坐擁十倍於孔明之兵力，十倍於孔明之城防，卻讓孔明打得只能自保，毫無招架之力。

無論是三國演義還是三國志，葛公都是吊打一群名將名士。

雖然荀彧也是一代名士，潁川荀氏，世家子弟，王佐之才，荀子之後。

但是，和出身琅琊諸葛氏，被稱為臥龍先生的諸葛亮，還是有些差距的吧。

隨手關注，祝你幸福。

以上。

老哥，荀彧和諸葛亮，一個是政治家，一個是政治兼軍事家。

孰高孰低，這不是一眼就看出來了嗎，有什麼好比的，也根本沒有可比性，除非你是亮黑。

再者，荀彧大展拳腳的時候，諸葛亮才十歲。等到荀彧去世的時候，諸葛亮還在荊州做劉備的大管家呢。倆人根本沒有能比的機會。

但是我看下面的答案，我真的很為荀彧抱不平啊，人家的出身和逼格之高，和與曹操的關係，你們心裡連一個最基礎的認知都沒，還好意思來這個問題下瞎攪和？

=====================正文分割線========================

東漢末期，隨著皇權旁落，宦官和外戚也統統退出了歷史舞臺，唯獨留下了世家。

世家也分幾派，比如當地的豪強地頭蛇（司馬家），比如連續數代有高官的家族（楊彪、袁紹家族）、比如以經學傳家的大儒家族。

而世家把持朝政的做法很簡單，就是在廟堂之外再立一個小廟堂，架空上邊的人，比如“黨錮之禍”。

而在這群搞事計程車族當中，基本以汝南和潁川計程車族為主，他們分別是：

荀家、陳家、李家、鍾家。

且在潁川，是以荀家和陳家為主。

而荀彧，則是這個高門大族的佼佼者，當時的汝南和潁川士人，基本以荀彧馬首是瞻。

汝南和潁川在東漢末年，儼然就是另一個小朝廷，政治影響力巨大。比如許邵兄弟舉辦的月旦評，竟能從在野直接影響到朝廷中官員的變動，你說這股力量可怕不可怕。

當時天下士人，根據政治理念，基本可以分作兩派。

一派認為漢室終將滅亡，然後他們選擇了袁紹。比如郭圖、辛評，荀彧的親弟弟荀諶。

一派認為漢室可以匡扶，然後他們選擇了曹操。比如以荀彧為首的潁川人士。

荀彧把寶押在了曹操身上，然後憑藉他的影響力，為曹操吸引、舉薦了一大批潁川人士投入曹營。曹營半數的文官元老有一半和荀彧有關係。這就好比你玩《三國志13》，開局招一個荀彧，結果發現登庸在野武將的時候，一登一個準，調查一次跑出來十個在野武將。再也不怕別人來打你時守不住城池了。

所以，你要說荀彧和曹操是君臣關係，我其實還不是不太認可的，他們更像是種合作關係。曹操藉助荀彧的名聲迅速壯大，荀彧藉助曹操的力量匡扶漢室。要是如果曹操不行了，荀彧完全可以拍拍屁股走人，憑他的名氣，還不愁找不到下家嗎。只是曹操更合他的胃口，雖然後來慢慢變味了。

而且荀彧他對曹操政謀上的貢獻要大於軍謀上的貢獻，曹操前期的謀主應為荀攸，只是名義上的首席謀臣應為荀彧。

而且在曹操打下河北、自封丞相後，荀彧和他背後所代表的的政治力量也逐漸變弱了，最終淪為雞肋。荀彧，竟變成了曹操前進路上的障礙，他想除掉荀彧吧，那荀彧背後代表的汝潁集團該怎麼辦，半個曹營都要崩掉啊。也才有了那個著名的荀彧自殺事件。

而看諸葛亮，那是內政軍事一把抓，而且和劉備也是正式的君臣關係。論地位，那是絕對壓過荀彧。論影響，諸葛亮的影響力從一而終。而荀彧的影響力，如上所說，越來越弱，最終淡出歷史舞臺，成為了曹操過河拆橋的犧牲品。