此前多次回答過這個問題，再次簡單說說個人觀點。

第一，美國要打伊朗，應該早就打了。美國製裁伊朗40多年，為啥一直不敢打伊朗，當然知道伊朗是不好惹的。伊朗不是伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞，伊朗是中東大國、強國。尤其是伊朗對美國的經濟制裁有了免疫力，伊朗人民面對美國的威脅和制裁比任何時候都團結，這是伊朗能夠度過美國一輪又一輪制裁難關的法寶。如果美國打伊朗，伊朗人民必定同仇敵愾、全力還擊甚至全民抗戰，直到把美國打敗為止。

第二，伊朗不可能主動出手。伊朗和美國相比，各方面的實力均不在一次檔次，這點伊朗有自知之明。所以，雖然美國步步緊逼，但伊朗不可能主動打出第一槍，如果伊朗打出第一槍，完全是以卵擊石。但是，如果美國打出第一槍，伊朗絕不會讓美國打出第二槍。也許單挑伊朗不是美國的對手，但伊朗打不贏美國，咬幾口是必定的，而如果美國打伊朗，又怎麼可能是伊朗與美國單挑呢？美國觸犯眾怒，最終必定失敗。

第三，美國不敢打伊朗，因為伊朗有世界各國和國際社會的支援，尤其是有俄羅斯的支援。俄羅斯與伊朗在敘利亞內戰中結成了深厚友誼，伊朗有難，俄羅斯必幫；美國欺負伊朗太甚，俄羅斯肯定要主持正義，要為伊朗打抱不平。最近，美國國務卿蓬佩奧不請自到訪問俄羅斯，會見俄羅斯外長拉夫羅夫和俄羅斯總統普京，主要目的就是說服俄羅斯，不要干預美國在各地的行動，包括對一些國家的軍事行動和貿易戰。然而可以肯定，外交素人蓬佩奧完全想錯了，註定是白跑路。

習慣了欺軟怕硬的人，一般只會撿軟柿子捏。橫的怕楞的，愣的怕不要命的。即使是世界霸主，也不敢做殺敵一千自損八百，吃力不討好的事。

——小宋

對於肆意橫行的美國而言，遇到不同的對手自然會有不同的應對策論。

遇到經濟困難的委內瑞拉，美國可以使用經濟制裁。遇到北韓，美國可以透過軍事威懾。但絕對不會硬碰硬，中東問題已經讓美國吃了大虧，而那些國家不過是三流國家，可如果論伊朗，無論是經濟還是軍事，以及全民皆兵的氣勢，世界前十的軍事實力，絕對比其他國家要強，如果硬碰硬，美國遠道而來在人家家門口挑釁，吃虧的只能是美華人。

雖然美國有盟友的支援，可主導戰爭的依然是美國，一個是出於肆意挑釁，一個人出於保家衛國。美國的軍事策略與結局，便可想而知。誰又能確定，對伊朗的用兵，其結局會不會有可能是北韓戰爭，越南戰爭呢？如果是這樣美國又要兵敗而終。

美國對於伊朗的窺視，可謂蟑螂捕蟬黃雀在後。俄羅斯也虎視眈眈的盯著美國的一舉一動。而一旦開戰，美國深陷其中而不能自拔，得意的只能是俄羅斯。即便俄羅斯不插手，也可以看熱鬧。而在關鍵時刻，俄羅斯一旦加入其中，對於美國的威脅，無疑是致命的。這可不是美國願意看到的結果！而最好的辦法就是，利用自身的國際影響力，以及強大的軍事實力，對伊朗進行軍事威懾，耗著。只能寄希望於伊朗耗不起，從而低頭認錯，如果不奏效，美國也只有撤兵的份兒了。

至今伊朗態度很明確：決不屈服。如果不戰而屈服了,整個民族為之蒙羞；如果打敗了，領導人或像薩達姆一樣被吊死，可一定壯烈！

打不起來、最簡單道理就是沒有國家願意做幫兇，美國從來打戰是靠一些國家來叫打叫殺付出代價的，美華人等收利益，今天不一樣了，看清楚幫兇得到什麼只有代價來幫美國更霸道威脅全球，連當幫兇的國家同樣收到威脅！

因為戰爭是必須要死人。笫一，美華人身價高貴沒代理人。第二，直到如今伊朗的武器也不是紙做的，伊朗土地寬廣人口眾多，美國沒有勝算的把握。第三，對伊朗開戰美國自己的殺傷力過大。所以美國不敢對伊朗下手是百分之百準確的判斷。

是否打得起來要看伊朗在核武研發的進度，如果一意孤行很難保證能否打起來，因為中東地區除了美國還有以色列的存在，以色列是不可能容忍敵對國家擁有核武器的，也就是說就算美國不想開戰，以色列也會動武的，而一旦以色列動起來了，美國動不動武已經沒有實質性意義了。

關於伊朗是否會成為下一個北韓或者越南的問題，他與北韓和越南最大的區別在於他並不是中國和俄羅斯的戰略性盟友，一旦雙方交戰，無論是俄羅斯還是中國是不可能出兵幫他的，最多是在輿論上或者是聯合國投票方面給點支援，光憑他自己的力量也就是第二個伊拉克，不會好到哪裡去。更何況現在已經進入資訊社會了，兩國在科技方面的差距已經不是5、60年代那種差距了，只要伊朗再做進一步的行動惡化兩國關係，那麼他離死也就不遠了。

這還不簡單？看看現在美國這個流氓國家的領導是誰？做生意賠本，幹啥都賠錢的傢伙，他懂啥？怎麼會成了美國這個流氓國家的領導？難道美華人都是弱智？傻逼。

為什麼說美國伊朗不可能打起來？答案很簡單，因為美國、伊朗或者歐盟等都不希望經歷一場戰爭，而且戰爭也解決不了美伊在伊核協議上的分歧，反而會激化美伊的矛盾，既然伊核協議來源於美國、伊朗等多國談判，那麼伊核協議引發的問題也應當回到談判桌上解決。

伊核協議的談判

美國從一開始就沒有想要與伊朗發生軍事衝突，美國的目的很簡單:第一、如果可以透過封鎖伊朗的石油出口，讓伊朗屈服於美國，對於美國那是最好不過的結果；第二、就算到最後，伊朗沒有屈服，而是更加強硬，美國可以見好就收，畢竟伊朗的經濟發展也會停止相當長的一段時間，以色列可以趁機在中東雄起。

同樣，伊朗也不希望迎來一場戰爭。儘管有情報證明伊朗有可能會突襲美國的軍事基地，但目前伊朗與美國沒有任何方面的軍事衝突，伊朗軍隊也前所未有的安靜。伊朗的目的也很簡單，想透過突襲的恐嚇可以達到讓美國減少對伊朗石油的封鎖，但是伊朗的突襲恐嚇並沒有讓美國後退，而是增派了航母戰鬥群到波斯灣，所以在之後伊朗選擇了退出部分伊核協議，透過這個辦法向美國施壓，不得不說，確實達到了一定的目的，美國的伊朗問題代表胡克在伊朗宣佈退出部分伊核協議後不久發表了言論，他表示美國不會與伊朗開戰。

歐盟、伊朗和美國

馬克龍在伊朗宣佈退出伊核協議後不久也發表了言論，如果伊朗退出伊核協議，美國政府要負全責。歐盟明顯對美國向伊朗展開的極限施壓不悅，因為無論美國向伊朗施加多少壓力，伊朗都會透過伊核協議的框架把壓力轉移給歐盟，所以美國封鎖伊朗的石油，就相當於在給歐盟製造定時炸彈。歐盟是伊核協議的受益方，有了伊核協議，伊朗就不會發展核武器，歐盟就不會感到壓力，同時，如果美伊開戰，那麼成千上萬的難民將流入歐洲國家，所以德國、法國等國家才會極力阻止美伊開戰。

美國VS伊朗

美國在不出一兵一卒的情況下，僅僅利用經濟制裁的壓力向進口伊朗石油的國家施壓，讓伊朗承受了很大的損失，而美國卻沒有多大的消耗，可若是美伊開戰，那結果就完全不一樣了。美國對伊朗發動軍事戰爭，世界軍事力量排名第一的美國確實可以滅掉伊朗，但伊朗也擁有與美國拼個魚死網破的能力，伊朗可以將戰爭拖個一年半載都不成問題，那麼問題來了，美國能保證自己的損失在可控範圍內嗎？打伊拉克花了7000億美元，打伊朗至少需要1萬億美元，美國政府能當即拿出如此高額的預算嗎？一向熱衷於霸權的美國，會放心去打一場仗，而放手讓其他強國順利發展嗎？如果開戰，美國能保證伊朗沒有核武器嗎？歐盟會因此和美國分道揚鑣嗎？美國根本解決不了這些問題。

同樣，伊朗也是如此。伊朗是戰爭的弱勢方，如果開打伊朗必敗，伊朗的民眾怎麼辦？伊朗真的要不顧阻攔發展核武器嗎？如果伊朗發展核武器，各大國還願意與伊朗恢復協議嗎？如果不願意，伊朗今後的發展怎麼辦？伊朗政府也解答不了這些疑問。

所以，最好的辦法，還是將各方勢力聚到談判桌上，對伊核協議進行洽談，即便是一次不能談攏，也至少可以讓雙方都冷靜下來，畢竟戰火燒到哪裡都是一場災難。

說起美國與伊朗衝突局勢，就必須提起美國是全球唯一霸主，在軍事和經濟領域中都是世界一流，任何一個國家都無法與它抗衡，現在都美國整天都是口水仗，假如美國向伊朗開戰，後果也不堪設想，美國一直想要維持美元霸權地位，就想到了伊朗和沙特委內瑞拉等幾個產油大國，鞏固美元霸權地位與自身利益，

最近，伊朗革命衛隊又被美國列為恐怖組織，這是美國準備用軍事打擊伊朗一個藉口，但如果雙方發生擦槍走火發展到戰爭，按照伊朗現在的軍事裝備和經濟實力，絕對不敢開第一槍只能做好防衛，假如伊朗敢開第一槍就等於雞蛋碰石頭，而美國就大有不同，

第一美國對伊朗實施制裁，導致伊朗經濟崩潰，

第二美國有能力動用軍事手段解決伊朗問題，但為什麼美國遲遲不敢向伊朗動手，原因很簡單，伊朗霍爾木海峽是世界各國石油進出主要通道，歐洲和中俄一致反對美國對伊朗動武，美國已經認清形勢，確實自身也難以承擔一切後果，

美國和伊朗不可能大打，現在美國大兵雲集中東，主要出自幾方面的目的：

第一，是要給伊朗泰山壓頂的感覺，伊朗的軍事實力不可能單挑美國，不在一個等量級，迫使伊朗做出妥協，放棄武力對抗，回到談判桌一切按照美國的意願簽訂協議，石油出口封鎖，經濟制裁等進一步加緊，困死伊朗，這一點目前伊朗表示了拒絕談判，美國為了達到目的，不排除小規模低烈度的區域性戰爭來以戰促談，瓦解伊朗的統一戰線。這樣的話美國會找到合適的藉口開第一槍，伊朗被動應戰。

第二，美國的四首航母，先進戰機都部署到了伊朗的周邊，他們可不是來玩的，都是有一定的目的性，這種威懾力不容小覷，伊朗的壓力空前巨大，戰爭一觸即發。美伊兩國還在唇槍舌戰，雙方毫無妥協，美國子彈已上膛就等下令開火。關鍵因素現在還是要取決於國際社會，美國單方面開火，得不到國際社會的支援，北約歐盟也有不同的聲音，這是美國害怕的，況且伊朗有俄羅斯等國的強力支援，要是俄羅斯軍事介入，在伊朗戰場上將是美國和俄羅斯的對決，這也是美國所忌憚的。一旦開戰美國的小兄弟以色列，美國在中東的軍事基地都可能遭到伊朗的打擊，美國也要評估評估開戰後的代價。

第三，現在伊朗人反美情緒很高，有種全民皆兵的感覺，美國害怕一旦開打，戰爭不受自己控制，光靠先進武器不能直接取勝，還得派遣地面部隊進入伊朗作戰，這樣的話美國發動的這場戰爭會比以前發動的任何一場戰爭更加的慘烈。