一點都不矛盾，美國作為世界大當然自詡正義、道德制高點，如果不主動打擊恐怖主義賣點力，掉下老大的位置怕是要更快，再一說如果世界世界無戰火了，美國就沒有理由插手別國，謀求自身的利益更別說駐軍了，所以恐怖組織對美國來說最好一直存在，並且在美國可控範圍，保證有足夠理由插手中東某求利益

美國至上是美華人處理全球事務的原則，渾水摸魚則是手段。

美國是不是致力於把全球搞混？美國政府自然從來沒有承認過。但是我們可以看看2018年最初的幾個月，美國就在全球的渾水中摸了多少金魚：

上個月21日，美國政府批准向瑞典出售100枚愛國者導彈。瑞典不是北約成員國，為什麼要向美國買武器呢？因為俄國，普京越來越強勢，除了瑞典，整個歐洲都在向美國訂購軍火，以提高國防能力。愛國者導彈具有攔截中短程導彈的能力

普京曾經公開承認，他上臺之初，一再向美國示好，希望兩國互敬互愛，一幫以一對紅，一起進步。但是美國不接受，活活地把普京逼到反美的第一戰線上去。現在美國警告歐洲的盟友和中立國們，俄國雖然沒有蘇聯時期那麼多導彈，但是俄國的實際打擊力遠遠超過蘇聯時期。德國、瑞典、波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞都在遭受第一波攻擊的前線。

在這種“緊張形勢”下，波蘭向美國買了價值$100億美元的愛國者導彈系統；羅馬尼亞也在今年一月簽下了愛國者導彈的訂單；芬蘭也在和美國商談海麻雀導彈和魚叉反艦導彈的合同。

在亞洲，中國也一再向“世界”表明了自己沒有稱霸的野心。但是“西方世界”不相信。中國和東盟談得好好的，有人串掇菲律賓上“國際法庭”和中國對簿公堂；現在菲律賓說我不想搞事了，沒有馬前卒了，美國就自己出來挑事。

世界太平了，警察就沒用了。

不矛盾，這是美國需要的。越亂越有利可圖，美國老太現實，就像婊子賣身還要交體面，他世界老大想做啥他自己最清楚，現在看來哪裡有發展和富強，老大就難受，你強大了老大管不了了可是事，所以你的亂必須亂，這樣美國老大才能出來管。要不這世界太平了！老大幹啥去啊？看看吧，這幾十年美國老幹過是麼好事了！世界人民擦亮眼～

美國在中東反恐，是掛羊頭買狗肉，其實他在培訓恐怖分子，想在中東扶植一個代理美國講話的人。中東越亂，美國漁翁得利。

美國有沒有給IS提供武器和資金支援，這在如今已經很難扯清楚，而因此形成了認為有和沒有的兩個不同的對立人群，認為有的人所拿不出確鑿證據證明，認為沒有的也無法徹底澄清，然而此類事情本來就是一團漿糊，即使真做了也不會承認的。

那麼對此類問題真的沒有辦法辨別真偽了？答案是否定的，這種事情能有懷疑之聲必然的有他被懷疑的原因，若你能分析一下各個勢力在敘利亞的所作所為的利息驅動或許就有了答案。

美國在敘利亞的存在已經不是一天兩天了，在顏色革命發展到敘利亞實質就是美國支援的，這一點已經沒有任何異議，而隨後敘利亞就陷入了內戰之中，各種派別的反政府如雨後春筍般的出現，他們的政治目的空前的一致和團結，那就是和顏色革命一樣推翻親俄的巴沙爾政權。

美國也承認自己對敘利亞反政府武裝提供了軍事裝備和訓練，而IS的出現則這恰恰就在那個時間，它最早被認為是基地組織在敘利亞和伊拉克地區的分支，足夠自立門戶成為威脅世界安全的一股恐怖勢力。

然而這個組織透過一些渠道獲得資金上支援，這在一定意義上就加深了美華人的嫌疑，全世界也就美國最清楚金融系統，要追查資金的源頭對別的國家難度較大，但對美國而言簡直就是探囊取物，但美國始終沒有追查資金源，為什麼呢？

在打擊IS過程中，美國的態度有點曖昧，而且在俄羅斯介入後，多次涉嫌在俄羅斯炮火下救他們，如此態度曖昧是處於什麼原因？

為什支援如此多的敘利亞反抗武裝呢？當然支援庫爾德人那是因為在伊拉克就和庫爾德人有著良好的合作，但為什麼除了庫爾德人武裝還有十幾個不同派別的武裝的？若打算讓巴沙爾下臺換一個聽話的政府，美華人應該積極整個他們成為一個派別，為什麼不整合呢？既然不整合把巴沙爾政權推翻，這些幫派能相互妥協嗎？而且這些組裝人員流動性很大，如何確保訓練的後加入恐怖分子呢？

綜上所述並不是網友或者媒體黑美國，而是他本來就有各種各樣的嫌疑！

美國一直以反恐的名義四處征戰，阿富汗戰爭就是非常典型的反恐戰爭，在這場戰爭中，美國佔領了阿富汗長達十年之久，這期間游擊戰從未間斷。其實之所以阿富汗會有塔利班武裝，還是美國所賜，因為這支武裝最初就是在美國支援下發展起來，這是不是打了美國自己的臉。結果現在美國還不接受教訓，表面上在反恐，背地裡卻又在支援恐怖分子，美國就不怕再一次搬起石頭砸自己的腳。

廣為人知的是美國情報機構一直在執行各種顛覆，破壞任務，從古巴豬灣事件到蘇聯入侵阿富汗後援助阿富汗游擊隊，這些游擊隊就包括後來塔利班的前身，再到最近的敘利亞戰爭中援助反對派，而反對派內部摻雜大量極端組織成員，美國似乎反恐的同時又在支援恐怖分子。

看似矛盾但是又有其中的原因。美國情報機構更看重的是美國所謂國家利益，從撲滅拉美后院共產主義浪潮，到在阿富汗遏制蘇聯勢力發展，再到中東地區顛覆與美國不和的政府，此時恐怖主義也就名正言順讓位於國家利益。

西方一直對恐怖主義有兩面性。一方面發生在西方國家的恐怖活動被稱為反人類的，另一方面對各國發生的暴恐事件又有所謂打壓人權的說法。對於這種兩面性、虛偽性，任何正直的人都不會接受。

靠武力反恐卻又在支援恐怖主義的兩面政策最終危害的是美國自己，如今恐怖主義朝著獨狼化，網路化方向發展，美國如果不改變其對待恐怖主義的態度，反恐戰爭最終必將無功而返。

木叔談兩點，覺得挺好笑的，不知道相信這些話的人是不是都沒念過大學？

第一，如果美國支援ISIS，那麼目的是什麼呢？ISIS辦成什麼事情了嗎？美國從中獲得利益了嗎？

這些問題回答不了的話，當然就不能說美國支援ISIS。因為美國根本沒支援他們，所以當然回答不出來。

美國不僅沒支援ISIS，而且還和俄羅斯等國在伊拉克和敘利亞打擊ISIS。

說實話，認為美國支援ISIS真是對美國實力小瞧了。ISIS根本沒有任何戰鬥力，只是在動亂當中組織起來攻城略地而已。與美國的海軍陸戰隊和正規軍完全沒有可比性。美國支援他們幹嘛？打巴沙爾？1000個ISIS士兵還不如10個美國士兵管用呢。

美國幹嘛給他們錢，要是真想推翻巴沙爾，早就類似伊拉克戰爭推翻薩達姆的模式，直接出兵了，幹嘛還支援ISIS默默唧唧的多此一舉？

木叔之前看過很多說美國甚至以色列支援ISIS的陰謀論，都不值一駁。甚至巴沙爾都沒公開說過美華人支援ISIS。巴沙爾口中的美國支援恐怖主義是支援巴沙爾的反對派。巴沙爾認為他們對老百姓進行化學武器襲擊，是恐怖主義者。

還有人說美國支援拉登反對蘇聯。這個是真的。但也不能說美國支援拉登與拉登後來襲擊美國是一回事。有人真這麼想，因為美國支援過拉登，就說911事件是美國自導自演的。

這是傻子的思想，完全沒有理智。按照這個邏輯，我們當年支援越南，越南後來打我們。難道也是我們自導自演？

美國支援拉登是反蘇，我們當時也支援反蘇行為。後來蘇聯沒了，拉登反美，這很正常。國際關係哪有永遠的友誼？卡斯特羅當年還和美國交往呢，後來不也被美國封鎖了數十年麼？

因此，看待國際問題，要一碼是一碼，不能混淆，更不能聽信陰謀論被人帶到溝裡。否則像被傳銷洗腦一樣，浪費自己的青春時光。

你怎麼看？