-
1 # 琅琊榜首張大仙
-
2 # 杜坤維
10萬元是一次買進基金好,還是分次買進好,不能一概而論,需要具體問題具體分析。
其中的關鍵是投資者需要對股市未來的走勢做一個基本的判斷,如果判斷股指已經處於底部,未來的主基調是上漲的,那麼就應該一次性買進基金,等待股指上漲帶來的最大化收益。
如果判斷股市是一個尋底的階段,是不是的底部並不是十分的明確,那麼可以分批次買進。避免基金買在相對高位,出現淨值損失。
如果判斷股市是一個反彈尾聲,是築頂的階段,那麼也要分批次買進,萬一買在頂部,也有一個迴旋 的餘地。
這樣操作的背後是基金淨值的變化與股市漲跌是高度相關的,股市漲,基金淨值也容易增加,股市下跌。基金淨值也容易下跌。
-
3 # 木易論
對於基金的買入,很多人都在糾結是一次性買入還是分批買入,對於分批,不妨改為定投,那麼先說我個人認為的答案吧,熊市階段,定投更好,牛市階段,一次性買入較好,至於為什麼,接著往下看……
基金是一次性買入好還是定投好?牛市階段—一次性買入
邏輯很簡單,牛市階段,你一次性買入後,市場較大機率都是往上走,如果這個階段去定投,較大的機率會出現每一次都逢高買入,這樣只會攤高你的成本,而無法起到降低成本的作用,與其如此,不如一次性買入,能獲得的利潤相對會高於定投。
舉個例子,如果說你在今年的二月份參與了基金的購買,用的是按周定投的方式,那麼你會發現買的時候就在高點,一週過後,你本身是有一定浮盈的,但是又買在了高點,你的成本必然攤高了,再下一週,你一定再次買在了高點,你的成本就更高了,這樣算下來,你不具備成本優勢,換言之,不划算,所以,牛市階段一次性買入基金的效果可能好於定投。
熊市階段—按月或者周定投
定投,有一個很重要的地方,每次投多少錢?
對於這一點,我的個人理解是如果按月定投,用你工資的10%作為參與資金,怎麼說呢?比如你家庭或者是個人每月的工資待遇是15000元,那麼你用於定投的資金就是15000*10%=1500元,注意,這1500元每個月都不能少。
1500*12=18000元*5年=90000元;
9萬*(1+20%)^5=22.39萬,
能看懂嗎?為什麼這樣算?
因為熊市週期比較長,一般都在3-5年,所以,熊市的定投週期一般放在5年左右,等到牛市完結可以全部出局。
那麼題主問的是10萬塊錢,怎麼參與?同樣的道理,先判斷大環境屬於牛市還是熊市,如果是牛市,可以一次性買入某基金,如果是熊市,可以把10萬本金分為若干份,比如分為3年,10萬/36個月=2778元左右,換言之,每月定投2778元,投三年,一般來講,就算牛市沒有來,你也會發現你的成本並不高,甚至已經在盈利的邊緣……
-
4 # 風生焱起
要看你買的是什麼基金,一般基金可以大體分為股票型基金、債券型基金、貨幣型基金,後兩者屬於比較低風險的基金投資品種,10萬的話,沒必要分批購買,一次性曬冷買入10萬即可,但是如果買的是股票型基金,為了規避風險,讓投資更具有合理性,建議還是分批購買好,可以分成3份投資,比如把10萬分成3萬、3萬、4萬三份來購買。
股票型基金雖然風險相對於直接購買股票風險會少一些,但是畢竟和股票市場表現直接相關,而A股可是出了名的高風險卻不一定高收益,投資者參與其中還需謹慎,而投資股票型基金,必須是在大行情趨好的背景下,這點必須明確,在熊市中是不宜投資股票型基金的。
如果一次性買入10萬的股票型基金,顯得太武斷了,更適合分批購買,在上漲行情,分批購買,相當於在多次觀察後確認行情具有可延續性,也不差那麼點差價,而如果行情雖然整體向上,但是中途也會出現調整或殺跌的,分批購買還能起到降低持倉成本的作用。
總之,對於股票和股票型基金,還是建議分批購買,更能實現最佳化投資。
-
5 # 八位數花園
說起10萬元買基金是1次買入好,還是分批買入好?讓我想起身邊的朋友。
這位朋友2008年的入10萬股票基金。買入之後就沒有出現過盈利,股票一直被套,直到2015年牛市的時候,在基金稍有盈利的情況下贖回;七年時間本金沒有虧損還是在原地。
2015年下半年,這位朋友經不起基金銷售的推銷,在大盤3500點的時候,還是這10萬元再次進場,前幾天見面時候聊到基金,4年時間還是浮虧20%+。
下圖是這位朋友持倉基金的截圖:
從這位朋友的經歷來看,分配次買入基金會更好,更有優勢。這位朋友進場兩次都有一個共同點那就是買在大盤的半山腰上,後市經歷下跌和長時間的盤整。
因此:如果是在半山腰進場買基金一定要分批次進場更有優勢。例如當下上證3200點,上證經歷了元旦過後800多點的上漲,處於高位盤整的行情中,用技術面交易者的話:處於看多不做多的階段中,這時候想進場買入基金一定是分批次進場,因為大盤面臨非常大的回撥的壓力。滿倉進場很容易被套在山頂。
如果市場處於低位是否可以一次性買入呢?筆者的觀點依然是分批次買入,但倉位比要做出適當的調整。因為不會有人真的知道最低點在哪裡,牛市不猜頂,熊市不言底。
買基金同買股票的道理是相同的,不要奢望買在最低點,更不要奢望賣再最高點,賺取屬於自己的利潤就好了。
在股票和基金低價的時候買入而不是最低價的時候買入。總結:股市交易風險先行,分批次買入給賬戶留出迴旋的餘地,你永遠都不知道股市會走向何處。
-
6 # 老吳談財
10萬元買基金肯定不是私募而是公募,因為達不到私募門檻。公墓買入就目前階段來說,還是要把握大盤的走勢,儘可能選擇合理點位介入。進場點位把握好就沒必要分批進場了。
-
7 # 濤聲依舊Daisy
投資的目的是為了獲得收益,不管是股票也好、基金也好,要做到有收益,其實就是高拋低吸,說起來簡單,要真做到這點,就要根據這個思路來確定如何買,何時贖回
基金的淨值高低和股市的走勢是相關聯的,所以,入場前對目前市場的方向要有一個大致的分析和判斷
因為我們無法精準知道哪裡是底部、哪裡是頂部
如果是震盪下行的行情,10萬元不要一次投入,就用定投的方式,逐步吸納低淨值的份額,攤薄成本;定投的頻率可以一週一次,也可以一月一次,在單位淨值達到較低的位置,可以一次性追加一筆資金,這樣操作,可以手裡有更多低淨值的份額
如果是在牛市初期 ,可以把10萬元分成幾次分批投入,第一,確認整個行情的確是在上行,第二,在上行的過程中,都會有震盪的,回撥時就追投一筆進去,而不是把10萬一次就全部的投入,這樣既避免一次投入萬一出現判斷失誤,高位被套的風險,又同時手裡有資金逐步的追加,也起到攤薄成本的作用
-
8 # 財經宋建文
買基金分批買肯定比一次性買要好,雖然說在股市的低點,一次梭哈,漲起來可以賺最多。但是大家要知道,中國股市歷來下跌都比上漲容易,你把K線週期放長來看,大部份時間都是下跌的,少部份時間才是上漲的。
下跌的時間長,上漲的時間短,但漲的時候很迅猛。要想一次性的判斷對低點,然後全倉一次買入,不是說不可能,但機率極小。而透過分批買,最好用定投的方式,在震盪下跌中不斷買入,就會攤低成本,只要市場出現轉折,很快就能從虧變盈。而如果一次性買入,正好買在高點,持續下跌,就會不斷虧損,就算下跌之後有所反彈,離解套依然遙遙無期。
我以下面的資料來論證:
上圖是我做的月份與價格的座標圖,橫軸為六個月時間,縱軸為價格,假設把基金當成一個單一的金融產品,在這六個月價格分別為10元、9元、8元、7元、8元、9元,呈現為先跌後漲的波動模式。
如果在1月的時候全倉買入10萬,則到6月的時候,虧損10%,即虧掉1萬元。而如果是把10萬元在前5個月買入,每個月買入兩萬,那麼第一個月可以買到2000份(20000/10),第二個月可以買到2222份(20000/9),每三個月可以買到2500份(20000/8),第四個月可以買到2858份(20000/7),第五個月可以買到2500份(20000/8)。五個月一共可以買到12080份,到第六個月價格為9元,一共資產為108720元。
透過這個結果,可以發現,期初一次性買入,到期末,一共虧損10000元;透過每月分批定投買入,到期末,一共盈利8720元。兩者相差了18720元,對於10萬元的本金來說,相當於18.7%的收益率差異。
如果說單看這個資料論證,大家覺得只是一種假設而已,那麼我用實際的案例來進一步說明:
上圖是我對深證100指數基金的一個定投過程,最開始買入的是4月25日,當時深證100指數是4251點,到6月11日時,深證100指數為3921點,一共下跌了7.8%:
而透過我的定投曲線,可以發現,到6月11號的時候不但沒虧,還實現了收2.16%的收益,超越跟蹤指數9.96%。這與前面所作的資料推導結果是完全一致的,無論是從理論,還是從實踐,透過分批定投的方式,都是優於一次性買入的。
當然,最低點一次性買入除外,這個條件我在開頭就作了說明。
-
9 # 趙冰峰財經
最好是分批買
原因很簡單,你很難有精確擇時的能力,分批買能夠讓平均成本更低。
具體來看,你需要做一個小計劃。
1,按照什麼頻率買是按照10萬分10次買,每月買一次,還是每週買一次,每次買2000,前者簡單,頻率低,後者要每週都買,頻率高。
2,買完什麼時候賣很多人做定投,以為只買不賣,其實這樣的話平均收益也不會太高。最好是在市場低迷的時候分批買,等到市場高潮的時候分批賣。
最有說服力的案例就是今年的行情。去年很多做定投的都投了不少,如果今年3月不賣,今年收益就會回撤不少。
還有一個朋友,定投中證500,定投3年了到現在還沒賺錢。
這個原因是什麼呢?
一個是他開始定投的時間點不太好,當時中證500並沒有處在低估的區域,其實現在反而已經到了低估的區域了,但在這個區域,他還沒賺錢。所以,堅持定投,遲早還會賺錢,只是時間拉得久了。
不過,時間久,對定投來說,更有利,畢竟你投的更多了。
-
10 # 財經作家邱恆明
10萬元買基金,我認為是分批買更好。但操作上有一定難度,因為10萬元在銀行賬戶上就變成了數字了,你分2萬一次,還是5萬一次,也就是手動收入的區別。我們看到2萬買進,過一週後漲了,你就認為未來還要漲,說不定分兩三次你就全部買進了。
虧了也一樣,總想著攤薄成本,也會很快買進的。
真正能實現分批次購買,尤其是分5次以上批次的,非常難做到,需要很強的自我控制能力。
我操作過定投指數基金,那是因為我每月工資所得拿出一點錢投,工資發之前沒有錢,想買也買不了。
我從2007年開始,每月花1000元買基金,到今年12年了,大概花了13萬。還別說,雖然上證綜指從6000多點下降到現在的2900點左右,這樣不斷買進,分批購買的結果超過當時投入10多萬一次性買的基金收入。目前有90%的盈利。
這個問題還是要回到個人收入水平上,如果你的年薪超過15萬元,這10萬元就不值得分幾次購買,你每年都能攢一些錢,都可以有操作。 如果你一年只能攢1萬元,那已積累的10萬元就算不少了。10萬元可以分5000元一次,每個月買一次的形式購買,或者分1萬元一次,每月買一次。
因為我們並沒有其他更好的技巧,分批次買,且間隔至少1個月,我認為是我們散戶最好的方法。而且,我認為,選擇指數基金是更好的選擇。
回覆列表
無論是買基金也好,買股票也罷,做其他的投資也行!都要遵守著分批,分時,分量的買入和賣出策略,這樣的話才能夠鍛鍊自己的操作能力,甚至讓自己處於更有利的位置!
而許多人投資者認為,我的資金非常小,所以我沒有必要控制風險,控制倉位,只要滿倉的全進全出就行了!其實這樣的想法是錯誤的,越是資金小的時候越應該開始鍛鍊起分批買入和賣出的習慣,這樣的話才能夠在大資金到來之際,有一個良好的作業系統!
在投資市場裡,敬準地踩點買入和賣出是非常困難的,因為沒人能夠預測最低的一個底和最高的一個頂在哪裡,他們是一個點。但是相對的,一名優秀的投資者可以判斷出一個底部區域和一個頂部區域在哪裡,他們是一個面!
只要是在底部區域裡逢低,分批,分時地進入,不僅可以有效控制倉位,還能夠讓自己逐步的降低成本,反之在頂部區域也是如此!反而滿倉的進出不但喪失了主動權,還容易讓自己的心態變得非常浮躁,糟糕,以至於頻繁做出錯誤的買入和賣出操作,導致投資變為投機!
所以10萬元雖然不多,但是也不少,一定要懂得分批,分時,分量進行買入,千萬不要總覺得自己錯過了賺大錢的機會!市場到處都是機會,你踏空一次,只是錯過了一次機會,但是你滿倉追高一次被套,可能就會錯過未來許多次的機會!