從秦至清要找出可以排在前五位的有作為的封建帝王，還是要從那些有大作為、大貢獻的君主中去發掘！

本來此題只要按照毛主席的《沁園春.雪》中的…"秦皇漢武，唐宗宋祖…一代天驕，成吉思汗…"就可以選出來了，但是按本題要求還要算上明清！那麼我們就選擇如下幾位中選擇吧！

秦始皇統一天下，首創帝制。居第一位！

唐太宗建設了“貞觀之治″，為大唐盛世打下了根基。居第二位！

成吉思汗及其兒子們縱橫亞歐，打怕了傲慢的歐洲人！打出了亞洲人的威風！居第三位！

明成祖時期，派遣鄭和下西洋，多次遠航亞非各地。促進了中外文明的交流。也使世界知曉華人並不缺乏"海洋文明因子"！中華民族只要不封閉，也是可以創造出“海上奇蹟”來的！所以明成祖居第四位！

清康熙內統華夏大地，外擴勢力於蒙、藏、疆，並令周邊諸國臣服。並且在內政方面也有所創造。是所謂"康乾盛世″的開創者。所以他算第五位吧！

個人認為：第一位當屬秦始皇嬴政，中國第一位皇帝，第一位大一統皇朝皇帝。 第二位當屬漢高祖劉邦，建立漢王朝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一。第三位當屬隋文帝楊堅，結束了五胡亂華，南北分裂時代為以後的大唐盛世打下基礎。第四位當屬唐太宗李世民，，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。大唐盛世從他開始。第五位就是成吉思汗孛兒只斤·鐵木真，建立蒙古族，元朝時期幾乎整個歐洲被元朝所佔領，遠比中國最強盛的時期更強大了”。

關於這個問題，個人愚見，我認為有這麼五位帝王可以排進前五，他們分別是：秦始皇嬴政，漢武帝劉徹，北魏孝文帝元宏，元世祖忽必烈，明宣宗朱瞻基。下面我來一一闡述自己的觀點。

一、首創統一秦始皇。秦始皇被稱作中國歷史上的千古一帝真是名副其實，實至名歸。他雄才大略橫掃六合，首次實現了國家的大一統。不僅如此他還實行書同文車同軌行同倫的國家政策，某種程度上增加了當時各華人民的民族認同感，有力的維護了統一制度，並使其成為持續至今的我們民族對國家形態的重要共識。其功績，前無古人後無來者。

△秦始皇

二、勇武開拓漢武帝。漢武帝劉徹的一生幾乎都是在和戰爭打交道，他對得起他諡號裡的那個“武”字。他的一生北逐匈奴，首次嘗試將西域納入我們國家版圖，南滅趙越等國，並數次派兵西南地區將其劃入漢王朝的統治之下。相較於秦始皇，他是一個合格的開拓者。

△漢武大帝

三、民族融合（北魏）孝文帝。北魏是鮮卑民族建立的王朝，她的開創者完成了中國北方的統一。到孝文帝元宏時，這位思慮深遠賢明有為的君主不顧群臣的極力反對，毅然帶兵遷都洛陽，為此不惜廢殺太子。同時他積極吸收併發揚漢族文化展開大刀闊斧的改革，史無前例的主動下嚴令率先改鮮卑姓氏為漢姓，重用漢族人才為國家為民族的發展和融合做出了巨大的，不可磨滅的貢獻。他的膽識和氣魄在異族中可謂無人能望其項背。

四、建立行省制度，奠定今日中國基本版圖的元世祖。元朝的實際開創者元世祖忽必烈作為成吉思汗的子孫，不僅能征善戰取得了當時世界上最廣闊的領土，還建立了今日中國依然還在沿用的行省制度。雖然蒙古人統治下的中國實行嚴格的民族人種制度，但這些依然掩蓋不了文武兼備的元世祖和他帝國的光輝。

△元世祖忽必烈

五、和平艦隊，宣揚國威的明宣宗。我們從小就知道一件偉大的事情：鄭和下西洋。鄭和因為七下西洋而名垂千古，但是我們在讚揚鄭和的同時卻忽略了他身後的那個人，即：明宣宗朱瞻基。明宣宗是大明王朝的第五位皇帝，他和其短命的父親的統治時期被史學家們盛讚為“仁宣之治”。是中國“四大治”之一（文景之治，貞觀之治，仁宣之治，康乾之治）。

△明宣宗朱瞻基

值得注意的是中國曆代皇帝其實並不熱心於海外世界的探索。不僅如此，有的王朝還實行嚴格的海禁制度，但是明宣宗是一個例外。因此鄭和的七下西洋是帶有政府支援的官方背景的。並且他們的出訪不是為了佔領和掠奪，只是為了宣揚大明王朝的雄厚國力和國威以達到萬國來朝的盛世。

毛澤東老人家的“沁園春·雪”，即給出了幾位備選選手：秦皇、漢武、唐宗、宋祖。依我看，給他們集體一等獎好了。秦始皇贏政，首次建立了大一統的封建國家；漢武帝劉徹攘夷拓土，國威遠揚……實現了邊地區較長時期的安定，並聯結西域開拓了絲綢之路；唐太宗李世輔助李淵取得江山，又勵精圖治以文治天下，使百姓休養生息，國泰民安，開創了著名的盛世貞觀之治。與上面幾位相比，宋太祖趙匡胤則稍遜色，在哪個方面都略顯不足。然而雖然他執政時間不長，沒有繼續完成統一大業，使有宋一朝始終都活在偏安的陰霾裡，但是他開創的宋朝，在經濟建設、民生富足方面卻是無人啟及，無論前輩的貞觀，亦或後輩的康乾，都沒有和平狀態下的宋朝民間百姓活的滋潤、舒服。所以把他放在第一序列。這個獎項還要放一個人，那就是明太祖朱元章，朱元章武功自不必說，以草根微末之身掃平群雄，戰敗蒙元，建立了史上疆土最為遼闊的龐大帝國；治理國家呢，他制定的策略加之後輩如永樂的努力，使得明朝延續三百年之久。

養息民生獎：漢文帝、漢景帝；光武帝；唐太宗；宋高宗；康熙帝。

改革創新獎：秦始皇：度量衡、郡縣制；隋煬帝：大運河、科舉制（隋高祖）；雍正帝：攤丁入畝、縉紳一體納糧；明成祖：大航海。

繁榮文化獎：明成祖、宋仁宗、乾隆帝，無他，只因他們在位時，支援、主持編撰了永樂大典、資治通鑑、四庫全書。武帝卻不算，因為修史記的那一位險一險讓他砍了全身。

有點亂——歷史哪裡又能說那麼清呢，她如此浩如煙海。

縱觀中國幾千年，共計帝王（含君主）有四百多位，但只有大一統王朝的帝王才可以稱的上具備文治武功的基本條件。這些通常認為的大一統王朝分別為秦，漢，晉，宋，隋，唐，元，明和清，而這九個朝代中，晉朝皇帝無明君，可以直接pass，宋朝皇帝嚴格意義上沒有實現大一統，也可以pass，元朝皇帝只有武功沒有文治，也應該pass，因此去掉這三個朝代後，剩下六個朝代當中能稱得上千古一帝，卓越貢獻的分別為：

秦始皇嬴政

主要貢獻：消滅六國，一統中原，南征南越，統一文字度量衡貨幣和車軌，實行郡縣制，稱皇帝，奠定中華統一的基礎。

爭議：普遍認為的暴君，但是無法否定其對中國的巨大貢獻。

漢武帝劉徹

主要貢獻：北擊匈奴，獨尊儒術，穩定南越，開通絲綢之路，開創對西域各國的控制。進一步鞏固擴大中華的版圖，影響力，延伸出“漢民族”稱呼。

爭議：雖然漢武帝后期較為殘暴，但最終能罪己反思，影響不至於太深，並且無論後續的漢宣帝還是東漢的光武帝的榮光，都是基於漢武帝打出了中華國威的功績基礎之上。

隋文帝楊堅

主要貢獻：結束了自漢末以來的中原混戰的局面，使得中原避免了繼續墮落的局面，在政治、經濟等制度上進行了改革，有利於各民族的融合，尤其是科舉制的創立影響深遠。

爭議：隋朝短暫，只為唐朝做了嫁妝。

唐太宗李世民

主要貢獻：不多說，他開創了中國古代最偉大的盛世。被東亞各民族部落成為“天可汗”。“唐”字也成為了中國的象徵之一，比如唐人街，唐裝等。

爭議：我李世民認為無爭議。就是其弒兄奪位，在古代各個朝代也屬於正常。

明太祖朱元璋

主要貢獻：朱元璋真正意義上的結束了自唐末以來500年左右的中國亂世，宋朝時期與遼金夏蒙古長期戰亂不止，元朝統一後依然各地暴亂不止，稱不上真正的和平統一。

爭議：我認為朱元璋沒有什麼大的爭議。

明成祖朱棣

主要貢獻：逐步收復中原周圍長期丟失的領土，恢復了中國與周邊藩屬的關係，極大了提升了中華在世界的影響力。

爭議：反叛奪位，但在古代問題也不大。

清聖祖玄燁

主要貢獻：較明朝進一步擴大的中華的版圖，對蒙古新疆西藏東三省以及臺灣實現了真正意義的統治，在經濟恢復上功績甚大，在民族融合上也有突出貢獻，被周邊國家成為“上國聖人”。

爭議：沒有與時俱進，落後於西方。

以上七位皇帝，我認為在中國古代歷史中，可以稱得上為千古明君，百年一帝，對中國的貢獻以及影響至今都很深遠，當然也不是講其他的皇帝不行，其他的皇帝只能講，比如宋太祖這樣的，差了一點火候，又比如勤君雍正皇帝，只能講是個優秀的守成明君，在排序上都要在此七位以下。

而這七位我認為從對中國的貢獻等各方面上來說，順序應為：嬴政＞劉徹＞玄燁＞李世民＞楊堅＝朱棣＞朱元璋。其次才是剩下的帝王。

首先秦始皇嬴政肯定是位居第一的

秦始皇：

沿用法家思想治國，建立了中國歷史上第一個多民族大一統的中央集權制封建國家，沿用郡縣制，統一文字 貨幣 度量衡，興水利、修直道、築長城，北御匈奴，南征百越……等等功績

像郡縣制現在還在使用，可想而知郡縣制的法明是多麼偉大了。而且秦始皇建立了中國歷史第一個真正意義上統一的國家，而且統一的過程中，面對的還是經過幾百年存活下來的勢力強大的諸侯國。

漢武帝劉徹位居第二

漢武帝：

思想方面：罷黜百家獨尊儒術，沿用儒家思想治國，並使帝國確定了正統思想，

政治上：實行推恩令使諸侯國勢力減退，加強了中央集權，

經濟上：命令張騫開通了絲綢之路，鑄幣權收歸，鹽鐵專買，均輸平輸等政策增加了國家收人，並加強中央集權

軍事上：北御匈奴

漢武帝統治，使西漢王朝從思想，經濟，政治，軍事走向頂峰

唐太宗李世民位居第三

唐太宗：

唐太宗治國思想：以民為本

政治方面：完善三省六部制。減輕刑法 制定法律。完善科舉制 使進士科成為當時最重要的科目，嚴格考察官吏。

經濟：減輕勞役，發展農業生產

……

唐太宗的統治使唐朝快速發展，歷史稱為貞觀之治

宋太祖趙匡胤位居第四

宋太祖：

加強中央集權：在宋朝剛建立的時候，五代十國分裂局面出現統一的趨勢，宋太祖和他的繼承者按照先南後北的統一方針，陸續消滅南方割據政權，結束了中原和南方分裂割據局面，在統一的同時，首先解除禁軍將領的兵權，使禁軍將領有握兵之重無發兵之權。經常調換將領，使兵不識將，將不專兵。

重文輕武的政策：為了防止唐末以來武將專橫跋扈的弊端重現，宋太組有意重用文臣掌握軍政大權，這種政策，主要是為了壓制武將，防止武將跋扈，並不是輕視武備乃至軍隊，並且扭轉了五代十國尚武輕文的風氣，杜絕了武將跋扈和兵變政移的情況，有利於政權穩固和安定。

明太祖朱元璋位居第五

加強皇權：從地方到中央全面改革

地方：取消三省六部制中的中書省，設立三司

中央：免除丞相和中書省，提升三省六部制中的吏，戶，禮，兵，刑，工六部的職權，使直接向皇帝負責。

分散兵權，將原來大都督府分為中，左，右，前，後五軍都督府，軍隊調動和武官任命的權利統歸兵部，這樣皇帝就直接掌握軍事大權了。

以上我我個人認為的排行

1，秦始皇趙政，把一個長期分裂的國家統一了。建立起一個大一統的國家。統一文字。度量衡，創立皇帝稱呼。自稱為朕！千古一帝！

2，漢武帝劉徹，經過文景之治幾十年的休養生息。建立起強大的軍隊。打敗了困擾漢民族幾十年的匈奴，使一個民族建立起強大的自信，漢族！犯強漢天威者雖遠必誅！

3，隋文帝楊堅！經過五胡亂華。南北朝幾百年的分裂。是隋文帝統一全國。休養生息，開創三省六部制，開皇之治，二代君主隋煬帝修運河。創科舉，築長城。對未來1000年的有很大的影響！

4唐太宗，李世民！隋末亂世百廢待興，李世民順應天意開創貞觀之治。使國力強大起來。為以後的開元盛世打下好的基礎！

5 朱元璋！從一個要飯的和尚做到最高領導人。本身就是個奇蹟。在中國滅國97年後，祛除胡虜。恢復中華！開創洪武之治！後代。明成祖。清朝康熙帝對其評價。遠邁漢唐！

惜秦皇漢武略輸文采。唐宗宋祖稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣數風流人物，還看今朝 正好五位 毛爺爺他老人家說的

個人見解。

從歷史貢獻的角度分析。

①秦始皇。毫無疑問，因為他是第一個皇帝，相對於夏商周部落聯盟的奴隸制聯盟國，建立起了中央集權的封建制朝代，為之後中國統一思想奠定了基礎。

②劉邦。秦朝雖然各種開創，但是時間短，劉邦建立的漢朝持續了秦朝的基本制度，才使得中原大地統一思想深入人心。【相比劉邦，項羽就不行屠殺就搞了五六次，如果項羽得天下，項羽估計分封天下，然後當起另一個周天子去了。】

④朱元璋。他的貢獻，主要是建立了明朝的制度【畢竟元末動亂已經成為燎原之勢，既然沒有朱元璋，元朝中原統治也走到了盡頭】。朱元璋建立的政治體系直接延續到清朝，不管優勢還是劣勢，都影響了明清兩代。

⑤雍王。改土歸流、攤丁入畝、士紳一體化納糧的完成，解決了中原王朝幾千年的土司問題，其他兩個政策極大的緩解了土地兼併問題，若不是最後一個封建王朝的緣故，也許這個政策會執行很久。

一，秦始皇。

理由：秦始皇統一了七國，建立了一箇中央集權制，統一了文字，統一了度量衡，統一了貨幣等等。

二，漢武帝劉徹。

理由：征服了匈奴，開闊了疆土，開通了絲綢之路，開創了漢武盛世。

三，隋煬帝楊光。

理由：使大隋帝國橫霸世界，各國朝拜，獎勵農耕，減輕賦稅，完善了科舉制，打通南北交通、以及文化溝通的大運河。

四，雍正帝。

理由：父親留了一個爛攤子，岌岌可危，而且兄弟們互相爭鬥，留了一個富裕國家給兒子，讓兒子瀟灑了一輩子。

五，慈禧太后

理由：其實上榜理由很滑稽，正因為她，清朝加速倒臺，為新民主主義革命創造加速提前，如果換做一個勤政的皇帝又不知道哪一年。

未上榜（後補）人員：

1、李世民：隋唐一家，為了自己的合法性，和統治需要，他把楊廣汙衊到極致，無論野史還是正史，故不能上榜。

2、成吉思汗，總體元朝屬於外侵吧，不好上榜。

3、朱元璋，沒意義，雖然農民出生，中國歷史上多一個這樣的朝代無意義，而且他做了一個實驗，重罰是懲治不了貪官，給現在的刑法不好的影響。沒有上榜的必要。

4、康熙，本來是要上榜的，可惜後期好大居功，沾沾自喜，腐敗橫行，國家財力匱乏，百姓苦逼。看似盛世，實則沒那麼好。