-
1 # 洛七淺
-
2 # 洞察影視
因為漫威電影，準確來說迪士尼的漫威電影根本和《守望者》不是一個種類的，而且迪士尼絕對不允許漫威拍《守望者》這樣的題材，因為迪士尼的企業願景是“使人民過得快樂”
所以迪士尼的漫威電影一直被人吐槽是爆米花，他們仍然是這樣拍，不是因為他們的導演沒能力，而是因為這很賺錢，而且這很符合迪士尼的公司的願景。
所以票房方面迪士尼的漫威電影碾壓DC，但論深度，論劇情，論耐看，是無法與《守望者》相比的。
《守望者》是由獲雨果獎的DC漫畫《守望者》改編而來，論深度，屬於DC三大神片之一，其他兩部是《黑暗騎士》，《V字仇殺隊》。
它深刻地講述了人性，而且作為超級英雄電影，它的主題是反英雄主義！
雖然漫威電影票房碾壓DC, 但為何有人覺得沒有一部作品能與《守望者》匹敵，主要是劇情方面來說。
《守望者》劇情的深度可以說是沒有一部漫威作品可以和它相比的，包括索尼老版的《蜘蛛俠》。
舉個例子
《復仇者聯盟3》講的是滅霸最終獲得所有無限寶石，然後透過寶石的力量滅掉宇宙中一半的人來維護宇宙的平衡。
如果你當它是爆米花電影看，這還可以，因為它有震撼特效，有情懷，故事夠簡單清晰，已經算是優秀的爆米花電影了，值得在電影院娛樂一下。
但如果你對劇情稍微嚴格點，你會覺得很荒謬！因為一個接近神的角色是不應該有這種思維的。
滅霸有這種思維就類似於一個將軍覺得只要派糖給全人類吃，就不會有戰爭一樣，非常巨嬰。
《守望者》論劇情，就講得更現實，更有邏輯。
同樣是接近神的角色，《守望者》裡的曼哈頓博士根本是沒滅霸這種思想的，相反，他慢慢失去了人性。
不是說他變邪惡了，而是他對人不感興趣了。因為他無所不能，人類在他面前就如同螞蟻一樣渺小，所以他不感興趣。
從我們的角度看，如果你不是昆蟲學家，你會在意你樓下有兩隻螞蟻打架嗎？當然不會。
所以曼哈頓博士慢慢變成了一個觀察家，更喜歡觀察宇宙中的正常運作，而不想參與。
《守望者》對這種神一樣的角色就塑造得非常好，更符合邏輯。
而《守望者》裡的高智商英雄法老也做了和滅霸同樣性質的事，不過法老的想法真的是有智慧多了。
他是透過複製曼哈頓博士的能量，然後滅掉四百萬人，而滅掉的方式特意弄成像是曼哈頓博士乾的，而曼哈頓博士雖然知道真相，但覺得這對人類更好，於是不干預；
最終法老成功製造滅掉四百萬人是曼哈頓博士所為的假象，美蘇因此停止冷戰，一致合作對抗曼哈頓博士；而曼哈頓不想管人類的事，最終離開地球。
法老就是這樣，透過滅掉四百萬人，然後嫁禍給曼哈頓博士，創造一個人類共同的假想敵，最終讓世界走向和平。
再舉個簡單的例子，漫威電影的敵人幾乎都是具體的對手，而《守望者》其實是沒有一個具體的反派，真正的反派其實就是人性。
是人的相互猜疑導致了世界被核彈毀滅的危機出現，守望者們對抗的其實是人性。
這就是有人認為漫威沒有一部電影能匹敵《守望者》的原因，因為他們從劇情方面來判定的。
-
3 # 映畫情報局
別說《守望者》了，就連《V字仇殺隊》漫威目前也是無法超越的......
然而DC的《守望者》是目前漫威仍然無法翻越的大山！但是參考DC最近的電影，無論是電影深度還是票房，都快達到了“慘不忍睹”的境界。不過，在票房上，最近溫子仁的《海王》勉強扳回一城，不過《海王》仍然已經失去了當初DC電影的深度，著實讓人感到有些難受。
為什麼說漫威的電影比不過《守望者》呢？舉個最簡單的例子，漫威的超級大王牌“漫威電影宇宙”系列裡的作品上過多少次奧斯卡提名呢？零次。
而DC的作品《守望者》、《蝙蝠俠：暗黑騎士》都被提名過，而且希斯萊傑在《蝙蝠俠暗黑騎士》裡憑藉“小丑”的出色表現直接拿下了奧斯卡最佳男配角！你覺得這是如今漫威能比的嗎？
這裡是彼得帕克，喜歡就關注吧
-
4 # 音樂傳真1990
守望者有著深刻的內涵，什麼是正義什麼是邪惡，過程正義還有結果正義，還有個體的利益和集體利益哪個更重要，答案需要自己去尋找。
-
5 # 鬥牛者
《守望者》原著是唯一獲得雨果獎的超級英雄作品。這是權威界的肯定。好了，我們再來看電影。守望者中可以說沒有一個真正的超級英雄，也可以說都是超級英雄。裡面的人物是dc一貫操作，賦予他們強大的同時給了他們人性！在作品中不斷探討人性，探討國家和社會，甚至探討宇宙的意義，或許這樣說來太高深，也太裝逼了，但是正因為如此，每個人只要靜下心來看過之後，都會有自己的想法，對獨立個體，對社會起伏，對宇宙認知，都有自己的表達，這也是為什麼片中每個角色都那麼引人入勝！
笑將是好人嗎？不當然不是，甚至可以說是個十足的混蛋！他的一貫作風是隻要自己爽就行，可當他刺殺了肯尼迪之後，他開始痛苦，開始掙扎，這像不像我們在面對抉擇和變遷時的樣子？
絲鬼的境遇你是不是很熟悉？當她被比她更強的笑將強暴，當絲鬼二代小時候看著看著自己的媽媽也就是絲鬼和自己的丈夫歇斯底里的咆哮出我曾經是超級英雄，我的世界是魔法和戰鬥，而如今……，這如何又不是我們面對強大的無可奈何，面對生活的妥協？
法老王是壞人嗎？也可以說是。因為他造成了成千上萬的人死亡，可是他這麼做是為了能讓百萬人，千萬人能更美好的活著。這是不是我們的成長在說：小孩兒才分對錯，大人只看利弊。
兩代夜梟都是純粹的人，一代夜梟年老不支，被活活打死，我們呢？也有老去的那一天，力不從心。二代夜梟，可以說是最接近我們的人，他在政府制定的規則裡小心謹慎的活著，不違規，不越線。可是他心中仍然保持著英雄的本質，當這個世界還需要他，他還是會為之努力。
羅夏是英雄嗎？當然是！而且羅夏是最純粹的人！八成的觀眾在看了《守望者》之後都會說一句，羅夏才是真男人！堅持絕對的正義，不屈服，不讓步，你可以讓我灰飛煙滅，可世人有權知道真相！這是不是我們年輕時的固執？是不是我們堅持過的倔強？
曼哈頓博士，呃，這個，這個不說了，這個是仙兒！已經站在宇宙的緯度考慮事情了，不談了不談了。
-
6 # 中國商業香水專家
守望者和v，又不是dc宇宙的。
這是兩部電影背後的團隊成功。也是dc原著的成功被表現。
和漫威或者dc的爭鬥沒關係。
-
7 # 筱哥的芭比
票房高低不代表電影的品質。《守望者》此部電影目前為止，我看了3遍，本人是全職工作者，所以每次電影我都是斷斷續續的看，因為畢竟3個小時影長，對於我這樣的人來說，實在沒有時間去一觀到底。。。。。
羅夏，這部劇中我最喜歡的英雄，因為跟我本人的性格實在是很相像，只認死理，只要認為是對的，不管別人怎麼勸，我都不會改變自己的想法，哪怕最後羅夏的下場是死，他也願意去做，要把真相告訴世人。（我就不會了，命最大，嘿嘿。）
《守望者》這部電影的偉大，就是因為劇中有一位凌駕於所有英雄之上的英雄，說他是上帝也不為過，孤身一人前往火星創造世界，自己無聊跑到太陽表面去散步，一切以科學物理原子為主，甚至到最後成長到個人的情感也在慢慢消失，這種BUG的存在，是漫威DC所有英雄都比不上的，甚至沒有可比性，曼哈頓博士已經不能用強大來形容，無情感的他，最後隻身一人前往遙遠的星系尋找文明，或者說創造文明也不為過吧，BUG，BUG....實在是BUG。。。。
其餘的英雄，我也不多解釋，只說這兩個吧，笑匠等等也不說了，雖然很有噱頭。。。
三個小時的時長，一般電影就比不了，更何況是一部科幻片，影中有一位史上最強大的英雄。導演的天馬行空，動漫的改編，動畫的穿插，無一不促使著這部電影成為漫威乃至DC都比不了的作品，影片中太多的R鏡頭，小飛船上的放縱，看的我是浴血沸騰！
-
8 # 影視樂之者
不請自來，個人觀點，僅供參考。
我本來是一個“漫威粉”，就是因為看了扎導的《守望者》，才堅定不移地轉粉DC。
目前來看，漫威的作品雖多，票房也嚇人，但是，沒有任何一部作品，能夠媲美DC鎮場大作《守望者》。哪怕是漫威一哥——《蜘蛛俠》，都不行。可以這麼說，在《守望者》面前，漫威一個能打的都沒有！
為什麼這麼說呢？我簡單論述一下：
首先，《守望者》太優秀了。這部電影跳出了英雄必須拯救地球的庸俗套路。《守望者》中的英雄，更像是時代的丟棄物、政治的犧牲品、現代社會的祭品……。哪怕是強如真神，哪怕是富比雲，都得在美蘇爭霸和社會壓力的夾縫中小心翼翼的生存。
羅夏的寧死不妥協，曼哈頓博士的孤獨與失落，法老王的被逼無奈，包括其他昔日英雄的悲慘境遇，在電影都有深刻描繪。
也就是《守望者》這部電影，為我們描繪了一群被社會和時代所拋棄的英雄，第一次讓我看到了能力所揹負的原罪，感受到了那個時代朝不保夕地焦慮與恐慌。
其次，漫威自己長殘了。
《復聯》系列、《蜘蛛俠》系列、《雷神》系列、《鋼鐵俠》系列、《美隊》系列……，漫威的作品近幾年井噴式的上映，但是套路基本都用爛了：要麼一個人拯救世界，要麼組隊拯救世界，五人本刷完，刷十人本，實在不行了，組團進本……，沒啥新意。打怪、升級、換裝備的老套路，二流頁遊現在都懶得用了，漫威卻還在用。
直到《復聯3》，感覺情況才稍微好轉了一些，不再像以前，僅帶爆米花、可樂進影院就行，反正全家歡的結局，沒啥懸念。
綜上，超級英雄題材電影，套路相似了，觀眾就會產生審美疲勞，感覺就像同一個英雄換了個面板一樣，反正都是拯救地球，最後皆大歡喜。
最後，希望DC能多出些類似《守望者》、《蝙蝠俠》三部曲、《海王》等作品。同時，也希望漫威好自為之，本來一手王炸的好牌，結果自己給打成這樣，有點可惜了！
-
9 # 置頂電影
身為美漫產業的兩位龍頭老大，漫威與DC之間的商戰從誕生之日就未曾停歇
DC和漫威本來電影拍攝風格存在不同的手法 DC拍攝電影大多偏向黑暗風格。相對漫威基本就是視覺效果和過癮的爆米花電影
mcu為了商業上的成功 不得不把英雄身份的藝術價值降低 所以mcu的英雄，某種意義上可以說是偶像明星了，沒有體現出英雄的悲劇色彩，是把好的和風光一面展現給觀眾（其實漫畫裡沒有哪個英雄是風光的，他們都肩負著重大責任）。當然了，如果你只是喜歡那種兒童型別的英雄，我覺得也無所謂，因為沒有人規定英雄表現出來一定要是沉重的，畢竟這個世界需要一些積極向上的因素（所以mcu是個很好的選擇）
但這類人不是很適合看《守望者》，因為《守望者》講述的是英雄的末路，而某些人看完後總要評估實力，到處吹噓曼哈頓博士的實力，說這個英雄打不過，那個英雄打不過，曼哈頓博士強又怎麼樣，不強又怎麼樣？因為如果是能理解《守望者》的觀眾，他就明白，即便曼哈頓博士擁有接近神的力量，他心裡也有無奈，他也有做不到的事，這就是作者要表達的主旨，英雄不管多麼強，他也無法承受人性的衝擊，所以曼哈頓博士直接想脫離人類這種生物的束縛，可能英雄電影史上《守望者》是唯一一部了。
-
10 # 映畫軌跡
漫威電影宇宙自2008年構建以來，11年來以摧枯拉朽的速度改變了世界電影市場。漫威建立的超級英雄電影系列，在全球創造了最豐厚的票房同時，也見證了漫威IP所帶來的無比強大影響力。
就漫威的電影風格來說，主要以輕鬆搞笑為主，在華麗的特效和高能的動作之外，過程輕鬆愉悅，美式幽默無處不在，讓人感到十分歡樂。且漫威的每部電影接著重於體系的搭建，以至於單部漫威電影的內涵並不突出。
比起漫威的大電影體系，DC的超級英雄顯得陰暗且零散。其實早在漫威沒有崛起之時,DC的超級英雄最讓人印象深刻。
不論是漫畫英雄代表超人，還是黑暗騎士蝙蝠俠，DC在對二人的人格塑造上豐富飽滿。尤其諾蘭的《黑暗騎士蝙蝠俠》三部曲，更是觸控到了超級英雄電影的頂峰，堪稱無可超越的神作。
《守望者》上映於2009年，由扎克施耐德導演，作為華納與《蝙蝠俠》同一時期推出的超級英雄電影，無論是深度還是層次，都十分線上。
尤其《守望者》通篇對超級英雄命運和未來的反思，更印證了英雄的內在價值；更以超級英雄的沒落隱射了美國社會的種種危機。
《守望者》從片頭Bob Dylan的炫目MV，到美蘇爭霸後超級英雄落幕的背景，給人一種頹廢感。
而在超級英雄的能量在失去了制衡，且不受社會掌控之後，更在電影中展現出了不同的人格。
作為片中大反派的法老王曾經是世界正義的堅定捍衛者，羅夏雖為超級英雄但是暴力內向，展現了人性複雜的一面。
總體來看，《守望者》的六位超級英雄性格鮮明、人格多重，其中無論是意圖稱霸世界的法老王、還是神遊物外的曼哈頓博士，更是把自己的世界，觀傾注於這部電影中。
曼哈頓博士對世界的厭倦情緒，以及人類是否值得拯救等宏大命題在後半段反覆呈現，在給觀眾更多的反思之餘，也讓人看清了超級英雄的真想。
這部2009年上映的電影，顯然是極具超前意義的。160分鐘的片長，讓電影內涵完全脫離了原有的窠臼，其展現出的宏大世界觀，足以秒殺現在的超級英雄。
當然作為暗系超級英雄代表的扎導，一直是華納超級英雄電影的金字招牌。扎克施耐德在暗系漫畫電影的構建上，不僅只有《守望者》一部。
此外，《斯巴達300勇士》、《蝙蝠俠大戰超人》和《超人：鋼鐵之軀》等電影皆展現了扎導獨特的暗黑風格，與漫威的明快節奏大相徑庭。
這些電影也讓華納在DC宇宙的風格化處理上，更為陰沉和憂鬱。
雖然漫威佈局11年的《復仇者聯盟》系列世界觀十分龐大，但是從深度上來說依然輸給了十年前的《守望者》。
回覆列表
《守望者》的原著拿下過雨果文學獎，這是一個很有深意的作品，也貫徹了dc一貫的風格，其實從大局來看，你發現dc和漫威的英雄出生都是相似的，哪個不是死個爹或者死了媽，經歷了慘痛的代價之後成為英雄。
《守望者》這部電影就是告訴你英雄並不風光，他們在背後有著難以忍受的屈辱和輿論，漫威其實也有機會能塑造這樣一種悲劇英雄，這種挖掘人性黑暗的作品絕對不是dc專屬的，比如蜘蛛俠啊，超膽夜魔俠啊（雖然懲罰者是一個例子）但是可惜的是漫畫英雄片大多成年人都沒興趣，小孩子的話會有點興趣。
所以mcu為了商業上的成功 不得不把英雄身份的藝術價值降低 所以mcu的英雄，某種意義上可以說是偶像明星了，沒有體現出英雄的悲劇色彩，是把好的和風光一面展現給觀眾（其實漫畫裡沒有哪個英雄是風光的，他們都肩負著重大責任）。當然了，如果你只是喜歡那種兒童型別的英雄，我覺得也無所謂，因為沒有人規定英雄表現出來一定要是沉重的，畢竟這個世界需要一些積極向上的因素（所以mcu是個很好的選擇）。
但這類人不是很適合看《守望者》，因為《守望者》講述的是英雄的末路，而某些人看完後總要評估實力，到處吹噓曼哈頓博士的實力，說這個英雄打不過，那個英雄打不過，曼哈頓博士強又怎麼樣，不強又怎麼樣？
因為如果是能理解《守望者》的觀眾，他就明白，即便曼哈頓博士擁有接近神的力量，他心裡也有無奈，他也有做不到的事，這就是作者要表達的主旨，英雄不管多麼強，他也無法承受人性的衝擊，所以曼哈頓博士直接想脫離人類這種生物的束縛，可能英雄電影史上《守望者》是唯一一部了。