這就是因為咋農民窮的根源。農民的產品都不值錢，而農民反購的農機，農藥，化肥等等，價格幾乎每年漲價，農民刨去這一系列的生產成本下來，幾乎無利可途。

是的現在就是一瓶礦泉水比一斤稻穀還要貴一點，為什麼呢？因為現代化農業裝置越來越多，農民不再日復一日的勞作早出晚歸的勞作，還有一個原因就是多虧袁隆平的付出得以稻穀產量大增，市場需求飽和，所以導致一斤稻穀比一瓶礦泉水還便宜。

我覺得同樣重要，我們的地球家園本身也就缺乏水資源，再一個稻穀也是有農民的辛勤勞作才得來的也是來之不易的。我個人想法同樣重要不分彼此！

各有所長吧但是農民種的稻穀就是好吃地地道道的雖然不是很貴但是能填飽肚子是真的粒粒皆辛苦麼！礦泉水也有用處水也是種資源沒有水也難生活的！貴在已珍惜不要浪費！

因為銷售場所不同，需求群體不同，所以一瓶礦泉水比一斤稻穀還貴。

我們都看過世界上礦泉水排行榜，許多天價礦泉水，簡直貴的離譜。而目前市面上的礦泉水有很多種類，因為品牌不同，每瓶礦泉水的售價也是多有不同。

但礦泉水與水稻的銷售價格差異，就是礦泉水使用者家喻戶曉，從高官貴族至平民平姓，人人必需，方便，開瓶即用，市場經濟銷售從生產，批發，至零售網點鋪天蓋地。有些視窗單位，企業，商家等等免費供應大桶礦泉水，方便百姓。

稻穀是要再深加工變為大米，人們不能直接入口即食，大米銷售網點與礦泉水銷售網點不成比例。大米的品牌價格差異也很大，售價也是多有不同等等，也是造成一瓶礦泉水比一斤稻穀還貴的因素。

個人觀點，僅供參考。

從生產包裝到銷售不同，所以產值也不同。沒有可比性，經加工包裝大米到超市再到消費者手裡，估計也得3元左右吧！不合理多了，例如電磁彈射專家馬偉明和足球明星姚明，誰的身價高，誰的資產多，誰對國家貢獻大，沒有可比性吧！

我也是農民，心裡希望糧食能漲價，但是糧食如果真的快速漲價了，我相信最後吃虧倒黴的還是普通老百姓，那有關糧食深加工的東西能不漲價嗎？三農物資能不漲價嗎？豬羊牛雞鴨鵝等牲畜能不漲價嗎？水電氣能不漲價嗎？油鹽醬醋茶能不漲價嗎？等等等等！

既存在就合理，有市場就有需求，礦泉水比稻穀貴沒啥大驚小怪的，也不必要心裡不平衡，一切都有市場說了算！

一瓶礦泉水比一斤糧食貴，從問題的表面看，是不合理的，因為生產的成本與實用價值完全沒有可比性，但是，問題的存在必然有它存在的理由，首先，糧食是生活必需品，關乎14億人的生存問題，價格是由國家糧食部門控制的，要保證人人都能吃得起糧食，國家需要做兩頭平衡，即要人人能吃得起糧食，也要讓農民願意種糧食，所以國家每年都要投入大量的資金補助和鼓勵農民種田，以保證國家的糧食安全。其次，礦泉水不是生活必需品，國家不用管控，在早些年，沒有礦泉水買賣交易，人們照樣活得好好的，只聽過鬧饑荒的，沒聽說鬧礦泉水荒的，而且水的種類和品牌很多，價格也有便宜的，錢多可以買高大上的品牌水，沒錢自己燒開水喝，沒人逼你消費，第三，私自收購和倒賣糧食是犯法的，所以沒有人敢像炒大蒜一樣炒糧食價格，糧食價格比礦泉水低很正常。

從如今的社會經濟發展實際情況來看，這很正常。

但是這並不代表糧食比礦泉水無用，也不代表礦泉水就一定比糧食更加的重要。

在任何一個國家，這樣的情況都很常見，以價格來衡量糧食的重要性真的是膚淺，我知道這句話令很多農民朋友感到不難，可如今是一個工業化社會，原始社會那種以物易物的商業模式早就成了文物。

雖然我也是農民的孩子，而且在農村生活了二十多年的，深知農民種糧的不易和艱辛，但是如果單看這個話題的話，我覺得它是合理的。

從本質上來說，兩者就不可以單純的以價格來作為比較。

其實，現在市場上一瓶售價高於一塊五的礦泉水可謂是比比皆是，可是，2018年中國稻穀市場中可以賣到1.5元一斤的新產稻穀卻是寥寥無幾。

糧食作為工業化社會中最基本的生產原料，附加值很低，一般來說可以賣到一元一斤的糧食，成本往往都已經在七毛以上了。

而礦泉水則不同，它是典型的工業化產品，它的附加值很高，雖然它的成本低的可憐，只有區區幾分錢，但是加上包裝，運輸，廣告營銷等一系列費用，它賣到一塊兩塊也是理所應當。

但是，這就意味著糧食不重要麼？這就代表著礦泉水是生活必不可少的商品麼？顯然不是。

沒有了礦泉水，我們可以在家用自來水燒開然後冷涼來喝，一瓶成本不過是幾分錢。

如果沒有糧食的話，別說是礦泉水了，就是天天喝茅臺五糧液也不能夠保命。

單純的比較糧食和礦泉水的價格是不科學的，兩者其實並沒有什麼可比性。

具體來說，糧食是一個社會必須的生產原料，其價格自然不會太高，不管是在中國，美國還是日本，糧食價格本身都很低，和工業化產品來比較，顯得很廉價。

其實這種情況一直都存在，在二十年前，一瓶可樂賣到三塊錢一斤的時候，糧食價格才幾毛錢。

如今，一瓶可樂還是三塊錢，而糧食的價格已經漲到了一塊多錢一斤，我知道，這其中有成本問題的增加，如果單單看這種情況，對於廣大農民來說，肯定是難以接受的，這必然是不合理的。

但是如果從社會經濟的角度來看，礦泉水價格比稻穀還高也是有其必然的合理性。

糧食價格是國家統一制定控制的，糧食價格偏低，化肥 農藥成本過高，導致了大量的農民棄田進城，大片的土地荒蕪。而礦泉水的價格是根據它的品牌制定的，消費需求量大，出門在外，渴了就離不開水，那怕再貴也得喝，這就是市場需求。

沒什麼不合理的。

高檔的礦泉水比汽油還貴，但車不能加礦泉水，人不能喝汽油；大米也有幾十一斤的，水也有幾塊錢一噸的。

存在即合理，有需求才有市場。

這個沒有什麼貴不貴，物有所值，如果你沒有吃，會餓死了，把自己口袋的錢給買家，你都會給，如果你吃飽了，但口太渴了，沒有水會渴死，虛脫，水再貴你都會買，所以物有所值。

所以農該窮，假如農民糧食漲價每斤提高單價！公務員，工人的工資，農業化肥農藥機貝等，，，就漲幾十倍！農民漲上去的價可以垮，但其它人工資農用裝置要想回到原價比登天還難！

糧食比不上礦泉水的價格，說明社會已出問題，有些磚家說國外糧食比我們的價格還便宜，從國外進口，等我們的農民都不種糧食，我們十四億人所吃糧食大半從國外進口，一但國外把糧食價格漲到三毛五倍，我們怎麼辦？糧食是國家戰略，不能不加以重視！！！！！

假如糧價如房價一樣上漲十倍，農民富裕了，高層富人就沒有“優越感”了，不划算，堅決不漲糧價才是維護自我形象的妙招。

別驚訝，一斤沙子，一斤石子比一瓶水貴呢？有什感想？那朝哪帝出現過，獵肉自有人類起哪有現在價格？不是瞎說，事實擺在這。

這是政府的政策混亂。一方面叫改革開放市場經濟。另一方面要政府定價穩定社會包容發展。吃虧的是農民朋友。農民是最聽黨話顧大局的，所以我認為政府政策要有所向著農民。

按理來說，應該是一瓶水比一斤糧食要便宜點，因為糧食所投入的成本和人工要比一瓶礦泉水高得多，合理調價共同富裕。

稻穀貴那老百姓不都發財了，中國百分之七八十都是種田人，可能讓你發財嗎？稻穀貴，除非田少，有饑荒，說明現在的糧食還是多，不缺。