羅剎總統普京一和烏克蘭的總統澤連斯基在透過電話會談時，羅剎表示正在評估有美英參加的烏克蘭方會議，美英能如願參加嗎？孤獨的人覺得，即便是美英參加了關於烏克蘭的六方會議，那又會怎樣呢？烏克蘭目前的動盪不安，美英正是罪魁禍首之一。美英參加了有關烏克蘭的六方會談，恰似於一個殺人兇手，卻去參與了被害者的善後工作的會議，那豈不是滑稽之極？我只能說，美英參加活動有關烏克蘭的六方會談，只能會起著火上加油的作用，而不會起著釜底抽薪的作用。（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

俄烏會談，原本是依照“諾曼底”機制進行的，即由俄羅斯、烏克蘭、德國、法國舉行四方會談，來解決俄烏衝突！因為這個機制是利用紀念二戰“諾曼底”登陸的活動，在俄烏德法首腦都在場的情況下，提議成立的，因此簡稱“諾曼底”機制。

“諾曼底”機制自從成立以來，就沒有發揮過實質性作用，僅僅是作為一個各方的聯絡方式而存在著。

如今俄烏首腦開啟電話會談，俄羅斯正在評估有英美參加的烏克蘭問題的六方會談，至於美英能否如願參加，這要看俄羅斯的具體目標設計:

1，烏克蘭總統是否有誠意，徹底與俄羅斯化解雙邊矛盾。

從目前已公佈的資訊來看，澤連斯基總統只想解決烏東問題，主要目標是讓俄羅斯勢力退出烏東地區，至於俄羅斯的利益問題，他好象沒明示，也許他根本沒考慮過這個問題。

倘若如此，俄羅斯若同意六方會談，就不會只單純的考慮俄烏雙方關係了。

2，烏克蘭重啟“諾曼底”機制，並有意讓美英加入，說明烏克蘭還是看重藉助西方之力，與俄羅斯博弈。雙方離平心靜氣的和談，還很遠！

因此俄烏談判的主基調，還是俄羅斯與西方在博弈，烏克蘭只是工具而已！至於要不要讓美英加入，就得看俄羅斯全球戰略的需要。

3，既然六方會談只是個博弈平臺，那就要看俄羅斯有可能從中得到什麼利益，能做什麼交易！如果有獲利的可能性，俄羅斯會同意美英加入，如果俄羅斯覺得沒生意做，也許就會拒絕美英加入。

綜上所述，個人認為美英加入六方會談，無助於俄烏達成最終交易。而英美手中也沒多少籌碼與俄羅斯做交易。

英美加入唯一的意義就是體現俄羅斯對歐盟的真實態度。也就是說俄羅斯想與一個相對獨立自主的歐盟打交道，還是希望與一個在美國控制之下的歐盟打交道。

可以說，俄羅斯對英美加入烏克蘭問題六方會談的態度，處決於俄羅斯對未來的美俄關係的看法。如俄羅斯同意美英加入，說明俄羅斯看好未來的俄美關係。如果俄羅斯反對美英加入，那說明俄羅斯不看好美俄關係的未來！

這種可能性存在！手機簡單分析：

談論尤其是普京與澤連斯基通電話，確實是好事兒！但指望解決問題，很難！甚至，英國新首相沒選出來，基本無法成行！

1.普京其實心裡清楚，即使諾曼底會議能夠舉行，也不要有任何奢望，尤其是烏克蘭問題上。

2.如果真的能夠解決，就需要大智慧，尤其是英國、美國還有烏克蘭。

（1）英國因為間諜安搞得與俄羅斯關係一般！加上，英國現在扣押的油輪，據說是俄羅斯的！怎麼解決？

尤其是英國首相還沒有最後定下來，總不能讓特蕾莎•梅參加吧？看看這個圖，還能談嗎？

（2）美俄博弈正當時，尤其是圍繞《中導條約》，還有就是美國在羅馬尼亞部署反導系統，而俄羅斯在委內瑞拉、古巴動作頻頻，包括圍繞伊朗局勢、敘利亞局勢…這不是輕易就可以解決的！

當然，特朗普對於這樣的邀約，大機率是樂意的！

（3）英美之間怎麼談？因為駐美大使對特朗普“差評”，讓美英關係受損！

而梅首相還在表揚已經辭職的大使，這不是給特朗普添堵嗎？特朗普就說：還好，英國首相馬上就換人了！

有些事，只能意會不可言傳！結果這位大使說了實話，卻讓特朗普非常不爽！所以，兩個月前還親密的梅首相和特朗普，現在彼此都懶得看對方！

3.克里米亞、東烏克蘭問題，這樣的問題，真的不是澤連斯基能夠應對的！

而澤連斯基前幾天還在宣告：緊跟歐盟！

4.長遠來看，美國帶領下的北約“東擴”戰略，就讓俄羅斯非常警覺。這也是為什麼普京收復克里米亞，因為你美國準備拿下敘利亞，堵住俄羅斯出海口啊！

所以，烏克蘭真的徹底倒向美西方，在烏克蘭與俄羅斯之間，強勢建立緩衝區，讓東烏克蘭成為北約與俄羅斯之間的天然屏障，就回成為現實！

因此，綜合分析可以得出，談論尤其是普京與澤連斯基通電話，確實是好事兒！但指望解決問題，很難！甚至，英國新首相沒選出來，基本無法成行！

據新華社7月11日報道：俄羅斯總統普京應烏克蘭總統澤連斯基的請求，於11日就烏東南部地區問題舉行了電話交談。這是兩位領導人的首次電話交談，也是澤連斯基當選總統以來的直接電話交流。雙方均認為：交談富有建設性！同時，烏方新政府對關於烏克蘭問題的“明斯克協議”表示尊重，對舉行新的明斯克會談充滿了期待！根據隨後烏克蘭提供的新的會談參與國，俄稱正在積極評估烏方提出的談判參與國代表，對特雷沙·梅以何種身份參與其中提出了質疑。澤連斯基希望與普京先期在明斯克舉行會晤，當面向普京闡明所邀參與國代表的問題。根據烏方的建議，除“諾曼底模式”四國外，還將邀請美國總統和英國首相參與新的明斯克會談！而俄則積極評價了參與和首次參與國對烏克蘭問題的解決的誠意！

普京強調會晤前必須解決的三件事：首先，這個‘諾曼底模式’和最高級別會晤必須很好地進行籌備，這是顯而易見的；第二，俄烏雙方可以進行會晤，但只有在烏克蘭新政府組建完成和議會選舉後；第三，瞭解清楚會晤其他參與者是否願意參加。

鑑於以上資訊，俄對美英參與進來持歡迎態度！可是，六方會談的背景是烏東戰亂的平息和烏克蘭索要克里米亞；平息烏東戰亂問題不大，可要想取回克里米亞的主權簡直難於上青天。儘管歐美心向烏克蘭，但俄羅斯拿到手的克里米亞是絕對不會再吐出的！普京與特郎普私交甚好，而歐洲對俄羅斯吞併克里米亞也有些國家的立場出現了鬆動，比如義大利和加拿大等國認為，克里米亞問題已成為既成事實，不應該在此問題上過多糾纏！

下次的六方會談，還有可能談及烏克蘭透過刻赤海峽的權利問題，這要看澤連斯基的智慧和國內的反俄勢力是否得到抑制！還有就是美國的背後煽風點火，這些元首們個個都是人精，稍有不慎，就會前功盡棄！

這次六方會談的成功率，筆者認為：能夠達到20%已經是很好的開始了！但願烏克蘭從此走向和平！

澤連斯基異想天開，有點兒不知天高地厚：據俄羅斯媒體以及普金總統發言人佩斯科夫的說法，普金總統是應約於澤連斯基通的電話；而且將“明斯克機制”擴大成“六國參與模式”也是澤連斯基的主意；所以說俄羅斯方面正在評估其可能性。

澤連斯基非常享受當了總統以後的權勢——推翻或者擴大“德法俄烏”的“諾曼底模式”；拉進美國和英國兩個玩家，一方面是討好這兩個國家，另一方面，當然是向世人展示自己的“創意”！

澤連斯基知道當初的“德法俄烏”機制是怎麼形成的嗎？為什麼那個時候就沒有美國和英國呢？

澤連斯基可能還在演電視連續劇，無暇顧及當時到底發生了什麼？——烏克蘭是歐洲國家，它的動亂是歐洲的“家務事”；澤連斯基可能還忘了一件事兒，那就是“間諜中毒案件”；至今為止，英國和俄羅斯兩國領導人彼此之間都是怒目而視；

而法國和德國代表烏克蘭當時的政府一方；俄羅斯代表烏克蘭東部的反政府武裝一方；這樣，這四國領導人才坐到了一起。

當時為什麼就沒有找美國和英國呢？因為當時的奧巴馬政府根本就不承認克里米亞被吞併的事實；其次，這是歐洲人之間的矛盾，美國當時也不想越俎代庖干預；

那麼，現在的美國和英國有可能加入“明斯克機制“嗎？

完全不可能。因為美國和英國也加入了明斯克機制，實際上就等於承認或者默認了克里米亞的歸屬問題——只要美國和英國都願意坐下來談，就意味著俄羅斯的勝利！

如果要談，首先，美國必須解除對俄羅斯的經濟制裁；在烏克蘭東部上空被擊落民航班機的罪魁禍首也不是俄羅斯；俄羅斯可以收回成命，不再允許烏克蘭公民擁有雙重國籍。

這些都可能是俄羅斯開出來的條件，美英能不能答應？烏克蘭國內輿論怎麼評價？澤連斯基自己又會怎麼考慮呢？

還有，一旦英國脫歐成功，這趟渾水未來的英國首相願意趟嗎？

7月11日俄羅斯總統普京應烏克蘭總統澤林斯基的要求，舉行了首次電話交談，時間20多分鐘。這是一個良好的開端。俄烏問題在波羅申科任上矛盾太深，要想解決俄烏分歧，首要的問題烏克蘭不再反俄，可以加入歐盟，不能加入北約，逐漸緩和對立問題。解決俄烏領土爭端，採用“諾謾底"登陸模式，烏克蘭提出加入美英，普京的回答是:不拒絕任何形式的會談。難道澤林斯基聽不出普京的語氣？“不拒絕"應該是拒絕的代名詞，有誠意為何要加入美英呢？

①德法與俄關係優於美英與俄關係。

俄羅斯、烏克蘭、德國、法國座下來談俄烏問題，俄羅斯是完全可以接受的。德國與俄羅斯一直保持著較友善的關係，法國與俄羅斯也比英美對待俄羅斯公允。

俄烏關係正是由於美英的挑撥才導致如今的局面。烏克蘭希望加入美英，是希望增加美英力量對俄羅斯施壓，這就使法德退居次要地位，有瞧不起法德的意思。由美國來主導談判，增加談判的份量。卻忽略了對手是誰，俄羅斯怕過美英嗎？

②加入美英元素，四方變六方只會使談判更復雜，更無望。

美國是俄烏關係走到今天最大的罪魁禍首，是美國勢力透過滲透，破壞了烏俄關係，烏克蘭指望美國來主導談判，只會將分歧撕裂得越來越大，美國怎麼可能讓兩國和諧和平的局面出現呢？美國希望烏俄關係長期對立，才有利於美國的歐洲戰略。

英國是美國的馬前卒。英國脫歐後更離不開美國，英國是無膽動物，時刻需要美國給自己壯膽。美國的意見就是英國的聖旨。去年的間諜風波，就是英國為了配合美國打壓俄羅斯的鬧劇，俄羅斯不會對英中國產生好感，英國的參與只會增加攪局因素。

烏克蘭要求增加美英為談判參與方的提議，說明澤林斯基的智囊團仍然是“向美向西“的，是波羅申科方針路線的翻版。美國和英國當然希望加入烏俄談判。美國特朗普的美國優先撕裂了盟友的“親緣"關係，美國不希望被邊緣化，澤林斯基的提議正合美國的口味，是投懷送抱的表現;英國脫歐，也正在被歐洲被世界邊緣化，英國要體現自已的“大國"地位，更需要烏克蘭的提攜。

烏克蘭如果想真正解決問題，前提是放棄克里米亞主權，或者留待後人解決。邀請美英還不如邀請獨聯體中與烏俄都能接受的國家參與調解，或邀請完全中立的第三國參與調解。

2019年7月I4日N:62

俄烏元首實現對話本是可喜可賀，但小斯基不想因此過度刺激美方和國內中間選民，提出在“明斯克協議”基礎上增加英美兩國，形成解決烏東問題的六方會談機制，如果遭到俄羅斯反對，英美無法加入機制，那是俄羅斯的問題，與小斯基自己無關，看來這小斯基還真有點“小滑頭”的政治手段。

為了實現俄烏關係的真正改善，普京應該不介意當一次黑臉，英美估計無法成為會談參與方。

當今的烏克蘭政治生態，在大菠蘿為投美而混丟了克里米亞打亂了頓巴斯，又以此為據，炒作出抗俄必須投美這種本末倒置理論的大背景下，反俄親美政治正確理念還大行其道，在這種情況下小斯基與普京對話，已經刺激了這種理念下的大菠蘿勢力議會政府黨羽的敏感神經，中間勢力也很難接受。因此小斯基想與俄羅斯積極合作，繼續推進頓巴斯問題的徹底解決，不取得中間勢力的支援配合，基本無法做到。

形勢所迫，靠小斯基單方面直接努力不行，“滑頭”的他就把這個燙手山芋遞到普京手上，讓普京大帝去對付那個邪的美國霸主，如果美英方面無法搞定普京，也與小斯基無關，他已經“盡力”了。

而普京基於俄烏關係對俄羅斯的重大戰略意義，本就對美國在這裡攪屎給俄羅斯製造戰略壓力的美國“怒髮衝冠”的普京，不可能相信美英兩國能在機制內起正面作用，反對他們加入會談幾乎沒有懸念，也根本不會介意當這個“壞蛋”，表示正在評估也不過是給各方面一個轉圜的餘地，照顧一下小斯基的顏面而已。而得不到俄羅斯的首肯，加入美英這兩個域外干涉方，這種會談機制也就毫無意義。

所以，美英這兩國，由於其對俄烏關係政策的破壞性，普京不可能同意小斯基的提議，這兩個攪屎棍子也很難加入到這個會談機制中，然而這與小斯基就沒有什麼關係了。

7月11日，俄羅斯總統普京與烏克蘭總統澤連斯基就烏東南部地區問題通電話。這是兩位領導人首次進行電話交談。澤連斯基表示，希望將以前法、俄、德、烏四國首腦參加的“諾曼底模式”會談，變成有美、英參加的“六國模式”會談。那麼，美、英能如願加入“諾曼底模式”嗎？個人認為，加入有可能，取得實效難。

其實，美、英能否如願加入“諾曼底模式”，關鍵取決於俄羅斯。既然四國中的烏克蘭邀請，法國、德國應該沒有多大意見，畢竟“主戰場”在烏克蘭，主要是烏克蘭和俄羅斯之間的事情。由於美、英的特殊關係，以及美、英與俄羅斯的“不一般”關係，只要俄羅斯同意美、英加入，美、英肯定能加入。

美國和英國有特殊關係，美國還想統治世界100年，需要曾經的日不落帝國的支援；英國為了尋找存在感，必須抱緊美國的大腿，而且當前處於脫歐的關鍵時刻，無論脫歐過程和脫歐之後，英國都要需要美國這個曾經小弟、現在的大哥幫助。美、英加入“諾曼底模式”會談，對俄羅斯肯定是掣肘，俄羅斯不同意，美、英難以如願。

很長一段時間以來尤其是近來年，美國和俄羅斯的爭鬥成為國際政壇亮麗的風景。沒有美國，俄羅斯顯示不出威力；沒有俄羅斯，美國會更加肆無忌憚。解決烏克蘭問題的“諾曼底模式”本來沒有美國，俄羅斯幾乎可以一錘定音。但是，俄羅斯似乎離不開美國，既然烏克蘭請求美國加入，俄羅斯不如順烏克蘭一口氣，讓美國加入，讓美俄爭鬥無處不在，看看誰是真正的強者。

英國與俄羅斯近來格格不入，從干涉俄羅斯舉辦世界盃，到干擾俄羅斯大選，再到炮製“間諜中毒案”，惹得很多國家驅逐俄羅斯外交官，英俄矛盾深沉。英國首相特蕾莎梅即將卸任，即使在日本大坂G20峰會上，特蕾莎梅雖然與普京握手，但其眼神依然是一副鄙夷不屑的樣子，可見英國和俄羅斯關係之糟糕。那麼，俄羅斯會不會同意英國加入“諾曼底模式”呢？

既然澤連斯基提議美、英加入，普京順勢給了澤連斯基一個面子——7月11日，普京在回答媒體提問時表示，俄羅斯不拒絕任何形式的會談，包括擴大的“諾曼底模式”會談。可見，美、英可能加入“諾曼底模式”會談。但是，會談要想取得實際效果恐怕很難。凡事有美國參與的事情，能取得什麼效果？美國不幹爛事已經不錯了；而且美、英勾結，“諾曼底模式”不太可能解決烏克蘭問題。

俄羅斯同意美、英加入“諾曼底模式”會談，這是普京的高明之處——一箭雙鵰。如果會談談崩了，責任在美、英尤其在美國；如果會談談好了，與俄羅斯同意美、英加入會談密切相關。總之，不管會談是否有效果，政治新人澤連斯基都可能從國際政壇常青樹普京身上學到不少東西。

本來自己已經在一個問答中，談了個人觀點。看了這個問題，願意再深入交換一下看法。

首先，澤連斯基這次與普京的電話溝通很失敗。因為，讓對方已經瞭解斯基自己了，但澤連斯基對普京則茫然不知。人家知彼了，自己卻昏昏噩噩，仍然在夢遊裡。何以見得？二人通話後，各自在官方場面，都是外交辭令，什麼必要的，友好的等，實質呢？澤連斯基說不明白，普京那說了，普京除了評價澤連斯基“有趣”外，談了三個基本觀點：1、擴大諾曼底模式的重要會議，要有很好的籌備。這是針對斯基提出的，在原來四國基礎上，增加美英，並且地點仍然在明斯克的答覆。因為，普京知道，這只是澤連斯基一廂情願，美英都沒有表態同意，白俄羅斯也沒有同意承接這個會，斯基就如板上釘釘般，下命令實施了！所以，提醒他，這麼重要會議，要有很好溝通準備，可不是你讓怎麼開就怎麼開？2、俄烏實質會談，必須在烏克蘭新議會成立，政府新內閣產生後才能進行。這無疑是明確告誡澤連斯基，他目前沒有議會支援，政府部門都是舊體制下，你自己完全是空架子。不可能這個時候和你談實質問題，更不可能現在就商談解決雙方重大問題。是啊！澤連斯基連自己現在的政府都指揮不動，外長不光不請示工作，總統批評也不接受。總理是議會批准，也不理睬他這個總統。更有甚者，就是市府秘書，也不把他放在眼裡，氣的他大發脾氣。這個時期如果澤連斯基和俄羅斯談判，在普京看來就是浪費時間。3、問清美英參加會議的意圖，在做決定。普京特意提醒，你雖然是烏克蘭問題當事國，但不是解決問題的操盤手，讓美國英國參加會議，他們聽你安排嗎？而且，澤連斯基甚至指名道姓，要求美國特朗普出席，英國是特蕾莎梅。普京後來嘲笑斯基這個“決定”，特蕾莎梅馬上從首相位子上退了，如果她來參加會議，應該是什麼身份？

其次，澤連斯基志大才疏、狂傲不羈，必然要導致失敗。澤連斯基繼任總統後，一系列舉動，完全把自己當成解決烏克蘭問題的核心，忘記自己不過是西方世界可供役使的奴僕。他竟然要做操盤手！可見，他是多麼幼稚、虛幻，甚至痴傻！不錯，他面對東部分離勢力和克里米亞歸屬，他們實際操盤手是普京。但是這頭的操盤手不是你斯基呀，是人家特朗普。換句話說，澤連斯基理應歸美國西方管，可憐的斯基卻誤以為自己是老闆，真是蠢的可以。敘利亞阿薩德和普京什麼關係，那麼，就是澤連斯基和特朗普什麼關係。阿薩德敢不敢、或能夠安排普京的行程嗎？澤連斯基連自身定位都弄不清楚，還想有所作為，不是很可笑嗎！

所以，那個澤連斯基自己搞的擴大諾曼底會議不會成功。目前來看，澤連斯基的確不行，而且不是一般的不行。智商欠缺，很二