看這個動圖，鬼才知道裁判到底想幹嘛？真是多虧了Var不然他們肯定發現不了這個球是越位吧？或者是裁判有一個尺子，精確地量出來，比埃拉越位了？不是我們知道有一個越位選擇，有效部位越位才算是越位。這個鞋帶越位，鞋帶也算是有限部位嗎？國安也夠背的，被恆大絕殺，然後大意失貴州，現在又輸給上港，三連敗後，冠軍已經沒有希望，但是接下來比賽可不能再輸了，弄不好無緣亞冠怎麼辦？ 本場比賽客場擊敗國安後，上港奪冠的前景就光明瞭，儘管客場該面對上港，四分的領先優勢意味著他們即使輸了也無妨。聯賽越來越激烈，裁判們你們可長點心吧。

我們再看這個動圖，現在裁判認定應該是樸成碰到了球。這樣認定比埃拉越位。真是電光火石啊，裁判沒有影片技術斷然是看不明白的，可是樸成有動作，到是不是碰到了呢？這個就有爭議了。疑罪從無，也不應該判罰越位，國安是夠倒黴的。

北京國安這個鞋帶越位球確實太可惜，奧古斯托第一次長傳非常好的球，樸成將球一漏，後點包抄比埃拉推射打進，可是從慢鏡頭回放，樸成腳曾到皮球，此時比埃拉移動直接變成越位，非常好第一個進球，就這樣被吹掉了。透過慢鏡頭回放，這個球越位沒問題，裁判判罰非常無誤。只是可惜了這個球了，樸成這個點曾也夠委屈的，真是鞋帶曾倒球，這個球並沒有改變行進方向，就連點阻力可以說也沒有使上。

但沒辦法，北京國安全場唯一一粒進球無效，上海上港這邊武磊的挑傳，胡爾克低平球掃射打進，北京國安遺憾0：1輸給上港。第24輪中超榜單前三的球隊都戰過，上海上港1：0小勝北京國安，上港積55分，北京國安積45分，國安直接拉大了與上港以及恆大的差距。恆大在第24輪3：0大勝最近狀態火熱黑馬姿態的大連一方。恆大積51分落後上港4積分，恆大依然有機會追上上港的機會，可是國安想要同時超越廣州恆大和上海上港就很難了。

不出意外，本賽季中超冠軍就是上海上港或這廣州恆大兩支隊其中一支隊伍。

在剛剛結束的中超第24輪一場焦點戰中，北京中赫國安主場0-1不敵上海上港。但是上半場的一次爭議判罰，卻引起了球迷的熱議。比賽第42分鐘，奧古斯托一次精準的直塞找到了禁區內的比埃拉，西班牙人得球后推射遠角破門。然而來自澳洲的主裁判吉勒特卻藉助VAR判定比埃拉越位，進球無效。

說實話，這是個我看不懂的判罰。

在奧古斯托傳球一剎那，比埃拉並沒有越位。但是在皮球行進中，疑似碰到了國安球員樸成的鞋甚至是鞋帶。如果的確碰到了樸成，那麼此時再接球的比埃拉的確處於越位位置，這也是裁判吹罰進球無效的原因。

但是在進球之後，上港球員並無一人投訴越位，甚至於球迷都沒有發現越位。VAR裁判介入之後，透過畫面也很難判定該球是否碰到了樸成的身體。就是這麼一粒幾乎完美的進球，竟然被主裁判完全沒有來到場邊觀看VAR影片回放畫面的情況下，僅僅依靠影片裁判一面之詞，被吹掉了。

VAR的意義本應該是幫助球場上減少爭議，而不是製造爭議。無論誤判與否，這都是一次非常失敗的判罰。

抗恆倒計時，哈哈哈哈！上上場，安被晉三，是眾望鎖龜！上一場，安被進三，是誓死如龜！這一場，雖然龜心是賤，卻是實至名龜！

剛才有個截止目前比較客觀的技術分析影片，對球的輪廓和執行軌跡做了技術處理。顯示沒碰到球。其實這個球現場影片也是難以準確界定的，所以應該按照鼓勵進攻原則。如果按照個人感情決定比賽（注意，如果是按照經驗判斷，應該參考足球是否變線），只能歸於影片裁判嚴重誤判

看起來今年上港冠軍是內定了的，換了外籍裁判但架不住影片裁判將進的球吹出來，將大寶罰下去。今年中國足協影片裁判定冠軍

這個球，經反覆且多角度慢鏡觀看，都無法確認是否樸成在那一剎那對球有接觸，我認為屬於VAR介入後的疑似越位球。這種情況，我認為根本就不適於用VAR去做判罰，而應該根據現場裁判在那一瞬間的感覺和經驗來做出最終判罰。

指責主裁不親自去看VAR，在規則上是沒有道理的，因為規則上允許主裁不親自觀看VAR而聽從VAR裁判的意見來做出判罰。但我覺得本場比賽的裁判組表現實在是一般，沒有比國內裁判好多少。這不只是因為這一個球的判罰，還有其他小細節的處理也不好，因為和這個問題無關，這裡就不詳細說了。當然，足協在這場比賽啟用外籍主裁和邊裁，也是因為比賽至關重要，是為了避免爭議。沒想到爭議仍然存在於VAR上，且VAR裁判是國內的，而這個VAR裁判在跟主裁溝通時，或許是非常肯定地說那是個越位球，而不是疑似越位球，所以主裁才沒有親自去看的；也或許是兩個人語言溝通方面有些問題，畢竟一個是中式英語，一個是澳洲英語，都很不好聽懂吧。

還有說樸成無論碰沒碰到球都屬於干擾到了比賽所以越位的，我只能呵呵了。如果樸成本身處於越位位置，這麼說還多少可以解釋一下。但樸成自始至終都未處於越位位置，如果沒碰到球也算越位，那場上乾脆不要有其他球員了，就只留下助攻的和進球的倆人算了。

此事件三個核心：

1．奧古傳球瞬間是否越位？多角度回放顯示，奧古的傳與比埃拉的跑是世界級的，時機拿捏的恰到好處，比埃拉和樸成都不越位。

2．樸成碰沒碰到球是是否越位的關鍵。多角度顯示，樸成碰到球了，球的執行軌跡稍有改變，儘管只在毫釐之間。越位無疑，世界級的精準判罰。

3．裁判是否應當看VAR。主裁的位置有點遠，邊裁更遠，理論上講，這麼細微的差別很難看的清楚，應該看下VAR。但是否介入VAR系統是主裁的權力，並且賽後的影片顯示確實碰到球，確實越位，那隻能相信裁判的判罰是世界級的，裁判的自信也是世界級的。

說實話，稍有足球知識的人都知道。，足球在快速運轉的過程，稍有外力接觸，就會改變執行軌跡。從這方面來說，樸成並未碰到球。

不是鞋帶越位，是真越位了。要怪就怪樸成做多餘的動作吧。不是他就不會吹越位了。這個事不能怪裁判。相反應該表揚。