美國是目前世界唯一一個超級大國。

1.經濟方面:美國經濟體系兼有資本主義和混合經濟的特徵。在這個體系內，企業和私營機構做主要的微觀經濟決策，政府在國內經濟生活中的角色較為次要；然而，各級政府的總和卻佔GDP的36%；在發達國家中，美國的社會福利網相對較小，政府對商業的管制也低於其他發達國家。 美國有高度發達的現代市場經濟，是世界第一經濟強國。

2:軍事方面:美國擁有現今整體實力最強大的軍隊，同時其軍費也名列世界第一，約佔全世界總軍費開支的43%，比全球軍費進前十的其他九個國家的總和都多。

從以上三點就可以看出以美元為主導的世界貨幣體系在世界經濟領域的影響力了。基本就是想辦誰就辦誰。但是由於新興經濟體的興起比如金磚四國 歐盟的成立對美元為主導的經濟秩序發起來強有力的挑戰，但目前還是以美元為主導。所以美國想制裁誰就可以制裁誰了，這只是針對一些弱小經濟體而言。

在現今全球經濟的形式下，你中有我我中有你。如中國 俄羅斯等新興經濟體，美國的制裁必定得三思而後行了。因為制裁是一把雙刃劍，對己也是有傷害的。

所以也不能說美國想制裁誰就制裁誰了，軍事方面也是一樣的道理。落後就要被打，只有自己強大才是最好的武器。

喜歡記得點關注啊!

美國透過二戰後，迅速升至全球政治、軍事，經濟，文化，金融，科技等領域的第一超級大國，其綜合國力冠絕全球。由於他的影響力太大，世界上差不多有一半的國家，以及全部的發達國家同他結成經濟政治同盟，關係最好的都結成了軍事同盟，比如北約軍事組織以及各大洲每個區域都有軍事基地等。在經濟金融方面，美元充當著世界貨幣的角色，最著名的是世界貿易組織(WTO)，世界銀行，還有七國集團組織等，這些組織無一不是唯美國馬首是瞻。美國透過這些組織，制定各種世界經濟貿易規則，以求自己或者同盟國利益最大化，如果有哪個國家挑戰了美國的利益，美國就會聯合那些同盟國使用那些所謂的貿易規則對某個國家或者組織個人等進行制裁，所以全世界也只有美國能帶領其他國家這麼幹。

自從二戰以來，美國從軍事、經濟、政治各方面都居世界前茅，蘇聯解體後，美國更是穩穩佔據世界第一的地位，世界警察的稱號也是因此而產生。國與國之間沒有友情，只有利益，更何況美國這種財團政治的集合體，所以只要對財團有利，就可以見利而上，不喜歡被上的國家自然要反抗，可是沒有反抗的實力也就只能被制裁了。同理可證，無力對抗的要麼被制裁要麼被收編，有實力的就可以互相制裁，找到利益的平衡點，就形成了戰略合作關係了。

胡說一通，請多包涵。

這個問題很簡單，我們可以把它分成兩個部分來看待，首先我們分析為什麼美國總是喜歡制裁別的國家。

美國製裁別的國家一般是因為對方不聽自己的話，或者對方對美國或者他的盟友進行了傷害。不聽美國話的國家往往和美國在政治制度和價值觀上都存在很大差異甚至是對立的，最典型的兩個國家就是古巴和伊朗，美國一直認為這兩個國家對自己的國家安全威脅很大。最重要的是美國很像顛覆這兩個國家的政權，如果美國能夠改變這些國家的體制，那麼他就很有可能把他們拉到自己的陣營。所以美國一直沒有停止對這兩個國家的制裁，這樣的制裁是典型的出於價值輸出目的。（美國曾因為伊朗核問題制裁伊朗）

美國另外還有一類制裁是為了給自己的敵對國家打擊，扼制對方的囂張氣焰。這一類制裁主要是對俄羅斯進行的制裁，俄羅斯畢竟不同於伊拉克和阿富汗這樣的小國，美國不可能在軍事上打俄羅斯的主意，但是他可以聯合盟友在經濟上對俄羅斯進行制裁。比如當俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞之後，美國為了表示對俄羅斯行為的強烈反對和抗議，他馬上聯合自己的盟友對俄羅斯制定了嚴厲的經濟制裁措施。美國對俄羅斯的制裁一來是為了打擊俄羅斯的擴張野心和侵略他國的囂張氣焰，二來也是為了削弱俄羅斯的國力，這樣就可以有效地對俄羅斯進行威懾。

當然美國之所以總是制裁別的國家首先是因為美國認為自己有責任和義務干預其他國家的事務，美國總是喜歡以世界警察自居。同時在美國政治家看來，自己國家的制度和價值觀是具有優越性的，應該被世界普遍接受並實踐。然而世界上總是會有一些國家跟美國三觀不合，儘管美國可以用武力去改變部分國家，但是畢竟美國不可能對所有跟自己不合的國家都動武，這樣美國的百姓也不會同意，畢竟作出犧牲的是自己。於是當武力無法使用而又必須干預他國事務的情況下，經濟制裁就成為最好也幾乎是唯一的選擇，畢竟美國經濟實力強大，有時候透過經濟手段確實可以達到自己的目的。（美軍航母戰鬥群）

其次我們再來分析為什麼很少有其他國家單獨制裁美國。這個問題很簡單，因為受美國製裁的國家大多數經濟體量都很小，比如伊朗和俄羅斯。美國及其盟友圈國家的經濟體量之和超過世界經濟總量的60％，況且美國還掌握世界金融霸權，所以被美國製裁的國家不是不想制裁美國，而是他們自己實在沒有能力。大多數時候他們也會採取一些針鋒相對的措施，但是那就好比用蒼蠅拍拍在了牛身上，並不會給美國經濟造成任何傷害。（美元擁有世界金融霸權）

這是由於二戰後的國際格局及美國的國家實力所決定的，兩次世界大戰後，由於美國的地理位置的優勢，美國避免了戰爭的破壞與毀滅且對戰爭的雙方提供經濟上的支援大發戰爭的不義之財，逐漸取代英國的大國地位，在二戰後與前蘇聯成了惟二的超級大國，直到1992年蘇聯解體後美國成了世界上惟一的超級大國，其主導了世界上的大多數國際組織；由於美國在世界上超強的國家地位及雄厚的經濟實力、軍事力量，釆取了順我者昌 ，逆我者亡的政策，綁架國際組織對敢不聽從美國意志的國家實行政治、軍事和經濟的制裁若操控不成國際組織就採取國內法對有關國家進行制裁，而別的國家由於國力不濟、經濟體量有限，軍事實力弱小等 原因不敢也不能對美國進行制裁或者制裁毫無作用也就很少對美國使用制裁的大棒了。

美國總是喜歡制裁別國，是因為別個國家需要美國的市場和經濟扶持，需要和美國的市場連線，所以美國製裁其他國家會給其他國家造成很大的損失。美國的美元霸權主義也在世界上無可顛覆的，所以美國的世界上的地位是非常重要的。可以說，整個世界的經濟都有美國在把控，所以美國可以制裁任何國家，而其他國家不可以制裁美國。

美國是世界經濟體量最大的國家，美元是世界上的硬通貨幣，美元石油也是美國的一種霸權主義政策。美國有今天 ，就是因為第一，它的貨幣在世界上流通，透過貨幣的匯率操縱等，可以將許多國家的經濟財富掠奪掉，而且美國的美元石油，在每一次的大宗交易中都要用到，並且可以透過美元石油政策對石油進行操控，而世界各個國家在使用美元的時候，都要向美元交納許多的硬幣稅，而美國從中受到的利益，得到的利益將是不可計算的。

然而貿易主義也是雙子而建，所以貿易主義竟然能夠同美國帶來好處，但是同樣也可以給美國帶來壞處，因為貿易主義會遭到其他國家的反制，儘管這種反制是有限的，談不上對美國進行制裁，但是這種反制也會給美國的市場造成波動，在某些專案上面會讓美國不堪負重，最終美國會解除掉這些貿易壁壘政策，開放對別個國家的貿易市場，從而換得更多自己國家的利益，解除對別個國家的貿易制裁。

世界上許多國家確實不敢對美國進行反制裁。因為其他國家的實力你實在太小。即使有好多個國家聯合起來，也跟美國相比較，只是一小部分，所以不會對美國構成什麼貿易經濟上的威脅。對美國製裁就只是一廂情願的事情，而最終遭到美國報復，那損失是可估計的事情。

所以每一個國家都不敢輕易對美國發起制裁令，而美國則可以向其他國家發出制裁令，今天制裁這個國家，明天是在那個國家，而最終，美國也會因為如此的制裁行為，而導致自己的國內經濟出現問題。最後美國又不得不採取措施解除制裁，結果他會感覺到，弄了一半天，最後還是來句空空。由此我們可以看出，美國是因為自己的強大，而被其他國家進行制裁，而其他國家會因為自己的弱項不能夠對美國進行制裁。

我來回答，美國是世界上唯一的一個超級大國，美國在2017經濟發展和經濟總量為19萬億美元，在經濟上唯一的經濟大國，美元更是美國打壓世界各國的經濟武器，美元的霸主地位還沒有那個國家的貨幣能夠取代美元，世界上任何一個國家指要你和別的國家搞貿易你就必須用美元來結算，世界上任何一個國家的貨幣都不能替代美元來結算，比如，你買別國的石油，飛機，天然氣，軍事裝備，和高科技產品都必須用美元結算，所以美國財大氣粗。

美國有超強的軍事武器是世界上任何國家不能相比的，它有11艘航母編隊戰鬥群，每個航母戰鬥群就相當一箇中上等國家的軍事力量，11艘航母戰鬥群的軍力大家想一下它的軍力得有多強大，美國還有各種用途的戰機武裝直升機電子偵察機和加油機等等都是最先進的，共計加起來40000萬多架，還有核武器導彈適問一下那個國家單獨的敢制裁美國。

美國還有歐洲和北約這也是美國製裁別的國家的最重要的力量，美國聯合它的那些小夥伴兒們制裁了很多的國家，如俄羅斯，北韓伊朗，委內瑞拉，等等好多的國家，指要你別的國家有美國需要的資源，和反對它的利益美國就會採取制裁你掠奪你，在加上北約的那些國家和強大的美國聯合起來制裁你使被制裁的國家的經濟發展和各行各業的發展受到嚴重的影響。

現在的美國在經濟上以及軍事上太強大了在經濟上它可以剪任何國家的羊毛，在軍事上它可以打擊任何國家它用美元的霸主武器可以輕鬆的壓誇一個國家，它還可以聯合歐洲和北約的那些國家一起制裁你，所以指有美國製裁世界上任何國家，世界上沒有一個國家可以獨立制裁美國的國家。

美國最早給美元普片世界，那時就打算耗世界羊毛，打下基礎，像割韭菜樣個，給世界人才全用金錢吸引過去了，現在只有世界打擊美元才可行

美國政治 經濟 軍事 文化對世界影響很大，美元是世界通行貨幣 美國國內的經濟交流發達，世界各國的經濟對美國依賴很大。美華人認為自己的價值觀應該在全世界通行 認為自己的價值觀是普世價值觀，美華人以自己的國家是“自由 民主 開放”的過家感到自豪。

別的國家當然可以制裁美國，但是是否這樣做取決於：一，制裁對自己反作用造成的傷害有多大。二，制裁美國以後有沒有盟友可以在經濟與軍事上支援自己。三，制裁是否可以有效地讓美國“就範”。

拿經濟制裁來說，在全球化的今天，市場對外開放程度越高的地方，越容易被制裁所影響。反過來說，那些市場相對沒有那麼開放的國家，尤其是資訊比較閉塞、經濟水平並不太發達的地方，就越有破罐子破摔的勇氣(because they got nothing much to lose)，跟世界第一大強國對抗。 目前很多情況下，都是由美國先發起了制裁，如果該國不願妥協，便會向美國發出反向的制裁。比如某鄰國，遊離於國際貿易體系之外，更多依賴定向援助和有限的貿易，並不怎麼懼怕西方國家的制裁。光腳的不怕穿鞋的。大眾本來就對美國充滿敵意，人們日常生活本來也沒享用什麼西方的產品。貿易說切斷就切斷無所謂，因為本來就沒多少。當然，如果從機會成本的角度考慮，可以做出完全不同的論證，可以說假設沒有西方制裁這個國家原本可以發展得好得多。

俄羅斯也是類似的例子。在收並克里米亞後，俄羅斯受到了許多西方國家的制裁。俄羅斯不僅沒有改變自己的立場，把目光轉向了中國市場，並向美國發起了制裁：停止進口美國的農產品（大約價值10億美金），禁止美國政府高層進入俄羅斯或是使用俄羅斯的銀行服務，美國公民不得領養俄羅斯的孤兒(Dima Yakovlev Law)等等。 但是，這些制裁有多有效？恐怕是雷聲大雨點兒小。而且，很多時候這些制裁要實施好多年，才會見到雙方慢慢調整彼此的立場，也通常是國家實力強的那一方促使實力弱的一方就範。

有沒有可能透過國際組織實施制裁呢？通常，對於沒有履行國際法院判決的國家，會由聯合國安全理事會透過決議來實施制裁。但是美國是五個常任理事國之一，有一票否決權。所以，想透過這個途徑制裁美國，恐怕是天方夜譚。 若是這些制裁不管用，有什麼方式能打擊美國呢？隨著美國大眾越來越依賴網路技術，有專家認為這可能會成為美國的弱點。做一個大膽的假設，俄羅斯和某鄰國若是僱傭駭客攻擊美國的網路系統，導致上億家庭的溫控系統失靈、水電控制失效，這將是災難性的打擊。相比之下，那些網路技術沒那麼發達的地方，人們日常生活不依賴於聯網的裝置，反而在這種時候顯得安全。