當然膠片好！俗話說，膠片有毒，一般攝影師看了膠片色彩都會中毒！我就太喜歡膠片色了，還有就是膠片帶給人的那種驚喜。

數碼相機好。

膠捲相機拍攝的成本很高，每次拍攝的膠捲是個不小的費用。而且需要洗照片，一般人沒這個技術。

而且數碼的高感更好，寬容度更高，暗光處拍攝對噪點的控制比膠片相機好。

畫質方面，膠片相機更好些。它能放很大很多倍但是不會損失清晰度。不過還是有很多攝影大咖喜歡用大畫幅的膠片相機，拍風景很好！

膠片機與數碼相機因其成像方式完全不同，導致兩者的差異非常大。希望我對膠片機vs數碼相機的理解能讓題主有所啟發。

先從膠片機相比數碼相機的優點說起。

1. 膠片機的效能比數碼相機更為穩定，尤其是在極端環境中，如嚴寒酷暑中。

這裡的穩定性指的是相機在極端環境中進行正常拍攝的表現，如電池的永續性、相機內部元器件的工作可靠性等。

已故的越戰老兵兼自身攝影師，海軍陸戰隊退役少將，LHSA前任主席Roy Moss先生在文章《M2，最好的萊卡M》中寫道“在越南，我多次在戰鬥任務中使用M2,我可以證明M2的絕對可靠性。我難以想象一臺滿載著電子元件和廉價用料的M6如何在越南的高溫，高溼和風雨交加的季風氣候中會有何表現。”而實際上，M6相對於M2僅僅是多了電子測光功能，相比現在的數碼相機的電子元器件已經是少之又少了。可以想象，若Roy Moss使用現在的數碼相機，他可能會將其痛罵一頓。

數碼相機中的電子元器件和鋰電池都在一定的工作溫度，當低於或超過工作溫度時，它們會變得工作效率低下甚至失靈。而機械相機卻不會有這類問題的干擾。

本人曾經在零下二十度的環境中使用微單拍攝過照片，充滿電的電池在這樣的環境中壽命幾乎只有10分鐘，拍攝超過20分鐘後，相機出現自動關機且無法開啟的情況。

2.膠片相機比數碼相機具有更高的色彩深度。

數碼是可以計算色深的，也就是我們平時看到的8bit，16bit，32bit。現在常見的色深計算方法為RGB三原色可以顯示深度數量的乘積。打個比方，8bit色彩就是三個2的8次方相乘等於16,777,216，即1670萬的色深。目前最頂尖的中畫幅數碼相機勉強可到16bit，可計算出色深為281,474,980,000,000。但由於顯示器的限制，中畫幅數碼相機顯示出的色深是低於16bit的。而關於膠片的事實是，目前最好的頂尖滾筒掃描器可以得到16bit的色彩。

越高的色深意味著什麼呢？意味著越自然越逼真的色彩過渡，不會出現色階斷裂。這也是為什麼當今著名的攝影師依舊選擇大畫幅膠片機去進行藝術創作。使用分別用膠片和數碼相機拍攝的照片來更好展示我說的色深。

數碼拍攝

膠片拍攝

3. 膠片具有獨特的顆粒感

膠片由於其成像方式，在照片中會出現顆粒感。現在不少數碼照片會通過後期的方式來追求這種顆粒感。

4. 膠片相機比數碼相機擁有更長的曝光功能

機械膠片機是無電路的機械結構，在配合B門的情況下，幾乎可以無限時長曝光。而數碼相機若曝光十幾個小時，恐怕機身已經發燙得不得了了，而且電池也扛不住。

下圖是一位名叫Justin Quinnell的攝影師用一架真空照相機花了6個月的時間拍攝出來的，記錄了布里斯托爾吊橋上的太陽執行軌跡。

講完優點，現在來講一講膠片機相對數碼相機的缺點。

1. 膠片機無法即拍即看

無法即拍即看使得攝影師必須熟練掌握拍照的基本功，如構圖、用光等，否則某些重要拍攝瞬間的遺失將會導致一生的遺憾。

然而換個角度思考這個問題，膠片攝影可以極大程度上鍛鍊攝影師的基本功，在每拍攝一張照片之前都需要經過深思熟慮，使成片與腦海中設想的一樣，會讓思維變得更為嚴謹。

2. 每按一次快門都意味著消耗

膠片攝影的每一次按快門都需要付出金錢的代價，這自然而然約束了攝影師使用快門。對於一些節儉的攝影師，當看到一些精彩瞬間時，可能會在糾結拍不拍的瞬間而錯失一切。

3. 後期處理不如數碼相機方便

膠片的後期處理需要在暗房中進行，並且對技藝的要求很高。Photoshop正是數碼化的暗房，可以自由地進行數碼照片的後期處理，操作性、容錯性都相對於膠片後期大大提高。

相信透過我對膠片機和數碼相機的分析，讓題主對兩者有了自己的理解。應該說兩者各有各的優勢，孰重孰輕主要在於使用者的拍攝意圖和目的。兩者在攝影史上都留下了濃墨重彩，為當今攝影藝術的推進起到了不可磨滅的功勞。

數碼相機和膠片機器比較，從普遍的應用來說，數碼相機比較好，主要有這幾個方面：

一、拍照成為大眾攝影，這個數碼相機功不可沒，作為從膠片相機使用者走來的老人了，我想有很多年輕人沒有使用過膠片相機，還沒有開始拍照，購買膠捲就是一件事情，中國產的，柯達的，富士的，100的，200的，400的，黑白的，買好了問題又來了，一卷36張，拍好了還要衝洗，照片還要整理，好的要加印，幾個人就印幾張，一張一張的送，底片還要自己儲存，編號，最終這些底片都找不到了，不但麻煩，而且費錢費時，

二、數碼相機剛剛出來的時候，趨勢比不上膠片機的成熟，清晰度不夠，照片出來了，沖印也是個大問題，但是經過這麼多年的發展，數碼相機已經可以說完全可以代替膠片機了，就像手機代替座機，模擬訊號手機被數字訊號手機淘汰是一樣的，

三、其實不必拘泥數碼相機和膠片機器那個好，有了相機，畫畫不是還是存在，就是看個人喜好，喜歡油畫的就畫油畫，喜歡水墨畫的就畫國畫，誰也代替不了誰，但是就發展來看，數碼相機是趨勢，可以多拍，修改，傳播，免去沖印，都是膠片機器不可企及的方便。

就數碼相機來說，現在家裡的單反都在吃灰了，小，輕，全畫幅，無反，手機數碼相機，這些才是趨勢，不必拘泥裝置，跟著科技前進，玩自己喜歡的，才是正道

這個怎麼說呢？各有各的好。

膠片相機，便宜耐用，不過後期成本高。不可以所拍即所見，需要功力深厚的攝影大師精確的掌握曝光，光圈，快門。技術，經驗要過關。

所以現在的攝影師，只能從構圖以及創意上尋求作品的突破。對攝影這個行業的門檻低了。

好一個“好”字了得！問一萬個人有一萬種回答的問題真“好”。

膠片好：就問4x5，8x10，接觸印象，它數碼有嗎？

數碼好：就問按下快門就看，插電腦上就玩，它膠片能那麼方便嗎？

不請自來……

數碼相機與膠片相機哪個好？這個問題一兩句話難以說清楚。個人以為，回答這個問題，需要從兩個方面來比較分析。

一是看拍攝後的出片程式哪個更簡單便捷；二是看圖片質量哪個更好。

相機成像原理：

下面就來談談這兩方面的優缺點。

較老式的135膠片相機：

膠片相機135膠捲：

傳統膠片相機的拍攝過程，是藉助光學、化學等科學原理固定影像，大體包括以下過程：被攝體在光線作用下透過攝影鏡頭成像在感光膠片上，感光膠片上塗布有無數微小的鹵化銀晶體，感應照射在晶體上的光的強弱形成潛影，曝光過的膠片透過“顯影”和“定影”等化學過程，把感光膠片上記錄的潛影顯現出來，最後透過擴印機沖印出照片，如圖：

膠片相機出片流程：

數碼相機則在原來感光膠片的位置代之以影像感測器，影像感測器由精密的光敏矽點或“畫素”組成，每個矽點都是光敏的，光電注入矽點產生電荷變化，形成電子流，光線越強，產生的電子越多，從而把鏡頭成像的光訊號轉換成電訊號，再透過模數（A/D）轉換，把電訊號轉換成數字訊號，經過相機內部處理器對影像處理後，把數字化的影像儲存在相機附帶的儲存卡上。拍攝後的影像可以在相機顯示屏或電腦上、電視上觀看。還可以藉助Phoposhop等軟體進行再次創作，然後透過印表機、擴印機等相應裝置輸出照片，如圖：

數碼相機出片流程：

現代數碼相機：

從以上原理可以看出，膠片相機與數碼相機機比，其優缺點在於：

1.數碼相機的成像即拍即可見，而膠片相機則必須等待。

數碼相機拍的照片可以透過顯示屏的回放立即欣賞，而膠片相機則要等到沖印出來後才能看到；拍得好與不好，數碼相機可以立即判斷，拍得不好可以立即重拍，而膠片相機拍壞了基本上沒有補救的機會。

2.膠片拍攝數量有限制，而數碼拍攝數量無限制。

一個135膠捲只能拍36張，最多也不超過38張，想多拍就要帶一大堆膠捲，拍攝張數有限而不能盡情發揮；而數碼相機只要你帶上一兩張容量大一點的儲存卡，可以不用擔心拍攝張數的問題，可以儘可能發揮你的拍攝熱情。

3.膠片相機拍攝成本很高，而數碼相機拍攝成本低。

膠片拍攝買膠捲要花錢，拿去沖印要花錢，而是每拍一張，每沖印一張都需要花錢，哪個環節你不花錢就看不了照片；而數碼相機只需買一兩張儲存卡就一勞永逸，拍攝後的成本很少，如果只是在手機、電腦上欣賞，拍攝後的成本幾乎為零。

4.膠片相機拍攝用的膠片感光度（iso）、色溫（白平衡）、色彩等是固定不變的，不能隨意改變，只能被動運用；而數碼相機可以根據需要隨時對感光度（iso）、色溫（白平衡）和色彩（最佳化校準）進行調整校正，可塑性更強。

5.膠片相機拍攝的照片在沖印過程中的調整再創作的空間很小，而數碼拍攝的照片可充分發揮作者的創造力在電腦手機上用相應的軟體進行再創作。……

總之，數碼相機優點不少。

二、就圖片質量而言，膠片相機應該優於數碼相機，但不具有顛覆性

膠片相機用的膠片寬容度比數碼好，黑白膠片寬容度比彩色的還高，細節比數碼豐富，具說一張片子解析下來也有上億畫素（未經考證）；膠片的圖片色彩質感也是很不錯的，很多數碼片後期都喜歡模仿膠片味，什麼反轉片效果、負片效果等等。但膠片的質量優勢相對於數碼片就一定是顛覆性的嗎？那倒不一定，至少還沒有多少科學依據，不然相機廠商為何都要縮小或者放棄膠片相機的生產而轉為數碼相機呢？人們怎麼又會喜愛上數碼相機呢？說明膠片相機拍攝的膠片照片質量還不足以讓廠商、讓人們放棄數碼相機而轉為傳統的膠片相機……

綜上所述，從拍攝、出片的便捷性來講，數碼相機無疑要優膠片相機，而膠片相機拍攝的圖片質量優於數碼相機，但不具有顛覆性，數碼相機拍攝的照片也是不錯的，這也許就是相機廠商和廣大攝影愛好者選擇數碼相機而放棄膠片相機的現實原因吧。

個人喜歡膠捲機效果，又膠捲機白菜價能得到很多選擇。拍的不是很多的的話用膠捲機更經濟，喜歡自然的色調層次效果好。現在早己不用數碼機了，數碼機像點樣的太貴不選

總是有人想要為膠捲以及膠捲相機翻案了，總是有人以為數碼相機只是因為方便，所以把膠捲和膠捲相機給淘汰了。

專業彩色膠捲，是需要低溫儲存，當天取出之後，最好當天拍攝完畢，當天在專業沖印店沖洗。即便是這樣，其色彩也不可能和現在的數碼相機以及專業顯示屏相媲美的了。

至於說非專業的彩色膠捲，也就是業餘彩色膠捲，更是很不靠譜的了。

好吧，我就詳細給大家解析一下數碼相機和膠捲相機各自的優缺點吧。

具體如下：

一、使用膠捲相機的年代，很多人的照片可以保持30年或者更久

是吧？我想是這樣。

二、使用數碼相機的年代，很多人前幾年的照片全部都沒有了，一張也沒有了

是吧？我想是這樣的。

如果QQ空間停止服務了，我想可能90%華人的數碼照片都會全部丟失，你相信嘛？

三、很多人不重視數碼照片的存檔保護，所以丟失數碼照片成了家常便飯

事實上就是這樣的了。

華人，可能不到10%的人願意專門購買一個行動硬碟來專門備份儲存照片的了。

華人，可能不到1%的人願意專門購買兩個或者更多個行動硬碟來專門備份儲存照片的了。

如果你想你的數碼照片能夠長期儲存，不丟失。

那麼，你應該同時在兩個行動硬碟上做同樣的備份，並且經常檢查，隔幾年要重新購買新的硬碟，重新做同樣的備份。

四、單純就成像質量來說，膠捲真的不是數碼的對手

很多人一廂情願的認為，膠捲的成像質量，各方面都比數碼好。

這個真的是一廂情願的了。

也許在某個質感方面，膠捲確實比數碼好。

但是，在評價成像質量的各個關鍵指標方面，其實都是數碼更好。

a，解析度，清晰度，這個毫無疑問，數碼比膠捲好多了。並且，從攝影鏡頭就註定的了，膠片時代的攝影鏡頭，其解析度比我們現在主流的專業攝影鏡頭差遠了。

b，寬容度，動態範圍，這個依然是數碼更好。並且現在的手機有了HDR之後更是輕而易舉不費吹灰之力的就秒殺最好的膠捲了。

c，色彩，色域，色彩層次，依然是數碼更好。

d，色彩的準確度，這個數碼太準確了。膠捲想要獲得準確的色彩，真的是太太困難了，而且以我們華人喜歡偷工減料的沖洗，幾乎是非常糟糕多了。即便美國羅徹斯特或者日本東京按照最嚴格最嚴謹最正宗的沖洗工藝，也一樣是非常困難的，不可能和數碼相比的了。

五、對於使用環境和儲存環境的問題

a，膠捲，專業膠捲需要在冰箱冷櫃中儲存，在使用前2個小時提前取出，當天必須拍攝完畢，最好當天就沖洗，這樣才能確保這是專業膠捲的品質。

但是，即便是這樣，專業膠捲，嚴格按照要求來，沖洗也按照最嚴謹最專業的要求來，其色彩也很難達到一個現在數碼時代的表現了。

對了，專業膠捲，基本上針對彩色膠捲而言的。

b，業餘的彩色膠捲，這個色彩就是太亂套的了。業餘膠捲，本身的成熟期就是不穩定的，每一天的色彩狀態都在發生變化的了。

業餘膠捲，儲存和使用環境，也在發生變化。

何況大多數業餘膠捲，也不是在冰櫃或者冰箱裡面儲存的了。

你非要說業餘的彩色膠捲在色彩方面這好那好，還非常準確，那就是毫無基本常識的了。

c，黑白膠捲，別拿亞當斯的區域曝光法來當擋箭牌了。亞當斯的這一套前期和後期結合的搞法，只針對大畫幅攝影才有實際意義的了，並且，即便如此，也就是10擋光圈罷了。現在數碼的HDR，想要多少擋光圈就是多少擋光圈，只要你懂，只要你會操作，壓根不是任何問題的了。

d，膠捲以及沖洗工藝，每個環節，每天，受到的各種影響都太多了，除非你全程對膠捲進行最嚴格的安全保護，低溫，避免宇宙射線，避免各種有害氣體，等等，你能做到嗎？

沖洗方面，膠片時代的中國知名攝影家就都知道，重要的最好的內容，要郵寄到香港去沖洗，甚至只能郵寄到美國或者日本的最好最專業的店去沖洗。

你真以為你隨便就能沖洗獲得一個滿意的質量？

你想多了。

蘋果電腦的顯示屏，其質量真心是非常牛的了

即便是美國日本最專業的沖洗店，也不過如此，在數碼體系面前。

最好的印刷品、愛普生微噴或者照相紙張，也不如p3色域的蘋果顯示屏的了。

最好的彩色反轉片和幻燈機，加上最好的幻燈機幕布，也不如夏普或者索尼的最高檔電視機的了。

其次，數碼的高感更好，寬容度更高，暗光處拍攝對噪點的控制比膠片相機好。畫質方面，膠片相機更好些。它能放很大很多倍但是不會損失清晰度。不過還是有很多攝影大咖喜歡用大畫幅的膠片相機，拍風景很好！

但是兩者的成像方面，還是有區別的，數碼拍不出膠片的感覺。膠片是銀鹽感光，當快門按下葉片開啟的瞬間，進行的是光學化學變化，化學變化的過程可以記錄無數資訊，而且色彩無級過度，更加有數碼不曾有的“空氣感”，可能理解為厚重感和層次感，只要掃描器夠給力，膠片什麼都可以給。

數碼做不到，其感光晶片畢竟是人工製造，規律性排列，即使色階再多層，它還是無法接近無數，在越好的顯示器上展示就越是蒼白，而且數碼無色彩變化，追求還原，給後期留出足夠的自由調整的空間，一切創作都要後期處理，這必然又成為另外一種累贅。

所以膠片依然未消亡有它的不可替代性，至少在現代數碼工藝上還無法做到於光學化學變化相媲美，但是還是數碼相機想對實用一點，方便一點。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

各有各的好啊，必須雙修。建議主力器材選數碼，膠片選個135的ps機就可以啦，膠片玩的是色彩味道，不是清晰度，所以可以不上120。

數碼相機和膠片相機哪個好？如果說膠片攝像機好。現在基本沒人用了。所以說許多事情都是相對的。各有優缺點。目前看數碼相機最好。不說的太具體。華人和外華人都不傻，之所以選用數碼相機，因為他的優點蓋過了膠片相機。如果有人說，膠片相機好。這人不是缺心眼兒，就是傻瓜。或者說只見樹木，不見樹林。