說實話，不要噴，我到現在都不是很相信這個事情的真實性，因為我看了影片和照片，太恐怖了，咬成那個樣子還可以抬頭？

中國不是城市不能養狗，而是人的整體素質️問題。大上海不能養寵物狗，還能成為世界一流文明城市嗎？去日本好好學習如何做人吧。

先查一下什麼犬科 如是烈犬應對其主人加重處罰 讓所有人知道出了事會受到嚴厲處罰而不是打個疫苗或者耍賴皮就可以的

沒有什麼‘‘愛狗人士’’，奍狗人可簡稱為狗民！幫兇者稱為狗粉！狗民和狗粉是一群擾亂社會秩序、禍害群眾生命安全的群體。

誰批的愛狗組織？真有這個組織嗎？真有就是反人類組織，必須勒令取締頭頭要判刑，要全面徹底清除狗患！保護人民大眾的生命安全。

我家的狗不亂拉屎，我家的狗也從不咬人，也未驚擾過鄰居，更有我們養二條狗還能心情好了，還不會得心臟病，將直一派胡言，我想讓說這些話的人和那些所謂的愛狗人士，敢快來看看這遍文章吧……

狗主太不負責任了，國家該管管了，人都不敢出門了，怕狗咬呀，天天下都是養狗人的天下了，人都 像過街的老鼠狗叫著咬，就連大城市也是這樣了，膽顫心驚，過的啥日子。

惡犬傷人事件屢屢發生，滿大街小巷，各小區，狗滿成患，環境慘糟破壞，鄰里糾分四起，嚴重影響了社會公共秩序、公共衛生和人類正常生活，國家應該抓緊立法，城市內嚴禁個人養犬，違法必糾，犯法嚴懲。

堅決支援城市禁止養狗。支援各地制定的限狗令。支援對違規養狗的加大處罰力度。對城市流浪狗進行撲殺清理，還人們一個安全、清潔的環境。絕不能因為狗狗是“人類的朋友”叫在治理狗患過程中“和稀泥”。有打一場清理“狗患”的人民戰爭。

狗把其他人咬成輕傷的要賠錢，咬成重傷的應該負刑事責任，還要負經濟上的責任。狗要打死，如果出現狂犬病，狗主人應該如同謀殺罪和殺人罪同等。有反對者，首先讓狗咬咬來感受一下，不過癮的話，牽一隻有狂犬病的狗咬一咬再說。一般養烈性犬的人都是流氓和地痞地頭蛇，有勢力的人，咬了人後還非常囂張，好象這個天下是他的，咬了人活該。

城市禁狗，刻不容緩！

上海的狗患景象:

1.浦東洪山路的盡頭，是川楊河綠化帶和一大片長滿野草的荒地。成了棄狗的理想場所。流浪狗成群結隊。由於有愛狗人士在這裡喂野狗，所以會引來其他地方的野狗，也會引來更多人往這裡棄狗，導致剛清理一批野狗後沒多久，又來一批新的野狗。有時會看到產下幼崽的母狗和懷孕的母狗。

2.野狗趴經常在洪山路德州路十字路口的地面上曬太陽，甚至趴在十字路的馬路中央，無視來往車輛。

3.野狗經常自由進出附近的中星雲庭小區。有時幾條野狗從身後乎一下突然竄過（不知道追逐什麼），簡直要把人嚇暈。

4.一黑一黃兩條大野狗趴在底樓門口，放學的小孩無法進樓。

5.時常半夜到天明，野狗叫聲不斷，根本睡不好覺。

6. 很多人喜歡養特別特別大的狗，不牽繩子、不戴嘴罩。

7.有的人同時遛幾條大大小小的狗，而且都不牽繩子、不戴嘴罩。

8.夜晚，在很窄的路上，埋頭走路時，兩條特別巨大的不牽繩子的狗突然出現在面前。狹路相逢，毫無退路，無法避讓。只能心驚膽跳，硬著頭皮，從兩條大狗身邊擠過。

9.上學放學的時候，常常看到，有人領著特別特別大的狗，不牽繩不戴嘴罩，從華二浦東實驗學校門口的學生流中穿過，個別不懂事的學生會摸一下大狗。

10.上學放學的時候，小孩看到前面有不牽繩子、不戴嘴罩的大狗，趕緊後退，改從馬路對面走，可是，剛走不遠，前面也有不牽繩子、不戴嘴罩的大狗。

11.飯店裡的餐桌邊，趴著不牽繩子、不戴嘴罩的狗，有時會竄到你的桌下。

12.菜場裡，不牽繩子、不戴嘴罩的狗，在人堆裡亂竄。

13.馬路上、草坪上，狗屎一坨一坨，經常有人中狗屎運，踩得稀巴爛。

歐美日，在自己的別墅、院子裡養狗、遛狗，道德素質、法律意識、人權意識很強，不影響他人。

中國，在公共居民樓裡養狗，在公共場所遛狗，道德素質低下，自私自利，只考慮自己，對他人影響很大。

公共居民樓、公共區域，是大家共有的 ，養狗和遛狗必須徵得絕大多數居民的同意!

任何組織和機構無權擅自頒發養狗許可證!

國民素質低下的現實狀況，不具備城市養狗的人文條件! 城市必須禁狗！

養狗人說，汽車也有危險，為什麼不禁汽車？但是關於汽車本身，有上千條強制安全標準，汽車不是隨便可以賣、隨便可以上路的。駕駛員必須學習駕駛技術、必須學習交通法規，考試合格，才能開車。馬路上到處設有交通標誌，時時刻刻有警察或電子警察監管車輛違章。駕駛員如果嚴重違反法規，會蹲監獄。

養狗人，常常自詡，養狗是有愛心的表現。但是，城市大量野狗都是養狗人遺棄的，想養就養，養丟就丟。放任狗隨地大小便，不及時清理。養大型犬，乘公共電梯，帶狗進飯店，帶狗進菜場，到學校附近甚至門口遛狗，到公園和小朋友遊樂場遛狗，放任狗夜間亂叫。毫不顧及他人感受、他人安全、公共環境。這不是愛心，是殘暴之心。他們愛的也不是狗，而是他們自己。希特勒也愛狗，但是他殺人。有愛心養狗救助狗，為什麼不救助世界上那些非懶惰至貧的家庭的孩子呢？

養狗人說，歐美日的城裡人也養狗。那些國家城市的居住環境和中國城市的有很大不同，那些國家的居民文明程度很高，法律意識、公共意識、人權意識很強，本能地遵守養狗規矩。

西方國家有嚴密嚴格的管理體系，甚至狗都必須到有資質的機構接受培訓。同時，違規養狗人的處罰很重。

養狗人說，城市養狗是社會文明進步的表現。

這純粹就是胡說八道。做到文明養狗才是文明進步的標誌。你做到文明養狗了嗎？如果做到文明養狗，還要幹嘛城市禁狗?

養狗人說，城市禁止狗是一刀切。如果城市不禁狗，勢必要求國民素質達到歐美日水平，目前做得到嗎?如果絕大多數養狗人做不到文明養狗，勢必會產生大量社會矛盾，從而影響社會和諧穩定。狗的本性具有狼性，一旦發狂咬人，會死死纏住咬，繩子拽不開，棍子打不開。為什麼城市允許你養會咬人的大型狗，不允許我養不咬人的雞、鴨呢？你可以在大街上、草坪上遛狗，隨便拉屎，我也可以在大街上、草坪上趕鴨子！你的狗可能攜帶無救的狂犬病毒，我的鴨子只不過攜帶可救的禽流感病毒。

歐美日，對違規養狗人處罰很重。英國，狗傷人，坐牢可達14年，賠償無上限。美國，狗連叫三聲，鄰居就可以報警。

中國社會，把狗奴們寵壞了，城市養狗沒有門檻，養狗危害妨害他人沒有任何顧忌，沒有任何約束，不承擔任何社會成本，由不養狗的人承擔風險、承擔損失、承擔身體和精神傷害，我愛我家，我愛我狗，我行我素！

狗會咬人是常識； 狗亂竄，會引發交通事故；狗隨地拉屎，會汙染環境和破壞市容。遛狗不牽繩子、不戴口套、不帶狗屎袋和狗屎鏟，表明狗主人存在故意傷害他人和破壞環境的主觀意識。即使狗沒咬人，沒引發事故，沒拉屎，也應以犯罪未遂，予以拘留和罰款！

應把治理狗患作為城市文明的重要條件!

中國的愛狗人士，你們誰敢在紐約大街上，在倫敦大街上，在巴黎大街上，在東京大街上，或者在這些城市的學校門口，或者在這些城市的公園，遛幾條大狗，不牽繩子，不戴口套，隨地拉屎不管嗎？

世界上，比狗可憐比狗更需要救助的人更多！

流浪野狗怎麼產生的?

是誰在不道德不文明地養狗?

又是誰在遺棄自己的狗?

美國不禁槍，中國可以嗎？

素質低下、自私自利的人，有資格養狗嗎？

明星作為人類，賺的是人類的錢，為何不優先救助人類?

某些所謂的愛狗人士，從孃胎裡就開始享受人類的文明成果，吃的是人種的糧食，穿的是人做的衣服，住的是人蓋的房子，開的是人造的汽車，坐的是人造的飛機，用的是人造的手機，治病的是人類醫生，……

為何你們心疼狗，不心疼人類? 難道你們不是人?

很多養狗人，養狗不是因為愛狗，而是為了裝臉面、圖虛榮，或者是因為空虛無聊，或者覺得好玩、頭腦發熱。

應像處罰酒駕那樣地嚴懲不文明養狗人!

同時對管理養狗人的人進行嚴厲問責!

媒體應持續關注城市狗患！

應把治理狗患作為城市文明的重要條件!

67歲老太被鄰居家的狗咬得面目全非，傷人犬已被打死，這件事說明應該事先有禁狗令，而不是人被狗咬了之後在追悔莫及。

確實有很多人反對養狗。堅決反對在城市中養犬，城市中這就應該堅決有禁狗令。城市中根本不適合養狗，應該承認城市中必須禁止養犬了。

城市中假如有了禁狗令，其實城市中狗擾民的事情就可以被杜絕了。

為了不讓狗繼續在城市中咬人傳播狂犬病，請大家堅決呼籲城市中出臺徹底的禁狗令。

居民小區養寵物狗引起的咬人等事件頻發，說明不應該在小區中養犬。狗十分擾民，狗到處傳播狂犬病等悲劇頻發。

人們不要再被文明養犬這個謊言繼續欺騙了，文明養犬是永遠就不可能實現的，是拖延時間的謊言。愛狗人士試圖用文明養犬這個假話來阻撓禁狗令。文明養犬是狗粉最奸詐的美麗謊言。愛狗人士說的話都是不可信的。

禁狗令才是解決狗患的唯一正確思路。

這種情況如果在國外，養狗的主人除了要賠償各種費用外，養狗的主人還要被依法追究刑事責任，但是目前在中國只能要求狗主人賠償治療費用，別無他法。

城市居民應該禁止養烈犬。

以前看作家梁曉聲的小說，寫的是主人翁養狗，其母親被烈犬咬死吃了。看後感覺毛骨悚然，經常想到那一幕，為什麼要養狗啊!？

後來，我問一個養狗的朋友。他講到：狗通人性，很多狗對主人的感情是真摯的，不管你是當官，不管你是貧民，一旦牠認定你是牠的主人，牠一輩子都忠於你，甚至獻出自己的生命。他還講了一個第二次世界大戰的故事，一個德國鬼子，殺死了一名俄羅斯士兵。剛好被這一位士兵的愛犬看見，為了追殺這個德國侵略者，愛犬追了十年，最後終於咬死了這個德華人。

聽到這些故事，對狗真是又恨又愛。那麼，現實生活中，我們應該怎麼對待狗呢？

現實生活中，確實有的地方需要養狗。在農村，你養了幾頭牛，半夜裡盜賊把你養的牛全部牽走（筆者見過一農民家一夜被偷走六頭牛），像這種家庭應該支援他養狗。但是，本人也可也見過城市中被狗咬死的，那種悲悲切切，讓人落淚。

所以本人認為，農村，經過公安局批准的可以養大狗。而城市裡，只能養寵物小狗。因為城市生活空間有限，如果養烈犬，說不定哪一會傷了別人，還可能傷了自己。

1月9日，四川瀘縣67歲老太被鄰居的狗嚴重咬傷，而這絕不是偶然的惡狗咬人事件。

2017年5月11日，遵義綏陽旺草一3歲男童被狗咬的面目全非，傷口縫合了200多針。

2018年8月18日，貴陽市殺衝路，一大型犬連續攻擊數人，咬傷三個小孩和一個大人。

2018年8月下旬，安順市坪壩區樂平鎮，一名年僅8歲的男童被自家豢養的下司犬咬至頸部身亡。

2018年9月5日，都勻市河陽1歲男童被流浪狗咬傷，由於傷勢嚴重，至今尚未排除面臨面癱的危險。

……

一幕一幕惡狗傷人事件，不可謂不觸目驚心；血淋淋的事實似乎足以使人們警醒。然而事實更證明了的一點是，要靠某些愛狗人士養狗人士自覺文明養狗來消除狗患是不可能的。2018年11月7日杭州發生“狗爹”打人被刑拘事件後，全國各地紛紛頒佈禁狗令，城市養狗被更多地加以限制。這些禁狗令包括：市區內只允許養符合規定的小型犬；養狗要栓繩、鏈、戴嘴套等；嚴格限定遛狗時間等等。

儘管各地禁狗令的實施，使養狗亂像得到了一定的控制，但惡狗咬人事件仍時有發生。為此我們覺得各地仍應進一步加大清除狗患力度，對一些棄養狗流浪狗更適合徹底剿滅。而對鄉村飼養的大型狗必須規定圈養並且栓有繩鏈。養狗人違反規定養狗，造成對他人傷害的，除要給受害人經濟補償外，還要追究養狗人的法律責任。

我覺得大型烈犬，無論城市還是農村都應該禁養。雖然這麼說會招致很多愛狗人士的抨擊。但是不吐不快！

以前有檔案，城市居民禁止飼養大型烈犬。好嘛，很多城裡養狗的，都託親戚，給朋友，把不捨得交出去的烈犬，大狗都弄到農村去了。農村成了垃圾回收站嗎？把農村人當什麼了，被狗咬了沒人管嗎？

農村現在青壯年本來就不多，都出去打工去了，長年留在村裡的基本上都是老弱病殘，你說，把那些大狗給整到農村，隱患更大啊！還有些在農村開個加工廠的，院子裡總愛養幾隻又大又兇的狗，還不栓，成天在門口狂吠！老人小孩從那裡走無不提心吊膽。

所以，我覺得無論城市還是農村，大型烈犬沒必要養。

我曾經多次發表自己的看法。城裡除了工作犬‘導盲犬’之外，應當禁止一切大型犬類飼養，小型犬既然是寵物，就應在室內飼養，不得出戶。這樣既是對社會負責，也是對自己負責。

惡狗的主人養狗並且疏於管理的行為與老人被咬有直接關係，應該判狗主人承擔刑事責任！法律不應該放縱這種有錢有勢的人縱狗咬人的惡劣獸行。

城市裡必須禁養大型犬和獵犬。你在屋子裡養一個龐然大物變態不？你又不是農民，更不是農場主，你養這種嚇人的大型犬、傷人的獵犬意欲何為呢？所以對於城市養犬必須立法：舉報有獎；犬處死，狗主人罰款；屢犯者罰款+拘留。

他家狗不咬人，這是所有養狗人說的話，狗見到人就汪汪叫，這是對別人最大的不禮貌，狗主人居然高興的不得了，可見養狗人的素質太低 。城市根本就不應該養狗，什麼狗都不行，建議 實在要養狗的，辦證兩萬塊起步，每年狗年審八千塊，出門遛狗狗繩子不超過兩米，不管什麼情況，狗咬到人，狗主人全部責任。