不犯法更好，犯法幾年磨練後也好，少部分人經過磨練還比一般強，它就是一個學習讓你有望精神轉變方向。又說給老人讓坐，這是一個敬老愛幼傳統必有，在謀時設有讓坐說不上壞人，你只是輕淡了域糊了小小禮情，算不上什麼壞。:

人不能以犯不犯法來衡量是不是好人，更不能以在公交車上給不給老人讓不讓座來衡量是不是好人。好人也有違法時，壞人也有改造好的時候。可迴歸社會。同時不讓座的也不是壞人，老人要自重，人多時可不座車，打車。不與年青人爭車爭座，年青人比你生活的更不易，他們起早貪黑養家餬口十分不易，您要多體諒他們。

不知你問這問題是啥意思？怎麼讓坐不讓坐怎麼跟好壞人連繫上，讓坐是情，不讓是本份，讓不讓都是好人。只有那些強烈要求別人給自己讓坐的人才是不要臉的人。

不針對某件事很難說好與壞。總之要照顧年老體弱病大肚孕的人是美德！因為所有人都會有那一天，照顧需要照顧的人！而對於道德綁架的人你也不要理他，沒有哪個法律和民規說一定要給不要臉的人讓座！

不給老人讓座，是人的素質問題。但是，有著事情也不能透過表面去判斷。我自己深有體會。一直在公交車上我是很主動給老弱病殘讓座的，可是，我最近再沒有讓座，因為我自己懷孕了，孕初看不見肚子，但是每天嘔吐難受，根本站不住，我突然覺得有時候沒有給現在旁邊的老人讓座或許真的另有隱情……也有這種情況

你既然出這個題目，請你說說犯法的是好人還是壞人，不犯法的是好人還是壞人，社會的主導思想是怎麼認為的，這是其一。其二要問你要想問什麼，你怎麼把讓不讓座牽涉到好人與壞人之間來，你用心何在？

法律是硬性的規範，道德是人格的體現。評判好人與壞人無同一標準且公共交通工具上都設有老弱病殘專位。因此佔據專位而不讓的年輕人肯定稱不上是好人

這個好人或者壞人真的很難區分，有些人觸犯了法律，得到了法律的制裁，但現實生活中有些人勾心鬥角，偷機取巧但他沒有犯法，請問這種人算不算壞人？一般情況下我都會給老人讓座，如若強迫讓座那是不可能的，讓座是情份不讓是本分，越是倚老賣老的人我就偏不讓，看國家哪條法律規定必須給老人讓座了？說我好人就好人說我壞人就壞人無所謂啦

原則上來說，年輕人沒有給年老人讓坐的義務，我53歲仍然會給比我年紀大的人讓坐，老年人更不要倚老買老，把讓坐當成理所當然。

國家是提倡人們尊老愛幼的思想，上車讓不讓座是根本人們的思想覺悟！

至於讓不讓座是不是好人，這個話純屬道德綁架，對人也是不公平的，因為買票座車是公民的權為，給老年人讓不讓座法律並無規定！

現在的年輕人，由於時代進步與發展，工作壓力大，工作一天也很辛苦，大多還肩負著車貸，房貸，信用卡及長有老下有小的壓力，有時上車座下，也裡想休息一會，所以凡承車的年輕人生活也不易！

出門承車老人老得有老人樣，不要與生活不易的年輕人爭座搶座，要發揚社會文明公德，要做到禮讓三分，爭著不足，讓著有餘，樹文明之風氣！