也是個很宏觀的問題。

首先，當歐洲的地理大發現後，全球貿易的概念也就隨之而來了。黃金，白銀等貴金屬順理成章地成為國際貿易中的支付貨幣。當時的政府絕對不會把象徵著財富的黃金白銀放去別的國家儲存。

其次，隨著世界經濟的增長，黃金礦產資源的開發速度始終跟不上經濟發展的速度。這時在國際貿易體系中的頂層國家發行的貨幣也被允許作為國際貿易的支付手段。尤其是佈雷頓森林體系建立後，美元被廣泛用作國際貿易間的支付貨幣。那時各國的國際儲備中除了，黃金還可以儲存美元。因為美元是和黃金掛鉤，完全不用擔心美元貶值的問題，且美元的儲存比儲存黃金在成本上要少的多。於是乎很多小國都把自己的黃金放在大國保管，不僅能減少保管成本還能賺一定的利息。

最後，佈雷登森林體系垮臺後，美元不與黃金掛鉤。且美國有意打壓金價，讓黃金逐步退出支付貨幣的行列，國際貿易間的結算完全用世界主要貨幣來支付。此時各國的國際儲備中黃金反而成為累贅的東西。於是小國更是貪圖利息紛紛把黃金拉去大國儲存。

不過，隨著如今美國國力的衰退，美元危機，美債危機使得越來越多的國家開始調整自己的國際儲備，黃金最終還是會迎來自己的春天。

當歐洲的地理大發現後，全球貿易的概念也就隨之而來了。黃金，白銀等貴金屬順理成章地成為國際貿易中的支付貨幣。當時的政府絕對不會把象徵著財富的黃金白銀放去別的國家儲存。隨著世界經濟的增長，黃金礦產資源的開發速度始終跟不上經濟發展的速度。這時在國際貿易體系中的頂層國家發行的貨幣也被允許作為國際貿易的支付手段。尤其是佈雷頓森林體系建立後，美元被廣泛用作國際貿易間的支付貨幣。那時各國的國際儲備中除了，黃金還可以儲存美元。因為美元是和黃金掛鉤，完全不用擔心美元貶值的問題。

長期以來，各國央行都已經意識到，作為儲備貨幣，美元是有“保質期”的。所以，各國買入黃金並不是用來投資，而是作為降低或對沖其外匯儲備波動的一種保障，這就是各國增持黃金儲備的動因。

中國都有600噸黃金儲備都在美國。如果說風險，那肯定是有那麼一點的，雖然中美直接開打的機率確實很低。目前全世界共開採出16萬噸黃金，其中被各國當做黃金儲備的有3.2萬噸，儲備量排名前五的國家為美國（超過8000噸，大多積累於二戰時期，高居第一位）、德國、義大利、法國和中國（最近幾年黃金儲備逐步提高）。

存放在美國的話，大多數認為是不方便也不安全的行為，但是我們能想到的事情，擁有強大智囊團的政府會想不到麼？只是他們看到的情況和我們認為的情況恰恰相反。我們都在考慮金子放在別人家裡，一旦戰爭的話，那麼被凍結資產怎麼辦？但是大家有沒有想過，是中美之間爆發大規模戰爭的機率大，還是中俄之間，中印之間，或者是中日之間爆發戰爭的機率大膩？黃金存放在美國的第一點考慮其實就是為了應對戰爭中的極端情況。假設黃金儲備全部都存放在中國本土，一旦中國被鄰國偷襲，金融系統失靈這種極端情況出現的情況下，人民幣大幅貶值，外匯儲備暫時無法操作的話。那麼黃金就要發揮作用，這時候想要一手交錢，一手交貨的從美國等國家獲得武器等物資的時候，方便很多。

① 不少國家的黃金存放在美國，這是和二戰後建立的佈雷頓森林體系有很大關係。雖然如今該體系瓦解了，但仍有很多黃金留在了美國。

② 本國具有戰爭等一系列的風險，且有可能使得本國的金融系統整體失效。這時將一部分黃金存放於它國，有助於在本國金融系統失效卻又急需使用資金時，從國際市場上進行抵押或置換融資。

④ 如果一國的黃金佔本國外匯儲備量極少的話，那麼存放於國外的黃金就更不足掛齒了。

⑤ 當然不能排除還有其他原因，使得本國的黃金最後存放於國外。

總之，存放與國外的黃金雖然會有風險，但是在一系列的權衡取捨後，如果最終的評估結果顯示存放於國外的效用高於存放於本國或者運回本國的話，那從理性的角度來說，還是會選擇留存於外國吧。

把本國的黃金儲備在它國可以說是目前大多數發達國家的一種常見行為，這不僅僅是好玩，更多是一種處於經濟，軍事，投資安全的一種睿智行為，但是目前一些國家一般都是會選擇一些經濟大國進行存放黃金的，這不但是因為經濟大國會更有保障，另外一個重要原因是因為目前世界上與大國發生戰爭的機率會更小。

目前，世界上最大的黃金存放的地方是美國紐約金庫，超過60個國家都有黃金存放在這裡。

1，黃金作為一個國家最重要的儲備資產，儲存的安全性是極高的，小國家無特殊情況，無需額外消耗人力物力去保管這重要資產的安全，紐約金庫相當於老百姓的銀行一樣，把自己的財產存放到銀行裡比較安全一點

2，黃金也是一種最重要的流通工具，是國家之間的交易的一種支付品。例如，A國需要支付價值1億美元的黃金給B國，如果沒有紐約金庫這樣的第三方存放機構，就需要從A國將這1億美元的黃金運送到B國才可以，但有了這紐約金庫這第三方存放機構，只需要紐約金庫內部更新存放資訊檔案，把A國的黃金劃到B國即可

3，另外，還有一種政治原因。據說中國加入WTO，美國提出的其中一個條件是中國需要將部分黃金存放到美國去。黃金作為最重要的資產，控制黃金也是部分霸權國家控制弱國的手段

最近委內瑞拉的黃金也被英國截取了，可是為什麼一個國家的實物黃金要存放到別處去呢？

黃金如果不作為工業原料（主要用在電子等方面）的話，作為貨幣，黃金的主要功能是作為交易媒介，可是作為交易媒介，黃金有一些問題：

1）過於貴重，導致安全成本高；

2）太重，運輸不方便；

一個國家的貿易是實時進行的，不可能把黃金運過來運過去，那麼應該怎麼用黃金來結算呢？當然是存在銀行裡面，然後由銀行出一個條子來證明他擁有黃金，如果發生交易，直接就在這家銀行裡面進行劃轉，就避免了運輸帶來的滯後性以及安全性成本問題。

可是，出這個條子的銀行要得到各國的認可，才能夠進行交易，否則是不行的。比方說中國不認委內瑞拉銀行給出的條子，因為委內瑞拉銀行極有可能根本就沒有黃金，那麼我豈不是打水漂了？所以，必須要有足夠的信任和公信力。

另一方面，還得有足夠的市場來進行黃金的交易，不管是資金流動還是相關的金融產品，衍生品等等，都十分充沛，給予投資者十分多樣化的選擇。

因此，黃金如果不用掉，是沒有價值的。

一國從黃金市場購買黃金後，交費讓專業機構代管，比運回國自己管，費用少很多，所以就發生了自己的黃金在其他國家的事。中國也一樣。

回答都不靠譜，為啥存在美國？因為你需要美元買石油，你不能拿紙畫一張錢來換美元吧，人家不認啊，你得拿真正值錢的東西來抵押，所以就把黃金運過去了唄。等回頭再用美元或者貨物來贖。

目前世界上最大的黃金儲備基地為美國聯邦儲備銀行的地下金庫裡，全世界包括德國、義大利、荷蘭、瑞士、芬蘭、等60多個國家的8300多噸黃金（包括中國的600噸）存放在這裡，佔到全球官方黃金儲量的30%。

初看起來是不是有些不可思議，這就好像大家把自己的錢拿給別人保管一樣，這完全不符合常理？但現實確實是這樣，所以今天我們就把整個事情跟大家理一理。

一站和二戰兩次世界大戰，全世界主要的強國除了美國基本都受到了致命的傷害，因此二戰之後召開佈雷頓森林會議時（1944年召開的，當時蘇聯還未崛起，再者蘇聯也融入不了資本主義社會），當時唯一的世界霸主美國依靠自己的強勢地位廢除了原來的“金本位”制度，建立了以美元為中心的體系。美元與黃金直接掛鉤（一盎司黃金=35美元）,世界主要的各成員國貨幣和美元掛鉤,實行可調整的固定匯率制度，從此世界貿易從金本位走向以美元為全球通用貨幣的時代。

因為世界貿易要使用美元交易，那各國要拿什麼與美國交換美元呢？無疑最直接的就是黃金了，但是黃金可是實實在在的物體啊，運輸、儲存都不容易，於是各國乾脆就把自己的黃金存在美國，省去了各種麻煩。由此導致的結果便是，紐約成為全球黃金交易中心。這也是很多國家把自己的黃金存放在美國最根本的原因。

這其實就與我們有錢了也不會都放在自己家裡一樣，而是會放在銀行，因為銀行安全有保障。黃金放在美國也是同樣一個道理，美國的地緣位置，兩面臨海，南北都是小國對其造不成任何威脅，所以地理上本身具備優勢，再者美國目前無論是經濟還是軍事，實力都是全世界第一，可以說，只要不是腦袋發熱，沒有哪個國家現在敢傻傻的去進攻美國，因為這個純碎就是以卵擊石，故而，黃金放在美國說是最安全的也不為過。

事物的存在即有其合理性，之所以各國把黃金存放到美國都是歷史政治經濟等各方面因素形成的，但是美國可不是銀行，存進去容易要在拿出來就難了，比如從2012年起，德國、瑞士和荷蘭等國以擔心國家黃金儲備安全性為由，要求從美國分批運回黃金，但往往是“無金而返”。德國的1000多噸黃金，目前僅運回5噸。所以啊，金窩銀窩還是不如自己的狗窩好。

為什麼要放600噸黃金在美國？放6噸不行嗎？600噸黃金值多少美元？存金憑條在哪個人手裡？如果持憑條的人消失了怎麼辦？如果有人持憑條去用一噸黃金換成美元消失了怎麼辦？如果美國像伊拉克那樣怎麼辦？