車主這麼多次充電瓶都沒事，偷車的沒偷成電死了，先不計較他偷車的行為再先，只能怪自己沒規範用電。

如果能陪到，那這種方式錢來的快有有效，

實在是發財之道，大家要多多學習借鑑。

武漢的劉先生停放在樓下正在充電的電動車被小偷看上了，小偷在偷電瓶時意外觸電身亡。小偷家屬向劉先生索賠20萬賠償金，且一分不能少。最後經法院調解，車主賠償5萬塊錢的精神損失費。劉先生說，他住的是老舊小區，業主電動車亂停的情況比較嚴重，大家都是這樣充電的，之所以發生觸電，是因為下大雨，電瓶漏電把小偷電死了，這是這個案件的處理結果，大家不要抬槓了。

這個問題回答完又會招來一片罵聲，大多數人對法律一知半解，或者就是法盲，他總是用自己的思維去看待問題，大家記住只要造成人員傷亡就得賠償，責任已經不重要了，關鍵是人死了，你就有義務賠償，咱們的法律還是很人性化的。

前幾天相信大家都看了，一個小夥子求婚不成，跳河自殺，小女孩被拘留五天罰款500元，最後賠償男孩8萬多元，大家一片罵聲，已經結案了，很多人上來就和我爭執，有的說以後我找物件如果她不同意我也跳河，去吧，只要溺水肯定能賠你錢，大家有點腦子行嗎？案件已經結案了，錢也賠了，還是持懷疑態度，你沒有眼嗎？還是不識字，這就是案例。

小偷居然可惡，但罪不該死，小偷是電死的 ，你屬於私拉亂扯，你給電動車充電應該找一個安全不易觸控到的地方，你本身充電的場所就有問題，你絕對不能隨隨便便找個地方充電，這就是安全隱患，小偷雖然是盜竊，但是因為你的不安全因素造成死亡所以你有一定的責任，但是你所承擔的責任是20%，因為小偷屬於私闖民宅，有過錯。

很多人不理解，小偷偷我的東西死了和我什麼關係，絕對有關係，因為你提供的場所不夠安全，你也有過錯，如果你停在房間裡面，插到牆上充電相對你的責任會小很多，關鍵是小偷死了，按情理上說你也應該給予點補償，怎麼的法律還有一個公平原則，就是對方無過錯造成人身傷害的也應該給予點賠償，畢竟對方死人了。

人家人都死了，不應該給予點賠償嗎？於情於理都不為過，即使按法律審判最後也會賠償，這是對死者的一種安慰，補償一下他們的傷害，小偷縱然可惡，但也受法律保護，如果是重電受傷肯定不會補償，關鍵是死亡了，所以補償是應該的，希望大家發表各自的觀點，謝謝

說起這個問題，我有一個憐居朋友買了一輛大貨車。他也聘請了一個司機，有一次，走到一個縣城是晚上的時候。當時，是他代替那個司機駕駛的，這個時候，突然間遇到了5個小偷在盜竊變壓器。可是呢？當時的視線不太好，被他撞死了三個。警方調查的結果，是他沒有駕駛證，屬於無證駕駛，至於小偷是另案處理的。這也是法律規則，法律程式。

這樣助長了偷盜行為！別人偷你東西搶你東西了，你還不能追討，萬一在追討的過程中對方掛了，你還得賠償！這是什麼道理！

經本人查閱相關資料，結合相關法律常識，本案例不存在，也不可能出現，即使出現，車主也可以上訴。希望大家不要以訛傳訛！

曾看到個案例，說一個小孩撬開了共享單車，然後騎共享單車出事故了，孩子家長把共享單車告了，說鎖質量不好，太好撬了，官司贏了

車主的充電部位…首先是屬於電動車充電的地方嗎?這很重要，如果不是屬於充電的地方，那麼由此而引起的傷亡，當然有過錯責任…雖然是小偷，他的死亡是由於當事人違規操作所引起…雖然是小偷…他的民事權利是受法律保護的…法院判賠是有法律依據

小偷偷車觸電身亡，家屬竟然還厚顏無恥地索要賠償，如果這種無理索賠都能得到法律支援，那還真是天理難容了。持有這種荒唐想法的小偷家屬，我看他們是真當小偷有免費的工傷保險了，小偷已經成了一門正當職業了。真的是無恥至極！

此前就有一起謠言，讓不明真相的社會公眾義憤填膺，不過好在事後證明是一起謠言，否則社會風氣不知會敗壞到什麼程度。據說，去年家住武漢市的劉先生，就遇上了這麼一件糟心事。某天晚上他下班回家，將電瓶車停在小區樓下的停車棚裡充電，然後就回家休息。當晚，正巧有小偷潛入該小區行竊，正巧將魔掌伸向了劉先生正在充電的電瓶車。也不知是老天爺對這小偷“嫉惡如仇”，還是小偷技術生疏操作失誤，他竟然觸電身亡了。第二天早上劉先生起床以後才發現，樓下一大群人聚集在自己電瓶車周圍，並且還在議論紛紛。他下樓以後才發現有小偷被自己電瓶車給電死了。可憐的劉先生深感晦氣，自己電瓶車無端端地揹負人命，從此以後怕是不敢再騎了。然後，讓劉先生更感晦氣的是，小偷家屬竟然理直氣壯地找上門來，要劉先生賠償小偷的“工亡保險”。他們聲稱要求不高，不需要按照人身損害賠償的標準賠個百八十萬，賠償二十萬他們就滿足了。謠言最後言之鑿鑿地聲稱道，小偷家屬把劉先生起訴到法院，法院經調解讓劉先生賠償六萬元。當這個結果傳出以後，立刻在輿論漩渦中投了一顆重磅炸彈，社會輿論鬧得是沸沸揚揚。最終，法院也承受不了輿論壓力，主動站出來澄清事實，表示近幾年都查無此事。因此，公道自在人心，即使小偷家屬敢提出索賠，法院也不敢判決支援他們的訴訟請求。

如果有人認為車主應當擔責，那他就和這起謠言一樣可笑。

根據中國法律規定，根據刑法一百一十四條規定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

雖然這個結果可能從情理上來講很多人接受不了，但是法制就是法制。不能因為某一個人犯了錯誤，這個人的任何基本人群就不能得到保障了。

所以以上你是怎麼看的呢？