張雨綺，以個人親身經歷完美的驗證了俞敏洪的話是無比正確的！

娛樂圈裡的絕大部分女人，外表光鮮，裡子潰爛，實屬跳樑小醜，此類人實在難為中國女性正面的代表！

當初選擇袁巴元，不就是看他能掙錢嗎，管他什麼良心不良心，能掙錢就能閃婚，後來發現也是個偽富豪，立馬踹掉，美其名曰獨立女性！

像她這樣說一克拉以下不是鑽戒，操起菜刀能剁了自己老公，離了多少次婚的人就不要發聲了，回去把家庭婚姻維護好，別到時候又離婚了！再看看自己，個人所得稅交齊了沒，省的到時候被查出來了又在那裝無辜！另外把自己演技多提高提高，別整天空頂著個星女郎的名頭！

當你對著一群女人罵“你這個婊子”的時候，如果是良家婦女，她肯定認為自己走得端行得正，你肯定不是在罵她，而那些心裡有鬼的人，她肯定會想，當著這麼多人的面揭我短，你也太過分了，然後站出來就要回罵%＃&*，，這麼解釋明白了嗎？

畢竟上次京東因為點緋聞鬧的沸沸揚揚！現在又鬧出個俞老師。我想說中國的媒體只是想賺流量。事實到底是否如此她不在乎！ 現在的媒體開始對準工程人事、總能找點突破

這等人自私自利 眼界窄小 沒有先天下憂而憂 後天下樂而樂的思想 在自己的圈子中隨波逐流 明星富豪逃稅漏稅移民的很多 家國意識淡漠

大眾平臺，我也說說看法！當然人微言輕，可能不會有太多人關注！權當消磨時光爾！有不同意見，可以互相學習！

對於俞教授此番言論個人覺得很有邏輯性！首先一個國家和家庭包括社會，參與者不外乎兩種人。男人和女人，往往大多數家庭中女人其實還是一個家庭發展方向起主導作用的。這是受中國傳統教育下中國男人大多數緬甸，含蓄，內斂的性格所至！加上男女在婚姻狀態上的的不平等，其實男人不論在社會在家庭大多數人是受壓制，生活也是壓抑的真正弱勢群體！因為稍不如意女人可以至高氣揚的提出離婚！畢竟有剩下的爺，沒有剩下的婆！久而久之，現在的女人寵上天了！而且大多女人都是感性動物，她們處理任何事的過程從不理性分析！完全是個人喜好，或者自己感覺！舉個簡單的例子，比如教育孩子玩手機的事情！開始可能還正確的同丈夫一道舉事拉理教育孩子，但是突然可能調轉槍口對著丈夫開始指責！把教育孩子的事放棄一邊！從而讓丈夫原本在孩子心目中的高大威信蕩然無存！孩子慣壞之後又抱怨丈夫的各種無能！

女明星的世界是什麼樣子，我只能呵呵！不知道，反正貴圈很亂，很爛！張雨綺，呵呵！我只知道她挺性感，沒有什麼正能量的影視作品！

俞說的話很完整 是較深層次的東西 而不是張等理解的表面的說女性墮落 讓女性背鍋 俞這番言論殺傷面太廣說出來註定招致張類人的攻擊 現在女性畸形的婚戀觀是普遍的社會問題 也已引起國家的注意 諸如某地索要鉅額彩禮 諸如各地因鉅額禮金衍發的各種矛盾糾紛案件等 有人說俞跨界發聲 俞作為教育工作者 對此類社會問題的思考併發聲無疑是令人敬佩的 那些社會學者人類專家等為何不發聲 無利可圖就置若惘聞嗎 呵呵之 中國從母系氏族社會到父系經過幾千年的發展 也是人類文明繁衍生息的選擇進化 去封建 去惡習 講平等 講自由 中華文明不斷完善 不斷進步強大 從未間斷 因為中華文明敢於反省 敢於正視自身存在的問題 敢於完善自我 中華文明要進步 不是退步 是合情合法合理的進步 不是放蕩墮落無恥不要臉的進步 是符合人類文明主流價值觀的進步 不是金玉其外 敗絮其中的偽進步 不是打著男女平等的幌子謀求個人私慾利益最大化的假平等 不是崇尚西方喊著女權主義又喊著弱勢群體各種彩禮房子車子票子和分娩之痛 偽女權 社會問題不是個例 是社會風氣衍生的普遍的社會現象 要扭轉不良社會風氣不是一個人 幾個人能做到的 需要幾代人思想素質的教育 一種根深蒂固的思想一朝一夕豈能改變 女星張無疑是墮落的一部分 其個人經歷如何不必評說 娛樂圈的水多髒多臭 路人皆知 其蹭熱度的居心不過是婊子喊立牌坊式的譁眾取寵罷了 娛樂圈對青少年兒童 對女性的潛移默化的不良影響 對社會價值觀取向的危害還在持續傷害 女性的擇偶觀如俞所說 參考民國時期女性擇偶觀 絕不能唯金錢論 婚戀的幸福需要物質基礎 但絕不是隻是有錢就能幸福 金錢打開了門 但一起走多遠 需要的是良心人品 正確的三觀 性格 等最重要的東西 一個十足虛榮拜金女只會坐在寶馬車上哭哭啼啼 是不是遇到勞斯萊斯又去勞斯萊斯上哭了呢 好女人旺三代 一個女性的擇偶觀如果是盲目攀比虛榮拜金追求奢靡享樂墮落化以後怎麼可能勤儉持家 勢必影響婚姻 影響男人 影響下一代 如果一個國家的女人都這樣 豈不是讓一個國家墮落嗎 所以俞所講不無道理 引人深醒 謝謝

因為張害怕了！對亂糟糟的女人，進行教訓，給予揭露，就是對好女人的保護，不能讓亂糟糟的女人搶了好女人的領地！

我們必須先問如下兩個問題：

1， 作為北大高材生、新東方創始人的俞敏洪，為何說出“現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”？是故意為之，還是別有原因？

2， 以張雨綺為首的網友們，為何對俞敏洪的這一段言論如此“火冒三丈”？這背後反映出了一種什麼樣的現象？【涉及到分析張雨綺的部分，用下劃線突出顯示】

我們一個一個來剖析。

俞敏洪他核心的意思是以此來說明“衡量和評價的方向，決定了教育的方向。“後面，他還提到了高考的例子。

俞敏洪的用詞不當，這或許是他過於投入商業，言談方面的修養還不夠。頂多表明他在說話方面是個“粗人“，但本身並無辱罵中國女性之意。

我們有理由懷著善意去推斷：縱然俞敏洪他對中國女性的價值觀有什麼不滿的地方，也不至於狂妄到在一個公開的大會上去如此直言不諱。

說完俞敏洪，我們來說說網友們的憤怒。

我們或許也都知道，群眾的力量是無窮的，同時群眾的“眼睛“也是盲目的。在群體中，很容易形成”群聚效應“，從而人云亦云。

當一大片人都發出一個聲音，持有一種觀點的時候，往往其他後來之人，就直接追隨上去了，也不管事情原委如何。

在網路時代，不排除有很多個人藉機發揮，表達洩憤情緒的現象。尤其是有“意見領袖“的情況下，加之從眾心理的”唆使“，就導致了輿論一邊倒的情況。

說到意見領袖，在娛樂明星過分被追捧的社會，某個娛樂明星的言論就很容易吸引一大批的聲援者。

是的，此事“驚動”了脾氣一向暴躁的張雨綺，透過網路搜尋，我們瞭解到張雨綺畢業於上海戲劇學院附屬戲曲學校，中國內地女演員。

上海戲劇學院附屬戲曲學校，根據百科的介紹，這是一所藝術類高中。

也就是說，她是高中文化。

從她以上的教育經歷，我們或許對她微博上的一些言語就能夠“見怪不怪”了。

不過，她在微博上伸出“倒立大拇指”的舉動，還是很讓人印象深刻的：

她長期在娛樂圈裡混，“貴圈很亂”已經是人盡皆知的秘密。

在聲色犬馬的環境下，以及她只有高中的文化水平，她的價值觀、思想文化水平如何，以及她是否有足夠的條件來沉澱自己，都是很大的一個問題。

對於俞敏洪的演講內容，她之所以如此怒懟，除了俞敏洪的語境和表述並不明朗之外，恐怕也有部分原因在於張雨綺的理解能力尚待提高。當然了，她是否有個人洩憤的因素，我們也不好妄加揣測。

此外，作為女性的她，太過於敏感與女性相關的言論，也未嘗可知，畢竟她的火爆脾氣也是出了名的。

透過上面的分析，我們現在已經對此事有個更理性的認知了。

事實上，如果撇開俞敏洪的“表述不當”，他說的核心意思還是比較正面的。

對於俞敏洪的那句“實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”

我們可以反過來思考一下：如果一個國家的女性墮落了，這個國家會不會墮落？一個國家的女性如果價值觀都流於庸俗，這個國家會不會庸俗？

畢竟想想孟母三遷的故事，想想偉人背後都有一個智慧的母親。女性的美德與價值標準，對整個家庭的層級有很大的影響。

我們想起來近期一部高分電影《無雙》中的一句臺詞：所有能成大事的男人，都是為了女人。放棄愛情的男人，沒一件事幹得好。

雖然電影中的內容多少有一定程度的藝術誇張化處理，但是這句臺詞也有它一定的現實依據。

男人不能光禿禿地生存在這個世界上，這裡面既有生理因素也有心理精神層面的因素，家庭的組成離不開男人也離不開女人，家庭的長足良性發展，一定是男人和女人相互協同共同進步的結果。因此試想，如果一個家庭的“半邊天”女人墮落了，那麼這個家庭的幸福、以及孩子的身心健康和家庭教育等等，還能良性發展嗎？

答案是：不能。

所以從這方面再去理解俞敏洪的演講內容，我們就不會那麼憤憤不平了。

也許，俞敏洪的那番話，正應了那句古話：“話糙理不糙”。

他的核心意思，就是：國家的興衰存亡，取決於這個國家的男人和女人，但是男人又為因為女人的追求和要求來改變自己，來選擇奮鬥方向，因此終歸而言，女人的修養、素質和價值觀等直接影響著整個國家。

因此，俞敏洪想表達的意思，正是歷來歷史所證明的東西。

在這場俞敏洪的言論風波中，有憤憤不平的人們，有理性思考的人們，也有提出質疑的人們，畢竟我們不是當事人，所以很多事情不好妄下斷論。

但是，這件事以及與此類似的事件，應該讓我們學會點什麼，成長點什麼。

女性是一個國家的“半壁江山”，這是不可置疑的。

我相信，只要女效能夠自強自立，不依附不乞求，從紛繁複雜的社會價值取向中，找到內心的聲音，成長為最美好的自己，那麼任何那些質疑的聲音，或者蠱惑人心煽動民眾情緒的言論，都統統會“自慚形穢”，無立足之地。

真理，永遠掌握在“實踐”中。你說呢？

—END—

俞敏洪的發言姑且不論動機和對錯。費解的是張雨綺反駁他怎麼那麼及時？如果俞敏洪的話傷害女性的尊嚴，那麼，很多在社會各界取得優秀成績，作出優秀貢獻的，並且有社會名望和影響力的女性怎麼沒有一個人出來駁斥他？難道作為女性，她們會漠視自己的尊嚴被踐踏嗎？

俞敏洪是一個從事社會教育和實業的人，以我們通常的觀點，他也是一個成功人士，俗氣點講就是一個富豪。

大家都知道，現在國內確實有些女性為了金錢可以出賣尊嚴，廉恥，用自己的姿色及肉體去換取富貴。而俞敏洪作為一個富豪最不缺的就是錢。如果他有意汙辱女性，完全可以用錢去招徠大量美女。而美女最多的地方就演藝圈。

演藝圈中各式人等都有，最主要的是這個行業裡有多人道德低劣，言行乖張，男女關係混亂，生活奢侈糜爛，各種潛規則，各種偷稅漏稅，視婚姻如兒戲，換伴侶如換衣服。這些人的各種劣行透過媒體傳播擴散，已是天下無人不知，無人不曉。引起很多遵紀守法，正直善良的人們極大的反感。為了表達極大的反感，人們給演藝圈的從業人員取了一個古老而又新穎的名字——戲子。

張雨綺正是演藝圈中的一名從業人員。30多歲，曾有過三次婚姻，三結三離。作為一個年輕並且也算美女的演藝從業者，這樣頻繁的婚姻變化似乎讓人眼花繚亂，似乎也視婚姻如兒戲吧。

我們都知道一個國家是由無數小家組成的。只有無數穩定的小家才能形成穩定強大的國家。穩定的小家基礎是穩定的婚姻，而大部份人能做到婚姻穩定。反而是那些多才多藝的演藝圈從業人員做不到。

俞敏洪的話可能正好剌激了這些人的神經，為了突出自己，於是就有了張雨綺打著維護女權的幌子怒懟俞敏洪之事。

這本來是張雨綺個人的自由和權利。雖然她不能代表所有女性，但她能代表演藝圈中部分從業女性。自然也會得到相關人員的附和，這也是很正常的。

不正常的是很多媒體罔顧演藝圈骯髒醜陋，價值觀扭曲，民眾厭惡的現狀，一邊倒的附和張雨綺，對俞敏洪口誅筆伐，大有戲子出一言天下皆附和之勢。使人感覺到一個努力奮鬥幾十年，擁有豐富人生閱歷的俞敏洪遠不如一個狂妄自大的戲子有存在價值。

某些女性不受優待時就喊女士優先，女性是弱勢一方，理應被照顧。要求權利時就喊男女平等，不能重男輕女。對這部分女性大家覺得噁心不？