️裡！如果你覺得不舒服就當付房租了！

結了婚，不管什麼年紀，都不要太計較得失，不然婚姻也很難維持

這沒有合理或者不合理，這既然是一個存在的事實必然就是男女雙方談判，探討，商量而後做出的一個雙方之間都能接受的辦法。

老年人再婚都會無比慎重，都深知一輩子馬上就要走到盡頭了，一旦結合也都會坦誠心扉相濡以沫。

女方出房子，男方出錢花銷，也是一一種很正常無可厚非的事情。如果兩人的身體健康沒有太大問題，那正常的生活花銷應該不會有多少。相比房價而算更像是男方佔了便宜一樣。

其實生活中的男男女女如果選擇在一起了，不管是老人還是年輕人，真的沒有必要太過於考量，和算計這是相對於婚姻和愛情無關緊要的事情，結婚了就是兩個人在一起生活，如果在總是分個你你我我的，怎麼會不產生矛盾，尤其是再婚夫妻兩個人如果都考慮自己，那婚姻之路不會太遠了。

有感情，又有條件，誰多出都可以，少出也可以，如果總在誰多出誰少出上糾纏，那不如不到一起，到一起也不會快樂，遲早要分開。

既然是夫妻。成家過日子就不存在合理不合理。只要存在就是合理的。，日子是人過的。不是給人看的。，只要自己感覺幸福就好。

謝謝邀請，俗話說，滿堂兒女不如半路夫妻，這句話放到現在依然合適，想想看，一個人到了晚年，行動不是很方便了，有很多時候需要有人在身邊照顧，老伴不在了，而這時候的子女都已經成家立業，為了生活，都在打拼忙於工作，沒有時間經常陪伴在自己身邊，自己會感覺很孤單，連個說話的都沒有，內心就特別渴望能再找個老伴搭夥過日子，既可以相互交流，情感寄託，又可以相互扶持，互相照顧，擺脫孤獨，安度晚年。但是老年人再婚也容易產生很多矛盾和風險，如婚前財產，婚後生活，子女贍養，死後財產繼承等問題，都需要提前做好規劃，並和孩子們進行溝通，得到孩子們的諒解和支援，至於婚後在男方居住還是在女方居住，倒不是多大的問題，如果女方居住條件很便利，附近有公園，有醫院，有菜市場和超市，看病鍛鍊健身購物都很方便，男方到女方家裡居住，然後把男方的房子出租出去，租金用於老兩口的日常生活開支，兩全其美未嘗不可，但如果象題主所說，婚後兩人的生活費用全部由男方承擔，就需要男方全盤衡量慎重考慮了，如果女方沒有退休金，也沒有其他財產性收入，而男方既有退休金還有足夠的養老儲備，維持兩個人的生活沒有一點問題，這種情況很好說，如果男方只有退休金，沒有其他收入和養老儲備，而退休金只夠維持兩個人的正常生活費用，考慮到老人身體多病，一旦生病需要住院治療，只靠那點退休金就不夠用了，這種情況就需要提前和雙方的子女們溝通好，看孩子們是否願意承擔老人的住院治療費用？避免日後產生矛盾糾紛，解除後顧之憂。還有一種情況是，女方既有退休金又有其它財產性收入，但女方的所有收入全部留給了自己的子女，而婚後兩個人在一起生活的全部開支，都由男方承擔，這種情況下，作為養老儲備不很豐富男方就該謹慎考慮了。筆者生活在農村，就曾見證過類似的事件，因為在農村多數人都沒有退休金，有很多單身男性老人勤儉半生，手裡積攢下十萬八萬，遇到尋求老伴的單身老年婦女，女方也是要求婚後住在自己家裡，但生活費用全部由男方承擔，有不少急於結婚的老人，不計後果，草率結婚，沒過幾年，男方的積蓄花完了，無法維持正常生活了，兩人的感情也就破裂了，離婚是必然的結果，女方離婚後還是這樣的要求，仍然有其他的男人追求，而男方一旦離婚，兩手空空，再也尋找不到老伴了，男方氣不過，找到女方理論，說女方把自己坑害了，女方振振有詞，是你沒錢養活我了，怎麼是我坑你了，難道是我把你綁架來的，男方揣著一肚子氣，自作自受，孤老終死。而女方氣定神閒，抱著姜太公釣魚的心態，自有大批男人願者上鉤。希望這些活生生的案例，能足以引起老年朋友們的警惕，不要貪圖一時的滿足而毀了後半生的幸福，最後用一句理財術語奉勸廣大的老年朋友，再婚有風險，結婚需謹慎。

覺著吃虧別往一塊兒湊呀，別說老年再婚了現在頭婚不也都是將就著過嗎？夕陽紅了就別心氣那麼高了，兩下里湊合著走要麼就單身，心思太慎密累死了。

女人自己有房，有退休工資，生活自由自在的，還找男人來自己家住，還要服持他，還要算計生活費的，何苦呢？比喻自己有病有子女照顧實在啊！血濃於水！

我是個保守半封建思想。以我說年紀大了孩子也大了，是個子（女）孫滿堂老人，即使是單身也不寂寞。只要孩子們孝敬比什麼都好。

老年人男方住在女方家，生活費還是男方出，這有什麼不可以的。我認為很好啊。我們小區就有一個60幾歲的婆婆每次找男人都是住她家,換了幾個了,過的不好就趕他走。

為什麼不合理？首先要明確一點如果是長輩的話，那是他們自己的問題，讓他們自己解決，孩子都已經大了，他們沒有必要負擔你長大後的費用，相反該你們養老了！

如果你就是這個老年人，為什麼不合理，你住別人家難道不出房租？老年人能有多少花銷，男方承擔日常花銷很正常吧！不能總想佔便宜，不知道付出啊！

覺得不合理，就把你的父親叫回家自己養著，兒女有孝敬父母的義務，現在兩個老人組成小家庭，不要你們照顧就已經夠省心了，拿點生活費都抱怨，看起來夠孝順的。

感覺委屈就分手唄，那麼大年紀了還斤斤計較，有意思嗎？什麼叫合理？在你心裡合理就是住男人的房，花男人的錢嗎？如果這個男人什麼都具備的話就直接娶你女兒了。

只要兩個人開心快樂就好，反正都沒有幾天日子過了，舒服一天是一天，以後孩子幾乎都沒有指望，因為人家還有人家的日子和工作，沒有時間陪你，所以就不要想著給孩子留多少錢了，錢是生不帶來死不帶去的東西，作為男人就應該在金錢方便多出一些，因為女人做家務活也比較累，兩個人的錢花光拉倒。別想著給自己的子女了。你躺在床上子女沒有時間給你端茶倒水。維護好現在的老伴就可以了。

多可笑的問題，男人住女人家，再不給生活費，那不就成了女人找個爹來養嗎？可見這女人多缺男人啊！犯賤！

女人有房有退休工資，找老頭幹嘛？有兒有女，日子過得不要太滋潤啊！想指望生病有個伴相互照顧？想多了吧！真的病了還是自己孩子貼心。

簡簡單單的生活，沒是非，清清靜靜，多好！

住到女方家，還不想出生活費，這臉得多大？小心被一腳踢出去！女方也不要讓這種精於算計的老男人隨便住進家裡，太麻煩，趕走也讓人指指點點，何苦！

如老人再婚，往那邊肯定要和對方兒女商議一下。現已到女方家住了，連生活費都不給的話，簡直是太不講理了！說句難聽話，房租也很貴喲。人老找個伴是好事，如太計算別人，那獨自生活就省去許多麻煩！哈哈哈。開心就好！

現在的老男人都怎麼了，住不住女方的房子都應該男人出生活費，找個保姆多少錢?女人有房有退休金，找個爹伺候啊！，真要病了還是自己孩子可靠，男人靠不住，尤其離婚男，不喜勿噴

太合理了，一般女人喪偶很\少願意再婚，除非遇到特別中意的。而男人就不同了，生活自理差，再婚的願望強，加上兒女們有各自的生活，找個老伴相互照顧再好不過，既排遣了孤獨，又減輕兒女的負擔。滿堂兒女不如半路夫妻，再婚只要雙方就婚前財產做個公證，男人就是全出生活費都是合理的，再婚也是妻肯定男方要頂天立地，而且陪伴的價值是無價的，雙方都不要把錢看的太重，開心就好。這樣才能過好再婚生活。有同意我的觀點的嗎？