兩件事，兩種說。

正當防衛只有一點注意即可，那就是你如果已經制止對方繼續犯罪，那麼不要繼續實施手段了。比方說，小偷拿菜刀威脅你，你驚慌之下使用“防衛筆”刺他眼睛。對方直接被扎死，這個是正當防衛（當然啦，只有一擊）。但是如果小偷扔了東西撒腿就跑，你追上他一頓拳打腳踢，就是防衛過當了……

警察擊斃罪犯，看當時的執法權。不是說你有槍就可以隨便來……但是命令下達，執行警察沒有任何責任，誤傷他人除外！

作為小偷可謂是心術不正，行為不軌。而作為小偷的家屬，可能也好不哪兒去？

當小偷偷東西跳樓死亡了或者跳河死亡了，小偷的家屬不僅不感覺到愧疚，反而起訴戶主要求賠償，這簡直是不講一點良心。

對於這樣的不良之人，雖然法律規定其有權起訴，但是由於小偷的行為是不法行為，小偷的死亡是咎由自取，法院一般都不會支援小偷家屬的無理訴訟請求的。

小偷偷東西的時候跳樓摔死了，只要不是戶主故意將小偷推下樓去，或者是沒有與小偷發生任何身體接觸，是小偷自己不小心摔下樓的。那麼戶主就沒有一點責任，不應當賠償。

小偷拒捕跳河淹死了，這也與追擊者的行為無關。發現小偷人人喊打，眾人追趕小偷，這也是人們的正義之舉。況且追擊者並沒有讓小偷非跳河不可，也沒有將小偷推下河的行為，是小偷自己為了逃脫追擊而跳河的。如果追擊者又盡到了救助的義務，那麼無論造成什麼樣的後果？追擊者都不應當承擔任何責任。

當然小偷的家屬可能就不會這麼說了，他們有可能無理賴三分。但是不論怎麼樣？要相信事實和法律，小偷的家屬訛人的計劃註定是不會得逞的。

你說是嗎？

現在感覺做小偷最有保障，能偷到東西自然好，在偷盜過程中受傷、致殘、死亡等都能反告受偷盜者而獲得賠償，試問現在有那一樣工作比小偷有保障？

無聊的提問。

沒有具體案例，情節過程大家設想，那麼結果自然也各不相同…有意思麼？

沒意思！

可以，還可以告天告地，誰讓這地勢低窪的，地勢低窪才有條河，沒河不就淹不死了嗎！當然得告地。誰讓這天下這麼多雨呢！要是百年不下雨也沒水了就，怎麼能淹死呢！所以可以告天。還能告全華人民，誰說偷東西犯法呢！要是偷東西不犯法能調樓嗎？不調樓不就摔不死了嗎？！這都不是最重要的，關鍵是告了有人真敢判啊！

小偷已經職業化，職業就有傷害責任，你可以提交賠償申訴，如遭拒絕可借鑑偷電動車被電死的那位江湖盜俠家屬，責任賠償涵蓋物業、保安、業主等。再有，還請盜俠們購買高危職業意外險，這險種目前保險公司分類比較明細，這種消費型的險種購買時請詳細諮詢保險業務員和仔細閱讀條款與責任。如果保險公司承保了，你就不必難為被偷盜的業主了，他們也難為情，被偷都算了，又要追趕捉拿你，弄不好被你一刀扎死你又賠不起，所以你要換位思考一下。

當然是可以的，請參看之前的案例。小偷進入你家，首先房主要自證門窗是否合乎國家相關安全要求，是否有定期檢查修繕記錄，如果不符合要求，責任是很大的。在追捕時，疑犯落水死亡，警察的追捕方案是否合理，是否預見了可能的危險，是否合理的規避了風險，比如換個地點再實行抓捕，所以疑犯在補抓捕過程中意外身亡，與警察的抓捕行動有必然關係，必須賠償。結論放心去犯罪吧，要麼你帶錢回家，要麼別人送鉅款到你家。

小偷摔死，業主有責任的。正確的做法是，好言相勸小偷先下來，家裡看上什麼就送他，只要不跳樓就好，然後家裡吃頓飯，因為餓著受了驚嚇，如有心臟病發作死亡，你也要負責。安撫情緒後，叫個滴滴專車禮送回家，記住讓滴滴司機直接送回家，如半路跑別人家偷，受到傷害你可能就說不清楚了。哈哈

可以。在天朝，多數法官是教條的，缺乏社會道德責任感，看中的是領導意識和程式設計正義。所以，有太多太多就連受過良好教育富有涵養的人都要飆粗口的判決，所以，再奇葩的事，在天朝法院發生，正常。

小偷只要在違法實施過程中，無論哪種死都不是向原本是受害者的戶主或見義勇為的追趕者去追責索賠的理由!即使真的有責任也會根據現場情況，不同案件經過給出不同的處理結果，但法律都會最大程度的站在正義者一方多一些，所以堅決不贊同給違法者任何賠償!

真做過火了，給執法部門掏罰款和坐牢都可以，絕不贊同向違法者給予賠償！下面分開兩個案例進行分析一下：

小偷跳樓摔死，與戶主何干？即使不是小偷跳樓摔死也輪不到讓別人擔責呀!樓是自己爬上去的，無論是受到驚嚇還是自己沒站穩都是自己違法犯罪的過程中自己造成的，與戶主有何關係？小偷不上到戶主窗外戶主會嚇到小偷嗎？人死了找這找那，偷東西時咋沒見先來報道一下呀!

小偷拒捕跳河身亡，也同樣屬於違法過程中，因為逃避法律制裁的過程也是違法過程，同樣不應受到法律保護，再說自己敢跳河卻沒有那游泳的本事，死了怪誰，你偷人家東西，人家為什麼不能追你？你即使沒偷到東西，你跑的那麼急，追趕者也以為你還是偷著東西吶！所以追小偷完全合理合法，小偷跳河誰知道是想游水逃走還是畏罪跳河自殺，都是自己做出的決定，怎能教別人承擔責任吶？

希望法律給正義者多一些權利少一些責任，使正義者面對違法行為時見危敢救、見義敢為，這才是最及時有效制止犯罪的方法。

前幾天看了一條新聞一個小偷去偷電動車結果被電死了，小偷家屬去告電動車主，結果法官判電動車主賠5萬。那以後我們是不是可以這樣認為呢，以後那個路上摔倒：告公路局。樹上摔下來：告林業管理局。等等。。。

可以，你只要是夠壞就有人同情你，只要不找他們的嘛煩，你的要求多少都可以解決。你儘管偷，儘管碰瓷，儘管裝病，儘管不要臉，整吧！

小偷偷東西是正常的，國家在提倡大家每個人都要做個小偷，要是有小偷偷你東西，你應該問問小偷還有什麼想偷的，告訴小偷什麼東西在哪裡，記住最後一定要把小偷請出你家裡，要是小偷出了意外，你就死定了

試想若小偷的作案物件是銀行，在作案的過程中觸電或者是摔死，法院會判銀行有賠償責任嗎？若小偷買了意外險，保險公司（在與小偷之間）作為盈利方都可以依法（條款）拒賠，那麼被盜戶主是實實在在的財產損失方憑什麼還具有賠償責任？

我就拿悶了，現在的法官和律師法律常識是怎麼學的，用法律武器幫壞人做事，法律是為了一些不法之徒治定的，而現在確是為壞人提供幫助！

如果做為國家的公民，連最基本的保護自己家庭人身財產安全都得不到保障，那和殭屍有什麼區別？那還叫什麼國家？？？

只要法官亂判得到了嚴厲懲罰，任何奇葩的不公平判決都會被徹底根除!維護法律尊嚴的在玩弄法律，出任何奇葩的案例都不以為怪!

其實這個問題答案你自己能夠找到的。假如你家的煤氣罐。由於使用不當發生爆炸。除你之外，你家裡的人都被炸死了。你可以去告煤氣罐嗎？處理這個問題的方法就是你所提問題的答案。

如果小偷睡自己家裡死了，也可以告全國任意一個居民，因為你家裡沒東西偷，所以小偷只能睡死了，如果你讓他偷，他就不會死了。是這個理嗎？

不但可以告戶主，還可以告土地局，為什麼地那麼硬，為什麼不把樓房周圍的地用海綿墊起來。還可以告水利局，市內荷塘水為什麼那麼深，具有安全隱患。都能賠償你的，掐指一算你家能的幾百百萬吧！出殯時寫副對聯。偷盜捨身跳河跳樓

急三火四駕鶴西遊

橫批： 犯罪有理