這是不爭的事實。因為常讀經典名篇，不僅是取得了知識，提高了素養，而且使自己的思想境界在不知不覺中得到昇華，這是正能量的東西;而綱絡小說大都是閉門造車億想出來的玄幻小說，看著沒什麼意義，只能是浪費時間，浪費生命！

人的行為都是有原因的，名著裡營養豐富，多看自然有好處，可以增加知識，提高眼界，開闊視野。你看多了，也躍躍欲試，也想弄出一個名著來，有這想法，一點也不奇怪。於是乎，你就開始研究名著是怎麼寫的，人家為什麼寫那麼好，能把人感動的涕淚橫流，三日不知肉滋味。甚至冷落了媳婦，把名著抱著睡，恨不得把名著放在炒菜鍋裡，炒熟了，吃肚子裡去。為寫名著走火入魔的人有的是。我有體會，是因為我差一點就成了名著的犧牲品。吃東西人都愛吃好東西，網路文學相對營養就差點，有些神乎其神的，玄了吧唧的東西，網路文學儘管良莠不齊，還是有個把精品偶然露崢嶸。營養豐富的要吃，營養低的也可以吃，避免肥胖症，兩種食物不可偏廢。現在網路這麼發達，紙媒日漸衰落，說不定有一天，網路文學從質量上幹過紙質的名著。也未可知。名都是從無到有的，我的這篇小文，若是有一天成了名著，那就是網路文學成名著的開山鼻祖。

不好，那隻會故步自封，將自己的思想封鎖在某一狹窄的區域。

傳統經典文學已經得到世界性的認可，自然是精華大於糟粕。但是那都是幾十年前，甚至幾百年前的東西，只看經典，就會和時代脫軌。

網路文學糟粕多於精華，但是卻能反應當下很多流行的思想，人事，文化等等。強如錢鍾書先生，在年輕的時候也看過各種小人書。

個人認為，最好的讀書方法，就是博覽群書。經典要看，當下的流行文學，網路文學，也要看。

另，當年金庸古龍的小說在報紙上連載的時候，也褒貶不一，甚至不少所謂的傳統文學作者，對其不屑一顧，但是如今二老的影響力，已不比傳統文學小。

其實，所謂經典，都是由流行演變而來的，當流行文化沉澱下來，被歲月磨洗和篩選，能留下來的，自然就會成為經典。

當然，你也不能不知取捨，什麼亂七八糟的書都看，看網路文學，也要看有代表性的。

長篇大論的名著當然是作家著書立說者畢生辛勞與心血，但文化低呀~而且看長篇著作要有文化基礎不說、還要有悟性及對當年時代的歷史、社會背境等非常瞭解才行、不然走馬觀似的一目十行是不行的~對否？再說現時代網路上的短小精悍的文學短篇與時俱進且容易讀懂、又不費太多時間的~年輕一代接受"短平快"~這就是時代、社會的不樣罷了！只個人觀點而已.....

什麼事物都要辯證的去看，經典著作之所以能流傳千年，一定有它的可貴之處；網路小說能夠讓人們追的如痴如醉，也說明它扣住了時代的心聲。我覺得適當的看，會有益處，沉迷就不好了。

不好，這屬於固步自封。其實當代很多網路作者，他們也讀書百卷，看過很多經典作品，甚至可以說，他們是站在巨人的肩膀上才能寫出自己的作品的，其中有不少寫得很棒的。最好都看。

不好！精神營養分多種。如同人身營養一樣。只吃海參鮑魚不吃青菜必然缺乏維生素。

同時我感到網路小說有的不乏精品力作。常言說:江山代有才人出，各領風騷數百年，今人未必遜古賢。

一提到網路小說，很多人就會聯想到低俗、不正規等等負面的詞彙。但我們提一下網路小說的另一個名字，通俗小說，我相信就不會有很多人去反感了。因為受人喜愛的通俗小說太多了，比如金庸的武俠，比如瓊瑤的言情，比如張恨水、張愛玲等等，有一批優秀的作家作品至今還在被我們追捧，這些作品低俗嗎？答案很明顯。

網路只是傳播的媒介，為了和純文學分開，時下的通俗小說又叫做網路小說。在沒有網路的時候，這些小說是連載在報刊、雜誌上的，網路的出現是媒介的進步，改變的是通俗小說傳播的方式，並不能提高或者損害小說的質量。

其實我們有必要去了解一下小說的用途，就知道所謂的名家名篇和一些人眼裡的名著差別很大。

中國古代不太看得起小說，不止是像《閱微草堂筆記》這種文言小說還是《七俠五義》這種白話小說，通通歸為“飲牛賣漿者道聽途說”，最主要的目的還是充作人們茶餘飯後的談資。我們如今推崇的四大名著，也屬此類，經過篩選，今天也屬於名家名作了。

有沒有不是通俗小說的成名作品?有的，比如魯迅的小說，郁達夫的小說，冰心的小說等等，他們在寫作之初就抱有很強的目的性，有點主題先行的意味，我們稱這種小說為純文學，和通俗小說分隔開。

網路文學之所以被人誤解，是因為缺少了一份沉澱。流傳下來的經典作品也和現在的網路小說一樣，在它們誕生的時代伴隨著大量的劣質品，經過慢慢地篩選，金子開始發光了。如今網路小說因為創作門檻比較低，作者水平參差不齊，作品優劣並存，還沒有經過時間的選擇和沉澱，所以給人劣多良少的感觀。

我們要知道，今日的名家名作是昔日的流行作品，未來的名家名篇未必就不會在網路文學中誕生。

對於看名著還是看網路小說好，實在難以有統一答案。竊以為，好不好要看人，要看自己的需求，要看你愛吃哪口。看人，就是末成年人或分析洞察力不高的人，近量不要看網路小說，因為網路小說，總體格調不高，有的甚至有毒。不要小看小說的作用，更不要低估小說對未成年人的影響，有些年輕人犯罪，就是因為看了不良的網路小說。這絕不是危言聳聽！至於成年人來說，只要具備一定分析判斷能力，名著也好網路小說也罷，倒是都可以看看，沒什麼不好。日本著名作家村上春樹，私下最愛看小人書；而著名大師畢加索，平時愛看色情畫報。所以，要因人而宜。看需求，就是看你透過看小說想獲得什麼。陽春白雪有春風大雅，下里巴人有鄉野風俗，營養不同，感受各異，看你想要什麼了。這便是個多彩的世界！家中閒坐，小說可親。你只要能讀得進去，收穫總還是有的。

只看名家名篇，不看網路小說好不好？

第一點，對於我們有幾千年傳統文化的中國來說名家名篇很多，儲存完整的也非常多，可借鑑和吸收的也不少，但是問題是我們活在當下社會，需要與時俱進所以有些東西要進行斧正或者改變才符合國情，如果從這個角度來看有很大一部分名家名篇需要改變。（這是從實踐方面來說的）。

第二點，再來說說當下社會中的網路小說，現在能執筆寫小說的人很多，內容很豐富，形式很多，絕大部分還是符合當下社會的價值觀的，有引導社會正能量的作用，也有不得替代的價值。但是也有一部分小說比較低俗，三觀不正，不符合當下社會的價值取向，但是還是在正常的傳遞，沒有受到約束和打擊，對意志薄弱的人是有毒害作用的（尤其是青少年），從這個角度來看還是需要社會法律和監管部門雙管齊下才會讓其步入正軌。所以說還是少看為妙。

第三點，因為我們傳統文化非常的多，精華很多，能夠在歷史的長河中不曾淘汰就說明它有存在的價值基礎。還是需要多學習，然後融會貫通，選取符合自己身份的名家名篇來提高自己。

第四點，網路小說，對於豐富自己的閱歷，提高自己辯證的看待問題還是很有好處的，也要適當的閱讀，賞析。從中學到自己需要的養分，把它的情節。詞藻記在腦海，在可用的時候分享給別人會讓別人成長。

第五點，那麼如何才能讓它們可以相容，並對社會有用，對自己有好處呢？這裡就需要去其糟泊，去偽存真了，否則說什麼都沒有多大用處。

劉若奇

2019年3月11日

什麼人看什麼書，什麼水平看什麼書，什麼素質看什麼書。大德高僧不會看網路小說，學者專家教授極少看網路小說。

從來不看網路小說。讀一篇大師的作品，勝讀一輩子網路小說。文學不是時尚，文學是窖藏百年的老酒。

那叫附庸風雅。當然，附庸風雅也不犯法，當然可以了。

華人應該首讀中國古典文學作品。四大名著，論語，易經，三言二拍，儒林外史，等名著。

不好！因為感受不到時代的脈搏了

只聽莫扎特，貝多芬，不聽周杰倫