你看看那些反駁的，不都是些過氣明星或是稍微有些小名的人物嗎，只是想蹭熱度。現在沒有傻子，誰也騙不了誰，心知肚明的事。再看那個第一個出來反駁的張雨綺，她的婚姻經歷……

這個問題很筒單。不是那麼複雜。

B、社會上存在極少數女性墮落這種現象，但不能代表全部。

C、這少數現象不能全歸女性頭上。難道與社會不良風氣以及男人一點關糸都沒有？

俞先生慷慨激昂的論斷使得中國的媒體和一部份網友的對立，以往是很難出現這種情況的，這恰恰證明了他這個偏激的發言說出了當前存在的問題，指中了要害，替一部份人發出了心聲，而普通的百姓雖然早知道問題的存在並且身受其害但無奈人輕言微。正好老俞口無遮攔地說出來，肯定要得到他們的共鳴！

現在的中國，在經濟大潮的衝擊下一些優良的傳統正在慢慢逝去，拜金主義盛行。就拿人情味很濃的農村來說，現在也不比從前了，沒有了原來的哪種濃濃的情意，人與人之間的關係正發生著微妙的變化。當然並不贊成懷舊主義，傳統該更新的就更新，優良的就保留。

至於媒體的批評哪肯定是怪俞先生拿了我們的女性同胞背鍋，讓她們肩負了國家興旺的重任，說來不怕得罪她們，她們背得起嗎？

很簡單嘛，說他對的都是那些沒錢沒本事娶不到老婆，然後就怨天怨地怨女人，一切推到女人身上，甚至對女人懷恨在心的孬種，懦夫！這兩天那個開車撞小學生的，聽說也是個男女問題，這種就是懦夫行為嘛。

俞敏洪的不當言論連他自己都知道錯了，夫婦倆到婦聯道歉！這是禿子頭上的蝨子明擺著的。不知網上為何還有人替他說話，只能說明這些人大腦裡還殘存著中國封建社會的大男子主義，紅顏禍水的誤國論斷。太可笑，可悲了！

俞的演講這一番話，不是一點依據也沒有，社會上是有一部分女性墮落了（至少是物質女），但這並不代表整個社會的女性，也沒有導致國家墮落這麼嚴重。有點危言聳聽！

那麼，從整個社會面來講，屬於上層（或者說精英們）階層的人來說，當然持反對意見，廣大女同胞更是口誅筆伐的。但作為底層一部分民眾，對社會上靠墮落而富起來的女性，是極其厭惡的，當然會支援俞洪敏的觀點，這也就不足為怪了。

但作為一個名人，在公眾場合講這番話，顯然是錯誤的。所以，他馬上作了道歉，但已經有損了他在社會上的影響力。所以說，講話要三思而行，否則會禍從口出的。

如果人家說：現在中國女性的崛起導致了中國的崛起！會怎樣？中國女性的墮落難道會使國家強大？只不過表達失誤，不過看大部分女同志斷章取義胡攪蠻纏的樣子，我覺得俞敏洪說的甚至有些委婉了！

媒體充滿了皮笑肉不笑的偽君子和矯情善變的小人，從來就沒有獨立的判斷的勇氣，全是一幫樣樣不缺就缺風骨的軟體動物。

俞敏洪，國之奸佞！為了一己之私，用各種陰毒手段抹黑中國教育，以達到其招攬生源的目的，為了抹黑中國女性，不惜製造中國已經墮落的彌天大謊，這種奸佞小人人人得而誅之！

有時候正確的方向被媒體一個人的文章就覆蓋了，俞老師他就是個公民，再高說也就是一個知名人士，它他鬥不過那些無知媒體的撰稿人，無知撰稿人他可以直接發新聞評論，俞老師是藉助媒體釋出言論，他的言論也要透過媒體審批，如果審批不過也就石沉大海，如果俞老師是媒體撰稿人那就不是今天的情況了。