形容工作再怎麼辛苦也比不上富人的詞句？
工作再怎麼辛苦也比不上富人詞句：
有些人總喜歡說，我沒有天分，父母也不行，怎麼跟那些拼父母的人競爭？
首先咱們要說一件事——我們經常說社會殘酷，但是如果把視野擴散到全社會，就能發現一個明顯的事實：絕大部分人一輩子也沒努力過，也沒主動過，更沒有主動做過艱難的決定，只是被動地接受生活的擺佈，過一天算一天。這麼說盡管很不近人情，不過確實也是事實。
當然了，這裡說的「努力」，有「主動出擊」的意思在裡邊，克服恐懼，迎接挑戰。處處被動被生活蹂躪，那叫「辛苦」。
在這個背景下，你只要稍微努力下，瞬間就可以超過 70% 的人，而且越早越好，越晚越被動。
不知道大家發現了沒有，社會競爭慘烈的原因是資源的稀缺，但是這裡說的稀缺，並不是均勻的稀缺。這兩天趁著空閒的時間，我看了美劇《億萬》。在劇中，檢察官問陪審團的人，你們知道在美國，20% 的人控制了社會的多少財富嗎？大家都在搖頭，檢察官說「幾乎是全部」。當然，這是殘酷的現實，少量的人控制了幾乎全部的財富，大部分人分剩下的那點湯。
我們說這事，不是要控訴社會。我經常說，我講邏輯講人心唯獨不講道德善惡。我想說的是，大家一定要加油，混到前 20% 去，不然下層的競爭又慘烈又難以獲得油水。
社會肯定是分層的，比如美國，不管它怎樣號稱平等，其實大家心裡也都明白，紐約的那幾百個家族都富貴了兩三百年，他們的孩子自然不會跟普通人家的孩子處於相同的起跑線。
但是大家要明白一個道理，你得先進入社會的前 0.01%，你才可能直接面對跟他們的競爭，就像你高考考了四百分（假設總分七百五十），你很鬱悶，因為你覺得你考得不好是因為自己智商比不過那些七百多分的孩子。拜託，醒醒吧，他們不是你的對手，你的真正對手跟你一樣「蠢」好不好！
也就是說，社會競爭並不是需要你比所有人都強——絕大部分人又懶又低俗，幾年都不進步，所以你稍微努力一些，確保超過全社會 60% 的人，然後再踏踏實實，幹什麼事都努力些認真些，多給別人笑臉，少覺得別人欠自己，好好攢錢，就可以超過社會上 80% 的人，再在這個基礎上做得更好一些，進全社會前 10% 並不難，甚至 1% 也不難。
社會實在是太大了，你覺得有很多競爭者，事實上又沒有競爭者，你唯一的競爭者就是你心裡那個好逸惡勞的小孩。《權力的遊戲》裡的守夜人學士跟雪諾說，去做艱難的決定，殺掉你心裡的那個孩子，變成大人（kill the boy, let the man born）。
等到進了群體的前 0.01%，就開始拼父母，拼智商、長相之類了，往往是好幾代人的積累在競爭，是否能更進一步，那個大可以不必關心，該是什麼就是什麼，自己也決定不了。
說到這裡，這叫形勢分析，總結下：
一、大部分人又懶又笨，超越他們並不難。
二、你並不需要做第一，也不需要做第二，你甚至不需要跟他們競爭。只要超過絕大部分又懶又笨的人，你就可以過上相對較好的生活，然後在這個基礎上迭代改進。
說到這裡，大家肯定會說，道理我已經明白了，那接下來該怎麼做呢？
老問題，先認識你自己。
我當時就想問那個人，你憑什麼覺得能當上廠長，你們廠的人都是豬？讓你這麼一個偷偷摸摸而且覺得當廠長很容易的人去當廠長？
這也是我這些年發現的一個普遍問題。可能是我們的教育出了問題，絕大部分人不肯承認自己資質平庸，其他各方面也很平庸。
這種認識錯位，直接導致絕大部分人，包括我自己，智商平庸還總想走捷徑。這個就很尷尬，因為這種情況就跟收入有限卻承擔鉅額債務一樣，分分鐘面臨破產違約。
而且一個人不承認自己平庸，會直接導致浪費掉他身上一個最重要的資質：肯下笨功夫。
我以前不止一次說起過，我大學的時候加入過一個激進的「背單詞邪教」，那個「背單詞邪教」的教義就是「你認識每一個單詞，自然就能看懂任何一句話」。我當時對英語是半絕望的，死馬當成活馬醫，加入組織，瘋狂地背單詞，每個單詞抄幾十遍，後來我的英語也非常厲害，現在在跨國公司給國外員工培訓 JAVA 和資料庫的時候，可以用英語無障礙交流。
那件事對我影響巨大，很多事就是那個時候慢慢明白的，比如第一個問題，慢啟動。
記得好像是那本《我是個媽媽，我需要鉑金包》裡說，美國上東區的有錢人過著幸福而殘酷的生活，不僅得花錢買鉑金包，而且花大價錢僱私人教練，才能練出好身材，沒有好身材，拎著鉑金包也是下等人。這是書裡說的啊，大家不要批評我。
不找教練，不是說不能練，而是沒有激勵，自己不知道自己在進步，所以練幾天就虛了；如果找了教練，他告訴你不要多想，按照他的節奏來，肯定會好起來。並且每天鼓勵你，說你的心肺功能進步明顯，說你深蹲又提升了兩公斤，又說你背部肌肉已經有了線條，儘管可能是胡扯，但是這種胡扯能讓你覺得付出有了點回報，也就有了堅持下去的動力。
其實想想也能發現，人想進步，最難的地方，就是隨時想放棄，為什麼想放棄呢？因為看不到進展，不知道自己在進步。而人不管幹什麼正經事都有個慢啟動過程，也就是一開始沒什麼效果，比如我已經持續寫下了一百多萬字，可是當我寫前一百萬字的時候，完全沒人理我，但是寫到第二個一百萬字的時候，人們就圍過來了。如果我的目標是「引起大家注意」，第一個一百萬字的時候早就放棄了。
剛才談到的背單詞也一樣，你費盡千辛萬苦，背了五千個單詞，基本不會有什麼用，等到了八千個，效果一下子就出來了，但是 60% 的人「死」在了起跑線上，剩下 30%「死」在了「臨界線」之前，只有不到 10% 的人能突破那條線，拿到回報，等你有了一萬多個詞彙量的時候，突然發現自己能聽懂美劇在說什麼了。
學習程式碼也一樣，記得譚浩強的那本有關 C 語言的書裡說，就跟評價飛行員是否經驗豐富，要看他飛行了多少個小時一樣，初級碼農最應該做的事就是儘快寫夠一萬行可執行程式碼。
我這麼說，不是想讓大家去僱一個教練，而是想說「慢啟動」這事。要理解事物發展內在邏輯，要學會「不計後果」地去做某件事，不能成天等著回報，看不到回報就迅速懈怠了。人不斷向上突破，就是克服基因裡固有缺陷的過程。
此外，大學背單詞經歷讓我對另一個問題有了新的認識，也就是天賦。相信大家跟我一樣，不管做什麼事，如果做一段時間，沒什麼感覺，也不太順利，就開始懷疑自己沒天賦。
這種想法是錯誤的，你一個普通人，你有啥天賦？你最應該考慮的問題是：
一、現在是慢啟動階段，要什麼腳踏車？
二、數量都不夠，要什麼效果？
把這個邏輯繼續推廣，大家就明白了，放在哪裡都合適。
而且我長期暗中觀察，整體來說想發財有兩個必要條件：
一是可以全年無休。買賣人基本都可以，白領裡只有領導可以，倒也不是大家一般說的「是自己的所以拼命幹」，你也可以去搞個地攤自己搞起來嘛。我認為，這種現象存在，主要是因為，做買賣的和當領導都沒有保障，長期過那種太有保障太穩定的生活，生理和心理上都容易殘廢，我本人的技能就全部依賴大公司，想想離開大公司就心虛。
二是堅定態度。我以前信過很多負面的資訊，覺得這個社會有這樣那樣的問題，每天都很憤怒，而且這種感覺非常上癮，天天找負面訊息，簡直得了精神病。後來我買房之後，開始還起了房貸，精神病也就好了。
我發現混得好的人，一方面知道生意難做，另一方面又堅定態度。如果覺得未來會越來越差，你幹什麼心裡都虛，時間長了，就對什麼都沒信心了，自然就難以做好任何事情。
而且，世界很大，資源很足，最倒黴的事就是被鎖在一個視野狹小的範圍內，跟太多人一起競爭。要學會跳出那個小圈子，跳出來的辦法就是去做有價值的事。社會競爭很激烈，也沒想象的那麼激烈。在一個人十幾年、幾十年如一日的奮鬥面前，絕大部分人都是渣，因為絕大部分人只是辛苦，並不是在奮鬥。
如果你是個大學生，就好好學習。如果英語不好就好好先背一萬個單詞；如果高數不好就把課後習題都做了；如果什麼都沒做還自視甚高，也不用太擔心，現在荒廢的只是大學，將來還有幾十年可供你荒廢。
曾有人發了個帖子，說馬雲讓他的員工「996」，但是自己當初沒有選擇「996」的工作，而是選擇了有充裕時間的工作，下班以後就做兼職，後來反而兼職的工作做好了。
我寫一篇文章的時候還不明顯，多了就非常明顯。每天你睡著的時候文章還在網路裡流轉，隨著時間的積累越來越厲害。
上班跟投稿一樣，工作成果的後續效益都是沒有的，都被公司拿走了，我認為，這個才是剩餘價值的最大部分。我想讓大家明白，一定要區分開哪些東西有長線價值，哪些東西的長線價值是自己的。
我並不是說大家要去做兼職，而是說大家平時也要留意一下，看看哪些事是有長線收益的，多做有長線收益的事。比如很多人把業餘時間都投入看垃圾電視劇，這個長線收益就是負的，經常看非常不利於身心健康。
我再強調一下，首先就要排除自己比較有天賦這一謬論，除非你真有天賦。如果沒有，千萬不要自以為自己真有天賦，那是病，得治療，早治療早康復。儘快認識到自己只有下笨功夫才是唯一途徑，對你的人生髮展非常有幫助。我就是治好了「以為自己有天賦」這個精神病之後，生活才慢慢好起來的。當你肯下笨功夫之後，很多事反而不難了。
其次，不要給自己瞎找理由，你並不需要跟很多「富二代」和天才競爭，別把自己說得那麼悲壯。正如我以前說的，月收入三萬以下的程式設計師只需要初中數學，大部分東西都跟智商和家庭沒關係，做不好的主要原因就是不上心，重複次數不夠，量不夠。上升空間廣闊，加油就是了。
如果你對人生比較迷茫，沒有找到方法論，可以像我一樣，用笨辦法，相信兩件事：
第一，重複就是力量。
第二，歐成效說的，非常有啟發：數量堆死質量。
理解「資源邊界」，忘記「邊界」
「資源邊界」這個概念非常值得我們深入瞭解和探討。舉個例子，原始社會那會兒，地球上人很少，看起來沒什麼競爭，生活壓力應該不大才對，然而並非如此。原始人的生活壓力也不小，因為他們對資源的理解非常膚淺，似乎只有樹上的果子、山裡的兔子是資源。他們對煤、石油、天然氣什麼的根本沒概念，這些對他們而言不是資源。
到了工業社會的時候也一樣，開始燒煤了，但是對可以釋放更大能量的原子能有個漫長的認識過程，在這部分能量被開發出來之前，對於人類來說，這部分資源等於是不存在的，也就是說，資源邊界還沒擴充套件到那裡。
很多人一定聽說過「羅馬俱樂部」，也叫「悲觀未來學派」。一夥當時最厲害的科學家成立了一個組織，這個組織於 1972 年發表了一篇名為《增長的極限》的研究報告，它預言經濟增長不可能無限持續下去，因為石油等自然資源的供給是有限的，預測世界末日快來了，設計了「零增長」的對策性方案，也就是說今後大家別發展了，防止資源耗盡。
可是到了今天，我們能看到經濟依然蓬勃發展，現在已經上了一個新臺階，為什麼當年最頂尖的學者會搞出這麼奇怪的研究報告呢？說白了，他們犯了一個我們通常會犯的錯誤，即用靜態眼光看世界，在當時的資源邊界以內思考問題。
很多人畢業後剛工作的時候，工資只有三四千，房子卻很貴，他們經常犯愁自己什麼時候能買得起房子，但是等他們奮鬥了五六年以後，發現買房子的事情容易多了，至少沒當初想的那麼難。因為隨著我們向前發展，隨著我們能力的提升，「資源邊界」一次次地擴充套件，以前只能靠工資，慢慢地獎金上來了，慢慢地有業餘收入了，到後來工資已經不算什麼了。
回過頭來看很多年前剛畢業的自己，像不像現在的我們回頭看羅馬俱樂部的人？他們想不出來會有這麼多水電站、風電站、核電站。他們也想象不了新培育出來的農作物種子產量會那麼大。
你是不是能夠意識到，很多現在的難題，其實是現在資源邊界內解決不了的，如果能突破這個邊界，很可能根本不是什麼問題。
說到這裡你應該也看出來了，我不是想聊資源，是想說我們自身的問題所在——富人為什麼富？他們的資源邊界特別大，很多東西都能給他們提供資源。你每天去坐地鐵，人頭攢動，熙熙攘攘，如果你在洪流中，你可能唯一的感受就是不爽，但是如果你在邊上擺個地攤，你的資源邊界一下子就擴大到人群裡了，過往的每一個人都可能是你的資源，你可能會嫌人流量不夠多。
資源這東西比你想的要大得多，或者就在你眼前，可是你拿不到，也就是資源邊界太小，而且由於邊界太小，跟別人是重合的，會引發激烈的競爭，這也是為什麼說底層人踩人，因為不踩沒有更好的辦法。邊界大了，競爭反而小了，而且你已經領會到這種獲取資源方式的優越性，腦子裡成天想的就是怎麼去進一步擴大邊界，合作就更容易發生了。
說到這裡，大家肯定要問了，怎麼擴充套件資源邊界把觸角伸到未知領域呢？
說實話我並不知道具體的方法，但是我有個體驗，就是人到中年的時候，往往習慣性開始搞自我封閉，不再吸收，不再去擴充套件，覺得自己年齡大了，學不會了，有點時間不如看會兒抖音，這種心態從資源探索角度來看是極其消極的。
我的導師成就很大，我能從他身上學到的東西非常多，他六十多歲了還在堅持長跑，每天十公里。很多人叫我「跑哥」，是因為我以前向他學習每天跑十公里，我以前微博暱稱就叫「跑星人」。
導師說他覺得長跑可以讓自己精力旺盛，因為他有很多事要做。導師還在網上跟著影片學 Python，編寫爬蟲指令碼做研究。除了這些，他還在寫一本關於匈奴史的小冊子，同時搞一本怎麼教小朋友學數學的書。他以前還有個微店賣紅酒，雖然他自己不喝酒，但是對紅酒研究得很深，做起來後，他覺得太費時間就賣了。
我特別喜歡他這種勁頭，一直不服老，忘了年齡，去做新鮮的事，永遠都在拓展，永遠沒有邊界，而且他有個邏輯，他說現在人們的壽命變長了，以前只能活到七十歲，他要活到九十多。按照這個標準，六十多歲相當於以前的四十歲，正值壯年。而博主這樣三十歲的，相當於以前的二十歲，年輕得很，有無數機會無數探索的可能，前提是不要搞自我封閉。
大家往往高估自己一天能學會的東西，低估三年能學會的東西。大家慢慢體會這句話。
《貧窮的本質》這本書到底說了什麼
2019 年，諾貝爾經濟學獎授予阿比吉特·巴納吉（Abhijit Banerjee）、埃絲特·迪弗洛（Esther Duflo）和邁克爾·克雷默（Michael Kremer），然而把這項獎授予他們，幾乎鬧得人神共憤。
首先，西方經濟學家們看完阿比吉特·巴納吉和埃絲特·迪弗洛合著過的一本經濟學著作《貧窮的本質》（該書代表了他們經濟研究的重要觀點）之後的感受是：這也是經濟學？這要是經濟學的話，某「雞你太美 a」的流量明星都可以算作 NBA 最佳球星。
其次，東方的經濟學家，尤其中國的經濟學家看了之後更覺得不可思議，作者書中倡導的很多事我們已經做了很多年，並且卓有成效，連個村幹部都懂的道理，這些諾貝爾獎得主複述了一遍，竟然有模有樣地拿了諾貝爾獎。
最後，很多讀者對兩位諾貝爾獎得主作者所創作的《貧窮的本質》也嗤之以鼻，因為書中的觀點給人的感覺是：大部分內容毫無新意，基本都是老生常談，只是加了一些資料支援，這也能得獎？而且不少人納悶，真按照作者說的去做，窮人就能脫貧？根據常識也覺得不是那麼回事，更像是透過結果找原因。
這次諾貝爾獎頒發，給人的感覺更像是「辛苦獎」，也就是說書中說的道理大家都是懂的，但是很少有經濟學家親自跑到貧困地區，到非洲，到印度邊遠山村，或者乾脆跑到喜馬拉雅山下的貧困地區，搞對照組挨個驗證之前的理論的正確性，這個精神就太硬核太實在了。
當然了，他們已經得了諾貝爾經濟學獎，不可能完全沒一點實質內容，我們接下來就按照原文說的內容講述下，順便說說我的看法。
一、營養很重要
《貧窮的本質》的作者先重申了一個常識性的問題：現在的世界已經有足夠的能力讓每個人吃飽，糧食已經足夠了，不僅是因為農業科技，更因為全球大面積地引進了原產自美洲的土豆、玉米等高產量農作物。
我看到過的另一本書裡提到過，美國中產家庭的一條狗每年都得花好幾千美金，夠好幾個非洲貧困家庭過一年。多說一句，養狗真的很貴，別說美國了，中國這邊城市裡養狗一年花幾萬塊的也不少。昨天正好看到相關資料出來了，真的讓人感受到買貓糧比給小孩買奶粉花的錢都多的事實。
人們普遍認為，現在還有人吃不飽，是歐美浪費太嚴重，相對的則是非洲等地區嚴重缺乏食物，說到底主要是分配問題。當然了，慈善本身是一種選擇，不是義務。如果一個國家的人覺悟高就捐點。如果沒這種覺悟，你也不能逼著人家把自己的大排量汽車換成腳踏車。
《貧窮的本質》的作者在研究印度貧窮的現象時，發現窮人吃得都很少，遠遠不足人體每天所需的 2400 大卡。這個研究其實就很奇怪，很多人看到這裡就有點蒙，因為我們印象中窮人都是不大剋制，吃得比較隨意，無法剋制自己的食慾，但很少有說法說窮人吃得少，有點反常識。其實這就是《貧窮的本質》這本書的特色，講的都是些印度犄角旮旯的事——作者說的是那種先天不健康，又瘦又小的極端窮人，沒錢卻有病，常常是貧血或腸胃裡有寄生蟲等，身材還沒中國初中生那麼高。這種人吃得肯定少，幾乎是不言而喻的。
針對解決之道，《貧窮的本質》的作者提了兩個觀點，儘管都是老生常談，不過第二點非常有意思。
《貧窮的本質》的作者第一個觀點是：印度這麼多人這麼慘，主要是因為他們的父母比較糊塗，沒給小孩驅蟲，沒食用加碘食鹽，沒喝到乾淨水，沒有打疫苗，導致小孩發育有問題，從小屬於半個殘疾人。相信很多人看到後，第一反應肯定是「這是體制問題啊」，這些不都是印度政府應該做的事嗎？食鹽里加碘，全民種疫苗，提供乾淨的自來水，這是中國 20 世紀做的事啊！而且多喝熱水而不是直接飲用恆河水有助於防止痢疾拉肚子，這事還要研究？
第二個觀點儘管也不是新的，但是非常有啟發。《貧窮的本質》說：印度的窮人就算天天吃垃圾食品，也一定要看電視——稍微有點錢第一件事就是去買臺電視，因為他們的生活實在是太乏味了。這倒不是印度人的毛病，全世界的窮人好像普遍無聊，娛樂較少，生活很枯燥，對娛樂非常向往。因為他們的工作普遍比較乏味，自己經歷的好東西較少，所以看起電視來沒完沒了。這有點像城裡人很納悶為什麼有人天天待在網咖，那地方煙霧繚繞，吵得要死，還不太衛生，看著就鬧心，可是對於很多人來說，那地方是他們唯一的娛樂場所。
形容工作再怎麼辛苦也比不上富人的詞句？
工作再怎麼辛苦也比不上富人詞句：
有些人總喜歡說，我沒有天分，父母也不行，怎麼跟那些拼父母的人競爭？
首先咱們要說一件事——我們經常說社會殘酷，但是如果把視野擴散到全社會，就能發現一個明顯的事實：絕大部分人一輩子也沒努力過，也沒主動過，更沒有主動做過艱難的決定，只是被動地接受生活的擺佈，過一天算一天。這麼說盡管很不近人情，不過確實也是事實。
當然了，這裡說的「努力」，有「主動出擊」的意思在裡邊，克服恐懼，迎接挑戰。處處被動被生活蹂躪，那叫「辛苦」。
在這個背景下，你只要稍微努力下，瞬間就可以超過 70% 的人，而且越早越好，越晚越被動。
不知道大家發現了沒有，社會競爭慘烈的原因是資源的稀缺，但是這裡說的稀缺，並不是均勻的稀缺。這兩天趁著空閒的時間，我看了美劇《億萬》。在劇中，檢察官問陪審團的人，你們知道在美國，20% 的人控制了社會的多少財富嗎？大家都在搖頭，檢察官說「幾乎是全部」。當然，這是殘酷的現實，少量的人控制了幾乎全部的財富，大部分人分剩下的那點湯。
我們說這事，不是要控訴社會。我經常說，我講邏輯講人心唯獨不講道德善惡。我想說的是，大家一定要加油，混到前 20% 去，不然下層的競爭又慘烈又難以獲得油水。
社會肯定是分層的，比如美國，不管它怎樣號稱平等，其實大家心裡也都明白，紐約的那幾百個家族都富貴了兩三百年，他們的孩子自然不會跟普通人家的孩子處於相同的起跑線。
但是大家要明白一個道理，你得先進入社會的前 0.01%，你才可能直接面對跟他們的競爭，就像你高考考了四百分（假設總分七百五十），你很鬱悶，因為你覺得你考得不好是因為自己智商比不過那些七百多分的孩子。拜託，醒醒吧，他們不是你的對手，你的真正對手跟你一樣「蠢」好不好！
也就是說，社會競爭並不是需要你比所有人都強——絕大部分人又懶又低俗，幾年都不進步，所以你稍微努力一些，確保超過全社會 60% 的人，然後再踏踏實實，幹什麼事都努力些認真些，多給別人笑臉，少覺得別人欠自己，好好攢錢，就可以超過社會上 80% 的人，再在這個基礎上做得更好一些，進全社會前 10% 並不難，甚至 1% 也不難。
社會實在是太大了，你覺得有很多競爭者，事實上又沒有競爭者，你唯一的競爭者就是你心裡那個好逸惡勞的小孩。《權力的遊戲》裡的守夜人學士跟雪諾說，去做艱難的決定，殺掉你心裡的那個孩子，變成大人（kill the boy, let the man born）。
等到進了群體的前 0.01%，就開始拼父母，拼智商、長相之類了，往往是好幾代人的積累在競爭，是否能更進一步，那個大可以不必關心，該是什麼就是什麼，自己也決定不了。
說到這裡，這叫形勢分析，總結下：
一、大部分人又懶又笨，超越他們並不難。
二、你並不需要做第一，也不需要做第二，你甚至不需要跟他們競爭。只要超過絕大部分又懶又笨的人，你就可以過上相對較好的生活，然後在這個基礎上迭代改進。
說到這裡，大家肯定會說，道理我已經明白了，那接下來該怎麼做呢？
老問題，先認識你自己。
我當時就想問那個人，你憑什麼覺得能當上廠長，你們廠的人都是豬？讓你這麼一個偷偷摸摸而且覺得當廠長很容易的人去當廠長？
這也是我這些年發現的一個普遍問題。可能是我們的教育出了問題，絕大部分人不肯承認自己資質平庸，其他各方面也很平庸。
這種認識錯位，直接導致絕大部分人，包括我自己，智商平庸還總想走捷徑。這個就很尷尬，因為這種情況就跟收入有限卻承擔鉅額債務一樣，分分鐘面臨破產違約。
而且一個人不承認自己平庸，會直接導致浪費掉他身上一個最重要的資質：肯下笨功夫。
我以前不止一次說起過，我大學的時候加入過一個激進的「背單詞邪教」，那個「背單詞邪教」的教義就是「你認識每一個單詞，自然就能看懂任何一句話」。我當時對英語是半絕望的，死馬當成活馬醫，加入組織，瘋狂地背單詞，每個單詞抄幾十遍，後來我的英語也非常厲害，現在在跨國公司給國外員工培訓 JAVA 和資料庫的時候，可以用英語無障礙交流。
那件事對我影響巨大，很多事就是那個時候慢慢明白的，比如第一個問題，慢啟動。
記得好像是那本《我是個媽媽，我需要鉑金包》裡說，美國上東區的有錢人過著幸福而殘酷的生活，不僅得花錢買鉑金包，而且花大價錢僱私人教練，才能練出好身材，沒有好身材，拎著鉑金包也是下等人。這是書裡說的啊，大家不要批評我。
不找教練，不是說不能練，而是沒有激勵，自己不知道自己在進步，所以練幾天就虛了；如果找了教練，他告訴你不要多想，按照他的節奏來，肯定會好起來。並且每天鼓勵你，說你的心肺功能進步明顯，說你深蹲又提升了兩公斤，又說你背部肌肉已經有了線條，儘管可能是胡扯，但是這種胡扯能讓你覺得付出有了點回報，也就有了堅持下去的動力。
其實想想也能發現，人想進步，最難的地方，就是隨時想放棄，為什麼想放棄呢？因為看不到進展，不知道自己在進步。而人不管幹什麼正經事都有個慢啟動過程，也就是一開始沒什麼效果，比如我已經持續寫下了一百多萬字，可是當我寫前一百萬字的時候，完全沒人理我，但是寫到第二個一百萬字的時候，人們就圍過來了。如果我的目標是「引起大家注意」，第一個一百萬字的時候早就放棄了。
剛才談到的背單詞也一樣，你費盡千辛萬苦，背了五千個單詞，基本不會有什麼用，等到了八千個，效果一下子就出來了，但是 60% 的人「死」在了起跑線上，剩下 30%「死」在了「臨界線」之前，只有不到 10% 的人能突破那條線，拿到回報，等你有了一萬多個詞彙量的時候，突然發現自己能聽懂美劇在說什麼了。
學習程式碼也一樣，記得譚浩強的那本有關 C 語言的書裡說，就跟評價飛行員是否經驗豐富，要看他飛行了多少個小時一樣，初級碼農最應該做的事就是儘快寫夠一萬行可執行程式碼。
我這麼說，不是想讓大家去僱一個教練，而是想說「慢啟動」這事。要理解事物發展內在邏輯，要學會「不計後果」地去做某件事，不能成天等著回報，看不到回報就迅速懈怠了。人不斷向上突破，就是克服基因裡固有缺陷的過程。
此外，大學背單詞經歷讓我對另一個問題有了新的認識，也就是天賦。相信大家跟我一樣，不管做什麼事，如果做一段時間，沒什麼感覺，也不太順利，就開始懷疑自己沒天賦。
這種想法是錯誤的，你一個普通人，你有啥天賦？你最應該考慮的問題是：
一、現在是慢啟動階段，要什麼腳踏車？
二、數量都不夠，要什麼效果？
把這個邏輯繼續推廣，大家就明白了，放在哪裡都合適。
而且我長期暗中觀察，整體來說想發財有兩個必要條件：
一是可以全年無休。買賣人基本都可以，白領裡只有領導可以，倒也不是大家一般說的「是自己的所以拼命幹」，你也可以去搞個地攤自己搞起來嘛。我認為，這種現象存在，主要是因為，做買賣的和當領導都沒有保障，長期過那種太有保障太穩定的生活，生理和心理上都容易殘廢，我本人的技能就全部依賴大公司，想想離開大公司就心虛。
二是堅定態度。我以前信過很多負面的資訊，覺得這個社會有這樣那樣的問題，每天都很憤怒，而且這種感覺非常上癮，天天找負面訊息，簡直得了精神病。後來我買房之後，開始還起了房貸，精神病也就好了。
我發現混得好的人，一方面知道生意難做，另一方面又堅定態度。如果覺得未來會越來越差，你幹什麼心裡都虛，時間長了，就對什麼都沒信心了，自然就難以做好任何事情。
而且，世界很大，資源很足，最倒黴的事就是被鎖在一個視野狹小的範圍內，跟太多人一起競爭。要學會跳出那個小圈子，跳出來的辦法就是去做有價值的事。社會競爭很激烈，也沒想象的那麼激烈。在一個人十幾年、幾十年如一日的奮鬥面前，絕大部分人都是渣，因為絕大部分人只是辛苦，並不是在奮鬥。
如果你是個大學生，就好好學習。如果英語不好就好好先背一萬個單詞；如果高數不好就把課後習題都做了；如果什麼都沒做還自視甚高，也不用太擔心，現在荒廢的只是大學，將來還有幾十年可供你荒廢。
曾有人發了個帖子，說馬雲讓他的員工「996」，但是自己當初沒有選擇「996」的工作，而是選擇了有充裕時間的工作，下班以後就做兼職，後來反而兼職的工作做好了。
我寫一篇文章的時候還不明顯，多了就非常明顯。每天你睡著的時候文章還在網路裡流轉，隨著時間的積累越來越厲害。
上班跟投稿一樣，工作成果的後續效益都是沒有的，都被公司拿走了，我認為，這個才是剩餘價值的最大部分。我想讓大家明白，一定要區分開哪些東西有長線價值，哪些東西的長線價值是自己的。
我並不是說大家要去做兼職，而是說大家平時也要留意一下，看看哪些事是有長線收益的，多做有長線收益的事。比如很多人把業餘時間都投入看垃圾電視劇，這個長線收益就是負的，經常看非常不利於身心健康。
我再強調一下，首先就要排除自己比較有天賦這一謬論，除非你真有天賦。如果沒有，千萬不要自以為自己真有天賦，那是病，得治療，早治療早康復。儘快認識到自己只有下笨功夫才是唯一途徑，對你的人生髮展非常有幫助。我就是治好了「以為自己有天賦」這個精神病之後，生活才慢慢好起來的。當你肯下笨功夫之後，很多事反而不難了。
其次，不要給自己瞎找理由，你並不需要跟很多「富二代」和天才競爭，別把自己說得那麼悲壯。正如我以前說的，月收入三萬以下的程式設計師只需要初中數學，大部分東西都跟智商和家庭沒關係，做不好的主要原因就是不上心，重複次數不夠，量不夠。上升空間廣闊，加油就是了。
如果你對人生比較迷茫，沒有找到方法論，可以像我一樣，用笨辦法，相信兩件事：
第一，重複就是力量。
第二，歐成效說的，非常有啟發：數量堆死質量。
理解「資源邊界」，忘記「邊界」
「資源邊界」這個概念非常值得我們深入瞭解和探討。舉個例子，原始社會那會兒，地球上人很少，看起來沒什麼競爭，生活壓力應該不大才對，然而並非如此。原始人的生活壓力也不小，因為他們對資源的理解非常膚淺，似乎只有樹上的果子、山裡的兔子是資源。他們對煤、石油、天然氣什麼的根本沒概念，這些對他們而言不是資源。
到了工業社會的時候也一樣，開始燒煤了，但是對可以釋放更大能量的原子能有個漫長的認識過程，在這部分能量被開發出來之前，對於人類來說，這部分資源等於是不存在的，也就是說，資源邊界還沒擴充套件到那裡。
很多人一定聽說過「羅馬俱樂部」，也叫「悲觀未來學派」。一夥當時最厲害的科學家成立了一個組織，這個組織於 1972 年發表了一篇名為《增長的極限》的研究報告，它預言經濟增長不可能無限持續下去，因為石油等自然資源的供給是有限的，預測世界末日快來了，設計了「零增長」的對策性方案，也就是說今後大家別發展了，防止資源耗盡。
可是到了今天，我們能看到經濟依然蓬勃發展，現在已經上了一個新臺階，為什麼當年最頂尖的學者會搞出這麼奇怪的研究報告呢？說白了，他們犯了一個我們通常會犯的錯誤，即用靜態眼光看世界，在當時的資源邊界以內思考問題。
很多人畢業後剛工作的時候，工資只有三四千，房子卻很貴，他們經常犯愁自己什麼時候能買得起房子，但是等他們奮鬥了五六年以後，發現買房子的事情容易多了，至少沒當初想的那麼難。因為隨著我們向前發展，隨著我們能力的提升，「資源邊界」一次次地擴充套件，以前只能靠工資，慢慢地獎金上來了，慢慢地有業餘收入了，到後來工資已經不算什麼了。
回過頭來看很多年前剛畢業的自己，像不像現在的我們回頭看羅馬俱樂部的人？他們想不出來會有這麼多水電站、風電站、核電站。他們也想象不了新培育出來的農作物種子產量會那麼大。
你是不是能夠意識到，很多現在的難題，其實是現在資源邊界內解決不了的，如果能突破這個邊界，很可能根本不是什麼問題。
說到這裡你應該也看出來了，我不是想聊資源，是想說我們自身的問題所在——富人為什麼富？他們的資源邊界特別大，很多東西都能給他們提供資源。你每天去坐地鐵，人頭攢動，熙熙攘攘，如果你在洪流中，你可能唯一的感受就是不爽，但是如果你在邊上擺個地攤，你的資源邊界一下子就擴大到人群裡了，過往的每一個人都可能是你的資源，你可能會嫌人流量不夠多。
資源這東西比你想的要大得多，或者就在你眼前，可是你拿不到，也就是資源邊界太小，而且由於邊界太小，跟別人是重合的，會引發激烈的競爭，這也是為什麼說底層人踩人，因為不踩沒有更好的辦法。邊界大了，競爭反而小了，而且你已經領會到這種獲取資源方式的優越性，腦子裡成天想的就是怎麼去進一步擴大邊界，合作就更容易發生了。
說到這裡，大家肯定要問了，怎麼擴充套件資源邊界把觸角伸到未知領域呢？
說實話我並不知道具體的方法，但是我有個體驗，就是人到中年的時候，往往習慣性開始搞自我封閉，不再吸收，不再去擴充套件，覺得自己年齡大了，學不會了，有點時間不如看會兒抖音，這種心態從資源探索角度來看是極其消極的。
我的導師成就很大，我能從他身上學到的東西非常多，他六十多歲了還在堅持長跑，每天十公里。很多人叫我「跑哥」，是因為我以前向他學習每天跑十公里，我以前微博暱稱就叫「跑星人」。
導師說他覺得長跑可以讓自己精力旺盛，因為他有很多事要做。導師還在網上跟著影片學 Python，編寫爬蟲指令碼做研究。除了這些，他還在寫一本關於匈奴史的小冊子，同時搞一本怎麼教小朋友學數學的書。他以前還有個微店賣紅酒，雖然他自己不喝酒，但是對紅酒研究得很深，做起來後，他覺得太費時間就賣了。
我特別喜歡他這種勁頭，一直不服老，忘了年齡，去做新鮮的事，永遠都在拓展，永遠沒有邊界，而且他有個邏輯，他說現在人們的壽命變長了，以前只能活到七十歲，他要活到九十多。按照這個標準，六十多歲相當於以前的四十歲，正值壯年。而博主這樣三十歲的，相當於以前的二十歲，年輕得很，有無數機會無數探索的可能，前提是不要搞自我封閉。
大家往往高估自己一天能學會的東西，低估三年能學會的東西。大家慢慢體會這句話。
《貧窮的本質》這本書到底說了什麼
2019 年，諾貝爾經濟學獎授予阿比吉特·巴納吉（Abhijit Banerjee）、埃絲特·迪弗洛（Esther Duflo）和邁克爾·克雷默（Michael Kremer），然而把這項獎授予他們，幾乎鬧得人神共憤。
首先，西方經濟學家們看完阿比吉特·巴納吉和埃絲特·迪弗洛合著過的一本經濟學著作《貧窮的本質》（該書代表了他們經濟研究的重要觀點）之後的感受是：這也是經濟學？這要是經濟學的話，某「雞你太美 a」的流量明星都可以算作 NBA 最佳球星。
其次，東方的經濟學家，尤其中國的經濟學家看了之後更覺得不可思議，作者書中倡導的很多事我們已經做了很多年，並且卓有成效，連個村幹部都懂的道理，這些諾貝爾獎得主複述了一遍，竟然有模有樣地拿了諾貝爾獎。
最後，很多讀者對兩位諾貝爾獎得主作者所創作的《貧窮的本質》也嗤之以鼻，因為書中的觀點給人的感覺是：大部分內容毫無新意，基本都是老生常談，只是加了一些資料支援，這也能得獎？而且不少人納悶，真按照作者說的去做，窮人就能脫貧？根據常識也覺得不是那麼回事，更像是透過結果找原因。
這次諾貝爾獎頒發，給人的感覺更像是「辛苦獎」，也就是說書中說的道理大家都是懂的，但是很少有經濟學家親自跑到貧困地區，到非洲，到印度邊遠山村，或者乾脆跑到喜馬拉雅山下的貧困地區，搞對照組挨個驗證之前的理論的正確性，這個精神就太硬核太實在了。
當然了，他們已經得了諾貝爾經濟學獎，不可能完全沒一點實質內容，我們接下來就按照原文說的內容講述下，順便說說我的看法。
一、營養很重要
《貧窮的本質》的作者先重申了一個常識性的問題：現在的世界已經有足夠的能力讓每個人吃飽，糧食已經足夠了，不僅是因為農業科技，更因為全球大面積地引進了原產自美洲的土豆、玉米等高產量農作物。
我看到過的另一本書裡提到過，美國中產家庭的一條狗每年都得花好幾千美金，夠好幾個非洲貧困家庭過一年。多說一句，養狗真的很貴，別說美國了，中國這邊城市裡養狗一年花幾萬塊的也不少。昨天正好看到相關資料出來了，真的讓人感受到買貓糧比給小孩買奶粉花的錢都多的事實。
人們普遍認為，現在還有人吃不飽，是歐美浪費太嚴重，相對的則是非洲等地區嚴重缺乏食物，說到底主要是分配問題。當然了，慈善本身是一種選擇，不是義務。如果一個國家的人覺悟高就捐點。如果沒這種覺悟，你也不能逼著人家把自己的大排量汽車換成腳踏車。
《貧窮的本質》的作者在研究印度貧窮的現象時，發現窮人吃得都很少，遠遠不足人體每天所需的 2400 大卡。這個研究其實就很奇怪，很多人看到這裡就有點蒙，因為我們印象中窮人都是不大剋制，吃得比較隨意，無法剋制自己的食慾，但很少有說法說窮人吃得少，有點反常識。其實這就是《貧窮的本質》這本書的特色，講的都是些印度犄角旮旯的事——作者說的是那種先天不健康，又瘦又小的極端窮人，沒錢卻有病，常常是貧血或腸胃裡有寄生蟲等，身材還沒中國初中生那麼高。這種人吃得肯定少，幾乎是不言而喻的。
針對解決之道，《貧窮的本質》的作者提了兩個觀點，儘管都是老生常談，不過第二點非常有意思。
《貧窮的本質》的作者第一個觀點是：印度這麼多人這麼慘，主要是因為他們的父母比較糊塗，沒給小孩驅蟲，沒食用加碘食鹽，沒喝到乾淨水，沒有打疫苗，導致小孩發育有問題，從小屬於半個殘疾人。相信很多人看到後，第一反應肯定是「這是體制問題啊」，這些不都是印度政府應該做的事嗎？食鹽里加碘，全民種疫苗，提供乾淨的自來水，這是中國 20 世紀做的事啊！而且多喝熱水而不是直接飲用恆河水有助於防止痢疾拉肚子，這事還要研究？
第二個觀點儘管也不是新的，但是非常有啟發。《貧窮的本質》說：印度的窮人就算天天吃垃圾食品，也一定要看電視——稍微有點錢第一件事就是去買臺電視，因為他們的生活實在是太乏味了。這倒不是印度人的毛病，全世界的窮人好像普遍無聊，娛樂較少，生活很枯燥，對娛樂非常向往。因為他們的工作普遍比較乏味，自己經歷的好東西較少，所以看起電視來沒完沒了。這有點像城裡人很納悶為什麼有人天天待在網咖，那地方煙霧繚繞，吵得要死，還不太衛生，看著就鬧心，可是對於很多人來說，那地方是他們唯一的娛樂場所。