媒記誰不思採訪。

可嘆人去樓亦空，

仙蹤縹緲何處往。

昨喜鏡前淺淺笑，

今恐年後深深藏。

欲知凹處水深淺，

且待風清月明朗。

賈淺淺，這個名字可能對很多讀者來說還是很陌生，但若提到她的父親，相信絕大多數人是非常熟悉的，那就是陝派著名作家之一——賈平凹。賈平凹是西北作家的代表人物，和陳忠實、路遙齊名。最近，賈淺淺上了熱搜，她的幾首詩因為使用了被網友狠批“低俗”、“不堪入目”甚至被稱為是“屎尿效應”的語句而站在了風口浪尖。1月28日，文學藝術界刊物《文學自由談》微信公眾賬號釋出該刊物2021年第1期文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》，更是引起了輿論熱議，網友們都特別想知道，作為父親，賈平凹在品讀女兒的作品時，是如何評價的。公開質疑：“淺淺體”之所以受追捧，是因為有無數的手在翻雲覆雨網上公開資料顯示：賈淺淺，著名作家、中國作協副主席賈平凹之女，西北大學文學院副教授，碩士生導師。賈平凹文學館常務副館長。魯迅文學院32屆高研班學員，參加第35屆青春詩會，出席第八次全國青創會，陝西省青年文學協會副主席，作品散見於《詩刊》《作家》《十月》《鐘山》《星星》《山花》等，出版詩集《第一百個夜晚》、《行走的海》、《椰子裡的內陸湖》，榮獲第二屆陝西青年文學獎。入選2019名人堂·年度十大詩人。在唐小林的這篇《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》的文章中，作者寫道，“賈平凹的女兒賈淺淺爆紅，背後是各路文學名家和詩人積極為賈淺淺的詩歌撰寫評論，溜鬚拍馬。”前述文章列舉了賈淺淺各項詩歌比賽的獲獎經歷和詩歌作品，批評賈淺淺詩歌是“回車鍵分行寫作”、“骯髒噁心的垃圾文字”。文章列舉了賈淺淺一首《那年，那月，那書》，“他忽然清清嗓子對我說/嗨，我叫邁克，是來西安的留學生/你看的什麼書/《廢都》。我答道，並且努力把窩著的書角展了展/廢都？那是什麼意思呢/那個老外聳聳”。記者查詢後發現，這首詩收錄於賈淺淺新出版的第三本詩集《椰子裡的內陸湖》。文章稱，“這種‘淺淺體’詩歌，之所以受到追捧，是因為有無數看不見的手在翻雲覆雨、興風作浪。”文章還列舉了賈淺淺的詩歌《郎朗》：“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/郎朗已經鎮定自若地/手捏一塊屎/從床上下來了/那樣子像一個歸來的王”。文章稱，“這種骯髒噁心的垃圾文字，這與詩歌怎麼能夠捆綁在一起，更無法想象，那些出版商們為何要如獲至寶、爭先恐後地包裝出版。”此外，作者寫道，“讀賈淺淺的詩歌，無數的錯別字和各種硬傷從字裡行間汩汩而出”。例如：《夢在左，靈魂在右》中的“風驟雨橫，門掩蒼（滄）浪之水”，《Z小姐的雨天》中的“一隻（支）煙的功（工）夫，她和這個世界都陷入沉默”。

不過，在一眾質疑聲中，也有不少正面評論，“她用淺白的生活鋪陣，蘊含著深刻的哲學內涵”，業界也有人讚譽賈淺淺“有某種自來通靈的氣質”，“她的文字說的是生命中的卑微和掙扎，看似粗俗，但靈魂裡卻有著明確的性格和高貴”。也有人舉例稱賈淺淺有的詩寫得還是很淺近清新，具有世俗生活氣息 ，比如這一首 《回家》：在路上/他摔下了車/迅速站起來/用充滿淚水的眼神轉身猛看/懷孕的老婆躺在地上笑嘻嘻地說沒事/這是普天下最美的回眸一笑。也有人開始關注詩歌、詩壇。有評論稱，國內詩壇雖然多數時候都寂寂無聲，但卻總能以石破天驚之聲引起強勢圍觀，頗有些於無聲處聽驚雷的震撼力，繼“梨花體”“廢話體”走紅之後，“粗話體”橫空出世，“教主”賈淺淺，正是作家賈平凹的女兒。新華社杭州2月2日評論認為，一位女詩人的幾首作品因嵌入不少“屍字頭”漢字描摹“黃白之物”，招致批評。批評意見可能未窺全豹，爭議之詩或為遊戲之作。但文學創作的基本原則還是要遵循的——圖自賞，創新可以大膽嘗試；為流觴，詩文不能有傷大雅。“《漢書》三班、建安三曹、眉山三蘇、小仲馬是大仲馬‘最好的作品’……文學史上的家學淵源，古今中外屢見不鮮，也被無數為人父母者所豔羨。我們要防止對名宿之後有過多的惡意猜想，但是全社會也有理由希望他們能在繼承創新上下功夫，或青出於藍，或別開生面。這是公眾喜聞樂見的。”曾獲讚美：一個人能在詩裡表現出幽默感是不容易的，而她可以2018年1月，賈淺淺首部個人詩集《第一百個夜晚》首發式在北京舉行，詩壇前輩包括北京師範大學文學院教授、文學評論家張清華和著名詩評家歐陽江河和著名詩人西川都對賈淺淺的作品做出點評，西川評價賈淺淺《第一百個夜晚》中的一首《城市》：“這首詩特別有意思，淺淺對於世界的觸及開始變得豐富，一個人本來兩隻手10個手指頭，讀她的詩感覺她可能有20隻手200個手指頭。一個人能在詩裡表現出幽默感是不太容易的，而她有這種本領。”文學評論家胡少卿發文《我看賈淺淺詩歌》，根據賈淺淺的整體詩歌水平做出了自己的評價。胡少卿的觀點是：“唐小林認為，賈淺淺的詩歌質量低劣，屬於‘回車鍵分行寫作’。基於對賈淺淺詩歌的閱讀經驗，我認為這個觀點是錯誤的。唐小林對賈淺淺詩歌的解讀採取了典型的‘取我所需’的做法：在賈淺淺的詩歌創作中，專門挑出那些寫屎尿和性的作品，以此塑造一個‘低俗’詩人的形象；在一首完整的詩歌中，專門擷取看起來平淡無奇的段落，以此顯示賈淺淺詩歌‘白開水似’的狀態。實際上寫到屎尿的作品，僅僅是賈淺淺詩歌中極小的一部分，而大量的作品並沒有寫到屎尿；賈淺淺詩歌的典型特點也並非白開水，反而是相當晦澀的，晦澀而華麗。唐小林沒有完整地、重點突出地去評價賈淺淺的詩歌，而是為了印證自己預先設定的論點，斷章取義地網織罪狀，毫不顧及詩人作品的基本面，這種做法喪失了最起碼的評論操守。”胡少卿認為，賈淺淺《觀後感》詩歌中的比喻寫出了胃部那種不顧一切的飢餓感和對美食的欲求，在肚子裡產生了遮天蔽地的效果。“這樣的比喻還不夠‘有意思’嗎？堪稱精彩。”胡少卿文章詳談了賈淺淺的幾首優秀作品，以來反駁唐小林文章的觀點。列舉的詩歌如下：那座島嶼和我隔著長長的海和一張床我枕著手臂，平視著它房間裡只容得下一杯白水從一個城市逃向另一個城市其實只是從一個房間進入另一個房間島嶼在看我，看我如何把身體裡的鹽一點點加進那杯水裡——賈淺淺《置換》有一天我會為你搬來一座山你可以像梭羅那樣住一個小時一個夏天或一個冬天當太陽在北迴歸線上收割了所有的影子我就從山頂出發乘著清風朝著你的樹林像月亮一樣走——賈淺淺《搬山》胡少卿認為賈淺淺詩歌有一個體系性的特點是喜歡用典，典故有來自於中國傳統文字的，也有來自於西方經典的。典故構成了賈淺淺詩歌的潛文字，使她的詩層次繁複，面貌新奇。評論一位作家的文學作品，確實不能以偏概全來標籤化一位作家。賈淺淺的詩歌到底怎麼樣，或許圈內人士論一論，辯一辯，看熱鬧的觀眾心裡自然有了一杆秤。對於網友的熱議，賈淺淺本人目前並無迴應，記者在西北大學文學院網站看到，因為幾首詩歌的發酵，作為副教授的賈淺淺的個人詞條，以超過3萬次的點選量遙遙領先各位副教授乃至教授。來源：揚子晚報/紫牛新聞，齊魯晚報（qiluwanbao002）齊魯壹點記者 師文靜原標題：《賈平凹之女賈淺淺詩歌被批低俗，網友：賈平凹怎麼看？》

淺淺本已很成功，

成績平平卻很紅，

寂寞難耐嫌圈小，

弄巧成拙被人轟。

人生在世出來混，

沒有刷子豈能行，

如有能耐靠自己，

哪能坑爹不商量。

前有我爸是李剛，

今有淺淺夠張揚，

好好日子你不過，

放蕩不羈定遭殃。

賈氏父女臭名揚，

哪家媒體願採訪？

不想惹得一身騷，

連帶罵名如何防？

因為現在已經進入一個多元化的自媒體時代。有一個熱點新聞，為了流量，大家都會蜂擁而上，無論真假。

最典型的就是前一段兒在大眾點評上，被前夫所指的肺癌虎子。說他騙吃騙喝…… 好不熱鬧。後來證實它不僅是一個晚期的肺癌患者，而且人已經不在了。

陝西省是中國的文化大省。出現了路遙、陳中實、賈平凹這樣的大師級作家。是其他各省不能相比肩的。這一點，不服不行。

有的人指責賈平凹的書法作品，我們專業的書法家就賣不上，你書法價格，你一個平時搞文學的書法，為什麼要買如此高的價格？其實很簡單，一介草民有幾個真正懂書法的老百姓，收藏書法作品就是衝著名人書畫的名人才去收藏的。因為單純的會寫字，在老百姓眼裡這個人就是缺乏生活的靈氣。

關於淺淺的詩，詩可以善人，但詩不能活人。這就是當代中國詩歌的現狀。對於淺淺的詩，本人瞭解不多，大家批評的兩首我看就是淺淺同學隨手寫的生活小詩。沒必要上綱上線，無限的炒作。某些人認為賈淺淺的學歷低，不能成為副教授，這實際上大錯特錯了。初始學歷低，後來透過自身努力成為碩士甚至是博士生導師的大有人才。

這在周圍的醫學界比比皆是。

本人文化不高，可一直懷著祟敬的心看待中國的知識分子，一般認為：知識分子有風骨不俗，並剛正不阿，有思想有情懷，有修身齊家治天下的信仰。

但我們更提倡與時俱進，不要老思想，我也很尊重魯迅先生，但不等於魯迅先生的每一句都適應這個時代，如猛藥更能治病，這在今天不太適宜，不正之風是社會的個別現象，並非醫生看病，且又不光明正大的犯病。我們也不要因為名人的一句話彷彿就是真理，其實無論什麼人的話只要運用得當都可以是對的。我們在運用真理時要注意，如果思想左傾的人運用時再加碼就會適得其反。本來大家對一些壞風氣看不習慣，或者說歪風邪氣不接受，現直接尿屎上來抨擊這更不能讓人普遍的接受！這不是辱罵不正之風，這是對中華詩歌的不尊重，根本搬不上臺面！

個人估計新聞媒體人也不太好意思談這屎尿的詩，大家都要吸取教訓，詩歌是高雅的才能讓人接受！

如果你是去挑事的人家為什麼要接待你？事情已經擺在大眾面前，不管你是義憤填膺，還是無奈接受，事實已無法改變。人家每一步做的事都合理合法，我們能怎麼滴人家？這個社會是有執行邏輯的，這種事情不是今天才有，從古至今從來就不曾消失過，我們不用那麼大驚小怪的。

而今天這個事情最大的進步就是它不再那麼容易隱藏，Sunny沒有能力照亮所有陰暗的角落，但已經讓陰暗不敢再那麼肆無忌憚了。這就是這件事的意義。如果一定要評價這件事的對錯，好壞。那我認為這事出事是對的，換個角度說也是好事。

人不是活在真空裡，作為家長有能力撈一把自己的娃這根本就沒錯啊。對於普通人來說悲哀的地方在於，你沒有那個撈一把的能力。

而且我相信機會也會造就人，就像我喜歡讀的三體裡的主人公邏輯不就是這樣嗎。一個混子，最終蛻變為救世主不也是毫無違和感嘛。其實人活在這世上，不管是誰都多多少少的有一些奇怪的技能，然而絕大部分人可能這一輩子都沒找到機會發揮那個技能就掛了。而賈淺淺就是屬於有機會發揮的，今天的水平可能確實不咋地，但未來是不是可期誰又能說得清楚？這件事的性質就僅此而已。

事實上這種事多了去了，小學生都能做博士的科研專案了，還有啥是不可能的？

看完新聞還是老老實實回家繼續逼自己娃讀書，不然還想怎樣？不讀書就真的沒有機會了。

這事能引起這麼大的波瀾其實從宏觀角度來說我們的社會還是進步了。還是價值認可佔據了主流，這和普羅大眾的知識水平的提高是因果關係。

所以為了將來讓這種事越來越少，還是努力學習吧。謾罵和捶胸頓足都解決不了問題。

在說一遍，人家每一個操作都合理合法。誰在那個高度都不會例外。

從現在看媒體們也不想躺這趟渾水，此時此刻去釆訪賈氏父女顯然是衝著淺淺臭詩去的，釆訪了就得有結論，就得表明立場，就得揭露真相，就得得罪人，就得打亂圈子裡的規則，大家只好裝聾作啞，等等等等原因遠避為好。

人民群眾的眼睛是雪亮的，更容不得沙子，更不會買什麼人的賬，是是非非當由大眾定論。

賈平凹是個創作大家，是奇才，也是處理文學爭議的高手！相當年，賈淺淺才8歲左右時，他創作出《廢都》，面對全國性的轟轟烈烈的聲討和讚譽，他都沒有發聲，只是對組織誠懇地檢討：只要不開除黨籍，咋處理都行。賈平凹真聰明！約30年後，研究學習其父的賈淺淺憑几首“屎尿詩“終於名揚天下。有其父必有其女，賈氏父女不會在漩渦中為自己辯白什麼的，熱鬧是我們吃瓜群眾，說不定賈淺淺很快就推出了自己新專輯，也會像她爸一樣，譭譽參半的爭議聲中，再次毫髮未損且名利雙收！奉勸各位吃瓜群眾，學會寬容，中國文壇，輩出天才，但更多的是地才們。天才行文，會像奇光亮暈我們的雙眼，但也要允許地才們活下來，從塵埃裡吐出自己的氣泡！

賈淺淺幾首粗俗的屎尿屁詩之所以能夠攪動整個文壇，引發全網熱議，一個重要的原因在於她是文壇鬼才賈平凹的女兒。如此熱門話題，記者的採訪，這是肯定的。不要說採訪賈淺淺、賈平凹了，估計，中國作協、中國詩協、西北大學、陝西作協、西安作協等機構和負責人的電話早被打爆了。只是一律拒絕採訪，全然冷處理的態度。所以，至今看不到記者的相關採訪。無論如何，本次詩壇震動，已給各方敲了警鐘，類似醜陋之作，估計無人再敢拿出來公開示眾。此事當休，不宜再炒。

現今文學界想出位只能寫日記，寫屎尿詩，至於作協出了個漢奸方已經夠費心了，現在又出了個屎尿淺，叫我作協情何以堪，一切都是謝絕吧。

批屎尿不能入詩

什麼可以入詩，什麼不可以入詩？一般地講，看有無價值和對價值的取向。

屎尿有無價值？不但有，而且很大！

醫生中有專門化驗屎尿而探知病情丶病因。據說，正是大專家深入陰溝，不懼髒臭，找到了血吸蟲、…，到如今，對屎尿的化驗仍是醫生求真探源的重要手段。還專門有肛腸科丶肛腸醫院丶肛腸醫生。

屎尿是良好有機肥。中國祖先就在很早以前便己知收集人畜屎尿作肥料的科學道理，總結出”莊稼一枝花，全靠糞（肥）當家”的彥語。

否定屎尿有價值，一是忘了根，二是假正經，三是害子孫。忘了根，前面己作分析，有了屎尿施於莊稼，農業發展了，能養活的人多了，人口發展才逐漸加快，才有你我呢！

假正經是講，每個人都是屎尿製造者。頓頓要吃飯，天天要排便，誰沒有聞到過屎尿屁臭？詩歌是雅俗共賞的文化現象；現在只要雅，沾不得半點土和俗，詩宴飛天成仙好呢？還是接點地氣好？

再說害子孫。現在的農業一靠化肥，二靠農藥，土地板結，飯萊沒以前香了。怎么辦？國家提出走生態農業之路。這就要少用化肥，多用農家有機肥料。年青的農民都進城了，進城沒幾天就嫌屎尿臭了。城裡高樓林立，本來人人天天都在造屎尿，可是會被沖走了！不祘不知道，一祘不得了！一個城市動輒幾十萬人，大的上百萬丶上千萬的人，好大一座有機肥料廠喲！這方面暗藏多大商機？我勸莫去罵屎尿，它是末來生態農業之寶！科研要跟上，怎麼更好地回收支農！這才能有利於下一代健康成長。

小資思想回了潮，一粒屎蛋，百千攪屎棍，臭源有限，變場口水大戰！看來不是批屎蛋，而是對賈家父母羨慕嫉妒恨。淺詩確實有敗筆，清清頭腦再努力！

（八二老愚為味）

賈淺淺只是寫了幾首爛詩，不入大眾的眼，故而被批判。

淺淺一個屁，

臭到美國去，

美國總統在看戲，

聞到這個屁，

心頭不安逸，

城頭有個科學家，

研究這個屁，

原來是豌豆屁胡豆屁！

叩開賈家大門，除非天價買字，既便如此，兩位賈主席也未必對各路媒體買帳。

“淺淺詩”的爭議，其實是自媒體的狂歡，從浙江大學跚跚遲來的澄清公告，可以看出，“淺淺詩”的熱議，尚未引起主流文學和藝術界的足夠重視，儘管“淺淺詩”已發酵了半月有餘。

“淺淺詩”的熱議，在文化界的冷處理，同時更反映出，精英文化人的冷眼和偏見，他們秉持的基本態度彰顯了“不與夏蟲語冰”的傲慢。尤其是西北大學至今未有隻言片語流出，背後有更深刻的考量：其一，作為陝西文化名片的重量級作家賈平凹，他們顯然極力維護，甚至可能得到了更上級的授意。其二，作為該校教職人員的賈淺淺，得到了該校的保護，他們或許害怕抖出更多不為人知的內情。西北大學希望隨著時間的推移，“淺淺詩”的話題會自動消退，甚至他們期待另一個熱點燒過“淺淺詩”的熱度，使之自然冷卻！

而做為當事人的賈淺淺副教授和賈平凹先生，雖身處風暴中心，處變而不驚，他們認為哪怕一個字的迴應都可能是抱薪救火，不但於事無補，還可能火上澆油，也充分說明了他們拒絕迴應大眾的倨傲的態度，所以“淺淺詩”事件，除非引起官方的重視，否則一定會無果而終。

不採訪還好，採訪之後，欲蓋彌彰，瞪大眼睛的吃瓜群眾肯定會找出新的問題，形成新的焦點。而且上不了檯面的事，採訪了人家也不會說出來。

人家寫書寫詩靠勞動吃飯，並且是高階勞動，那些諷刺挖苦人家的那些人，有本事你也寫幾本書再來冒泡吧，否則該幹嘛幹嘛去！

文壇、詩刊、作協圈子近親繁殖畸形發展汙染社會顛覆大眾三觀！賈某某的發跡看起來考大學、入學、博士、教授、作家協會副主席一路綠燈、能量之大！與“孫小果”案子有過之而無不及！為什麼相關責任單位不發聲？是利益保護？是腐敗？還是不敢說？

一可能是平凹先生不想見，索性就關閉了一切通訊工具，拒絕了一切來訪者。賈先生當年寫了《廢都》之後，暴風驟雨不止，他也是採取了置之不理，一拖再拖的方式，保持沉默，最終風平浪靜。這次故伎重拾，應該還是很奏效的。

二可能是這次牽扯到了淺淺的很多事，不僅限於詩，還有高考、留校、讀博等諸多事情，如果當真，那就是要等待黨紀國法的處理，賈先生對媒體能說什麼呢？

四可能是有關部門已經給賈先生和女兒招呼過了，封了他們的口。

淺淺河流雖然淺，

源自大窪不等閒，

逢年恰遇北風疾，

濺出浪花滿壁岸，

遊人忙品水淡鹹，

名流都說味甘甜，

俗人搖頭喝不慣，

借問懂家還有沒有，

一勺不夠半個碗，

瓶裝有個價千千。

1、賈淺淺的詩像一束刺眼的Sunny，刺痛了一些偽君子的靈魂。

2、採訪大師，又不敢發表真話，無疑自取其辱。

3、賈氏父女覺得，媒體褒貶對其文風樹立、思想錘鍊、藝術鍛造意義不大。所以沒必要擺出一個半推半就的架勢：大家來採訪我呀，來炒作呀！