回覆列表
  • 1 # 第三條路正確的路

    範曾書法功底還是不錯的,力度、結構都可圈可點。只是行筆故意頓出一堆疙瘩,成了所謂“屎殼郎體”,就實在欣賞不了了!

  • 2 # 66看世界66

    88年範曾題字 安陽市百貨大樓 一個字3千 難道安百的人傻 找書法愛好者題 還是提問者啥

  • 3 # 中州耕牛堂主

    範曾不但是畫家,還是名副其實書法家。說句實在話,我認為範曾的書法比林某某的書法要強無數倍,最明顯的是範曾的書法已形成自己的風格,而林某某的書法尚未形成自己的風格。如果有人說範曾的書法水平充其量只是書法愛好者的水平,那麼,他的觀點是偏頗的,其胸懷也是渺小的,其觀鑑賞能力也是比較欠火候的。

    大家知道,從一個書法愛好者成長到一個書法家的重要標誌,就是能形成自己的書法風格。關於這一點,範曾做到了。範曾的書法,不是誰都會寫的。據說,隨著範曾的書法作品潤格不斷飆升,市場上已出現範曾書法的仿品了。如果範曾的書法充其量只是一個書法愛好者的水平,為什麼市場上會出現範曾書法的仿品呢?退一萬步說,書法愛好者的書法作品又有幾人能換到“銀子”呢?

    範曾的書法,傳統功底還是深厚的,從筆法、結構、章法和墨法四個方面來看,都是無可挑剔的,怎麼說範曾的書法只是書法愛好者的水平呢?書法愛好者能寫出這樣水平的字?若書法愛好者真的能寫出範曾寫的字,那他就不是書法愛好者而是書法家啦!

  • 4 # 閒人151274806

    這種說法顯然不對。書畫同源嗎。我同意一種說法:書家寫字注重法,畫家寫字注重道。二者相輔相成,不能割裂開來去比較好壞。

  • 5 # 昆崗山石

    是畫家也是書法家,不過沒有認證標準,其“大家”也是自封的。論實力,畫是古代人物連環畫水彩水準,書法是民國帳房先生筆法!僅此而已。

  • 6 # 老顧040

    撇開其他的不談。范增的書法作品有其探索以後形成的風格。也許有人喜歡,有人不喜歡。如果僅從書法角度說,都可以看做一家之言,而以書法以外的角度來評價,就沒有什麼好說了。

  • 7 # 駱駝匯

    首先,我們很尊敬的說,范增是一位很有造詣的畫家,這一點無可否認。

    自古以來,人們都說書畫是一家,這也是真的,在鋼筆、鉛筆、畫筆以及其它美術筆發明以前,古人都是用毛筆畫畫的,所謂熟能生巧,用筆多了,書法自然也就跟隨提高了。

    對於書和畫,在概念上,只是相近而不相同,書畫同時成為大家,歷史上很難數得出來有幾個,也就說,畫好不等於書好,書好,不等於畫美。從思維方式上看,畫屬於具象思維範疇,畫的構思源於生活,卻有高於生活;而書法呢,很奇怪,卻是屬於抽象思維範疇,看起來都是有形的字,怎麼會變成抽象思維的概念呢?是的,人類生活本來沒有字,也沒有沒字形,是人類在勞動生活中創造出來的,其實就是個約定俗成的結果,字的出現,首先體現的是社會管制的需要,所以才有了不同時期各個國家文字統一的偉大工程的出現。

    對於書法而言,簡而言之是文字美化的意思,但是它的文字元號功能永遠不會改變,不管是楷書、行書、隸書還是篆書,都不能違背書法的規範特性,自秦朝以來,漢字已經統一,也就是完成了它的規範化過程。對於書法閱讀者來說,首先是字要正,即規範性,如果大家都不認識字的意義的話,那隻能說它是一個沒有特定意義的符號。

    說到書法的好與不好,首先是要給別人欣賞,而不是自我陶醉地關門欣賞,這是書法好與壞的最大特徵,無論什麼字型,首先要體現的是規範而已,而不是所謂的風格,而以這種所謂的風格,只是區別於別人字型的“臉部特徵”而已,根本不可以拿出來作為評價書法好壞的標準,不然的話,所有的“醜書”大師都是書法家了。

    另外,書法還有兩個概念要說清楚,就是章法二字,作為一副書法作品,體現是章法的整體性,宏觀來說,章法是指正副文字作品的分配佈局,微觀來說,是字型本身上的結構佈局,只有二者合一,才能成為一副好作品,其作者才能成為一名好的書法家。

    具體說到范增範大師的書法作品,當然都是很有水準的優秀作品,但給人的普遍印象是見仁見智的,好的評價最多的是“很有自己的風格”幾個字,“不懂書法”的吃瓜群眾的評論最有意思,說字都能看得懂,但有點象形文字的味道,很想某種昆蟲的樣子,非常可愛,不是傳統意義上的字正“筆”圓的欣賞習慣,可能這就是風格的,至於是不是書法大家,只是一個稱謂而已,每個人的書法都是獨一無二的,存在就是價值,不要太過糾結,大家喜歡的書法作品,總有它魅力所在的地方,沒必要那麼糾結。

    關於如何評價書法,還是參考一下王羲之的《蘭亭序》吧,無論整體章法還是每一個字的結構本身,都能表現出其美不勝收的特質,雖然裡面有許多塗塗改改的地方,就算你完全不懂書法,也不會妨礙你對這副作品的美的享受。

  • 8 # 使用者一土

    範曾是名家,是名家就免不了人們對他的各種貶藵。拋開他的品德不論,單從他的藝術水平來說,範曾無論是繪畫還是書法,都很有造詣的。他的繪畫補必說,大家認同,他的書法,雖說不是中規中矩的,但自成一體,結構緊湊,給人感覺看了舒服,蒼勁有力。比那些所謂的書協中的書法家強多了,包括沈鵬老先生的書法,也無法和範曾相比。我個人的看法,如有異議無噴,謝謝。

  • 9 # 求你賜我一個名

    你以為呢?範曾的書法作品全國拍賣創下高紀錄。本人忘了是幾千萬還是過億了!

    市場基本上就是一種認可!就是實力的見證。

    市場認可,雖然說也不是唯一標準,但起碼還點依說服力!

  • 10 # 雲河水劉黃煜

    站在範曾的繪畫前好好思想,你有無資格如此輕狂,如果他不是書畫家還有誰是。很多人非常狂妄,竟至無知,這病不輕。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小南斯首次代表騎士隊打首發什麼水平?他能否取代湯普森成為主力?