孩子的善良之舉，卻被媽媽阻止了

前天，聽一位朋友在群裡講起她在地鐵上的發生的一件事：

週末的下午，她帶著8歲的女兒從遊樂場坐地鐵回家，在地鐵上她幸運地找到了一個座位，看著孩子玩得特別累，她就讓女兒坐下了，自己站在旁邊。

一個8歲的小孩子，玩了大半天確實疲憊得不行，很快就睡著了。坐了兩站地後，上來一位看起來五六十歲左右的大爺，大爺好巧不巧，站在了她旁邊。看地鐵上無人讓座，大爺開始罵罵咧咧，大意是現在的年輕人都不知道尊敬老人了，連座位都不讓，缺少教養之類的。

朋友聽了很不爽，因為眼前這位大爺聲大如鍾，精氣神十足，根本就不是那種虛弱到需要別人讓座的“老人”，但見這位大爺罵的物件並無明確所指，也就沒吭聲。

這時她女兒被車廂裡的動靜吵醒了，聽見“讓座”，連忙站起來準備給眼前的爺爺讓座，朋友看出了女兒的心思，卻對她說：“欣欣你坐著，咱們還有十多站才下車呢！”女兒睡眼朦朧地看著她，又疑惑地坐下了。

那位大爺見座位沒了，嘴裡數落得更來勁了，什麼小孩子不學好，大人不懂事啊之類的話說了一大堆。朋友忍不對懟道：“尊老是我們大家都懂的道理，但前提是要自願，而不是道德綁架，何況看您這精氣神也沒到需要一個小孩子讓座的地步不是？尊老後面還有一個愛幼呢，大人先要愛護小朋友，小朋友長大後才會尊敬老人。”說完她就再也沒有搭理那位大爺了，任他在一旁叨叨叨。

朋友講完這件事，群裡不少人表示贊同她不讓女兒讓座的做法，“我們不接受道德綁架”，“孩子也累了，為什麼要給你一個根本就不算老的人讓座？”“懟得好！不能讓孩子的善良被人利用了”。

不過，有一位朋友的話引起了我的思考，她說，“我覺得孩子能主動讓座，說明她很善良，父母應該保護孩子的這種善良之心，不要因為對方做得不對就阻止孩子這種善良的行為。”

父母該不該保護孩子的善良之心

這位朋友的話讓我想起了另外一位父親的難題：一位父親帶著兒子在街上看到一個孩子穿著校服跪在路邊上乞討，地上有一塊牌子，大意是家庭貧困上不起學懇求大家伸出援助之手，兒子讀完了牌子上的字，想要獻一份愛心，但父親看出來這種乞討就是騙子，這個時候，他陷入兩難，不知道是該成全兒子的愛心，還是告訴兒子真相。

我相信有不少父母遇到過類似的事情，有的父母會選擇讓孩子去幫助別人，保護孩子的善良和同情心，有的父母則會選擇向孩子揭露真相，然後告訴孩子，不要隨意被別人騙了。

這兩種選擇誰對誰錯，並沒有標準答案，關鍵還是在於父母想如何教導孩子：如果父母想讓孩子更早地看清這個社會黑暗的一面，同時保護好自己的利益，那麼可以將真相告訴孩子；如果父母想讓孩子從幫助別人中體會到快樂，培養孩子的善良、友善，那麼不妨讓孩子聽從自己內心的召喚，快樂地做自己認為對的事情。

我的看法是，孩子有善良之心是好事，父母應該教孩子善待身邊的人，在一些無傷大雅的事情上，或者對自己的利益無太大損失時，可以成全孩子的愛心。但是，善良也要有底線，不是毫無原則地幫助任何人，至少要保護好自己，確認自己是安全的，我絕不提倡孩子憑自己的單薄能力、只憑一顆善良之心就去魯莽地幫助別人（比如孩子下水去救落水的人）。

孩子四五歲就可以學漢字了哦~推薦一款免費的識字軟體【貓小帥學漢字】，課程以冒險故事為主，寶寶使用時有一種聽人講故事的體驗，不僅可以培養寶寶的閱讀能力，而且還有各種小遊戲作為複習環節，可重複學習，加深寶寶的記憶。讓孩子開心地學習漢字。擔心寶寶眼睛的家長也可在設定中設定學習休息時間，總之功能是比較全的。

我覺得這位媽媽是出於保護孩子的心理，所以才阻止了孩子讓座的行為。

確實，現在有很多老人倚老賣老，仗著自己年紀大就道德綁架別人，要求別人必須給他讓座。遇到這種情況，我們自然可以不讓座，家長也可以組織孩子讓座的行為，並且告訴孩子，沒有人可以強性要求別人為他付出，遇到這樣的情況可以不予理會。

但如果孩子只是單純因為善良，想讓座的話，家長也沒有必要阻止，畢竟這是孩子的小小善舉，是助人為樂的表現，讓孩子適當的吃點“苦”也不一定是壞事。

我看到，在公交車上，一個有點腿疾的老婆婆顫顫巍巍的站著，坐著的都視若無睹，一個坐著的大約六十多歲的婆婆，抱著一位3-4歲小孩，對孩子說，我們敬老讓給老婆婆坐好嗎？小女孩點點頭，然後就站起來讓位了，當時好像也感動了一些人。大家怎麼看？

孩子的善良之舉，卻被媽媽阻止了

前天，聽一位朋友在群裡講起她在地鐵上的發生的一件事：

週末的下午，她帶著8歲的女兒從遊樂場坐地鐵回家，在地鐵上她幸運地找到了一個座位，看著孩子玩得特別累，她就讓女兒坐下了，自己站在旁邊。

一個8歲的小孩子，玩了大半天確實疲憊得不行，很快就睡著了。坐了兩站地後，上來一位看起來五六十歲左右的大爺，大爺好巧不巧，站在了她旁邊。看地鐵上無人讓座，大爺開始罵罵咧咧，大意是現在的年輕人都不知道尊敬老人了，連座位都不讓，缺少教養之類的。

朋友聽了很不爽，因為眼前這位大爺聲大如鍾，精氣神十足，根本就不是那種虛弱到需要別人讓座的“老人”，但見這位大爺罵的物件並無明確所指，也就沒吭聲。

這時她女兒被車廂裡的動靜吵醒了，聽見“讓座”，連忙站起來準備給眼前的爺爺讓座，朋友看出了女兒的心思，卻對她說：“欣欣你坐著，咱們還有十多站才下車呢！”女兒睡眼朦朧地看著她，又疑惑地坐下了。

那位大爺見座位沒了，嘴裡數落得更來勁了，什麼小孩子不學好，大人不懂事啊之類的話說了一大堆。朋友忍不對懟道：“尊老是我們大家都懂的道理，但前提是要自願，而不是道德綁架，何況看您這精氣神也沒到需要一個小孩子讓座的地步不是？尊老後面還有一個愛幼呢，大人先要愛護小朋友，小朋友長大後才會尊敬老人。”說完她就再也沒有搭理那位大爺了，任他在一旁叨叨叨。

朋友講完這件事，群裡不少人表示贊同她不讓女兒讓座的做法，“我們不接受道德綁架”，“孩子也累了，為什麼要給你一個根本就不算老的人讓座？”“懟得好！不能讓孩子的善良被人利用了”。

不過，有一位朋友的話引起了我的思考，她說，“我覺得孩子能主動讓座，說明她很善良，父母應該保護孩子的這種善良之心，不要因為對方做得不對就阻止孩子這種善良的行為。”

這位朋友的話讓我想起了另外一位父親的難題：一位父親帶著兒子在街上看到一個孩子穿著校服跪在路邊上乞討，地上有一塊牌子，大意是家庭貧困上不起學懇求大家伸出援助之手，兒子讀完了牌子上的字，想要獻一份愛心，但父親看出來這種乞討就是騙子，這個時候，他陷入兩難，不知道是該成全兒子的愛心，還是告訴兒子真相。

我相信有不少父母遇到過類似的事情，有的父母會選擇讓孩子去幫助別人，保護孩子的善良和同情心，有的父母則會選擇向孩子揭露真相，然後告訴孩子，不要隨意被別人騙了。

這兩種選擇誰對誰錯，並沒有標準答案，關鍵還是在於父母想如何教導孩子：如果父母想讓孩子更早地看清這個社會黑暗的一面，同時保護好自己的利益，那麼可以將真相告訴孩子；如果父母想讓孩子從幫助別人中體會到快樂，培養孩子的善良、友善，那麼不妨讓孩子聽從自己內心的召喚，快樂地做自己認為對的事情。

我的看法是，孩子有善良之心是好事，父母應該教孩子善待身邊的人，在一些無傷大雅的事情上，或者對自己的利益無太大損失時，可以成全孩子的愛心。但是，善良也要有底線，不是毫無原則地幫助任何人，至少要保護好自己，確認自己是安全的，我絕不提倡孩子憑自己的單薄能力、只憑一顆善良之心就去魯莽地幫助別人（比如孩子下水去救落水的人）。

孩子四五歲就可以學漢字了哦~分享一個幼兒識字APP。父母可以用手機下載識字軟體“貓小帥學漢字”來教寶寶認字。寶寶對電子產品感興趣，所以用手機軟體教，他不會產生牴觸心理，而且軟體的課程豐富，生動形象的圖畫和聲音，更能激起寶寶對學習漢字的興趣。

小人腦智，大人腦殘。聰明的孩子教腦殘的大人該怎麼做人，這個世界就這麼奇妙。美華人自以為高人一等，是這個世界的救世主和統治者，在世界各回耀武揚威，指手劃腳，殺人放’火，無惡不作，殊不知，多行不義必自斃，如果美華人有8歲小孩智商就好了，世界和平就為期不遠了！

我覺得父母教育子女，以善為本，我們的孩子要學會在保護自己的前提下，多多照顧其他有需要幫助的人。在地鐵上，如果真的遇到需要幫助的人，讓座是一種基本的美德，父母應該自豪孩子讓座的行為，不要強加的阻止。8歲的孩子，價值觀形成的初期，家長應該正確的鼓勵加肯定，這樣對於孩子以後的成長，會有很大的幫助。作為成人，我們見到了太多的社會的不堪，但是我們應該保護我們孩子的善良，讓他們知道，其實只要不主動做壞事，不主動傷害別人，保持本心，就是一個好人了。