首頁>Club>
據俄羅斯衛星通訊社12月8日訊息,烏克蘭總統波羅申科表示,將於12月10日簽署停止《俄烏兩國友好合作夥伴關係條約》(簡稱《烏俄友好條約》)效力的法案。據悉,《烏俄友好條約》簽署於1997年5月31日,1999年4月1日生效。根據條約規定,雙方承認兩國邊界,加強戰略伙伴關係和互相尊重領土完整。
16
回覆列表
  • 1 # 鐵木真165163663

    如果是假設。如果俄羅斯與北約集團真打起來,那麼將是人類的災難。大家想想看,作為當今世界上最強大的兩個軍事集團。雙方如果真的開戰後果,大家都想得到。可能會造成人類有史以來重大的傷亡或者地球走向毀滅。因為雙方都是擁有核武器,都能把對方毀滅好幾次的能力,假如打到大家都精疲力盡了不得不用核武器,結果大家就能想得到世界將進入災難期。後果可以說不堪設想,也可以說地球將要毀滅。人類的文明也將隨著兩大集團的戰爭結束,煙銷灰滅。但是這個問題問的是如果,不是真實的發生兩大軍事集團的真正戰爭。因為對於兩大集團的最高領導人來說,大家心裡都很清楚。假如真的爆發全面軍事對抗或者進入戰爭狀態,雙方如果打得不可開交,哪一方如果衝動先用核武器,那麼後果大家就要想清楚,付出的代價是多麼嚴重。

  • 2 # 蛋白質139

    不要被小規模軍事衝突所左右,俄羅斯沒有功夫與北約組織打長規戰爭,北約背後跺在遠處的有美國,因此,如果北約真敢直接去打俄,俄總統普京就敢核伺候,即簡單又省事,但普京盯著的絕不謹謹是北約,而是美國,美國從來是看錢,而絕不想死!普京如敢核、殺雞敬猴,它美國還就是那猴。它美國想過與俄羅斯同歸於盡嗎?絕對沒有!因此說,北約敢冒進,俄羅斯核伺候,打它還就白打!這就得看普京是否象其所講的那樣,有那個膽兒。實際就是、麻桿兒打狼、兩頭害怕的事。因此說,北約直接進攻俄羅斯的事,根本不存在。北約著貓地狗之小事,不必多慮。見諒!

  • 3 # 肥柱子

    兩敗俱傷,現代戰爭使擁有核武器兩大對立集團不敢輕易開戰,而俄羅斯並不懼怕暴風驟雨式的全面戰爭,它害怕的是溫水煮青蛙式的封鎖絞殺。就如同有些人想看到中美之間的全面軍事對抗,那幾乎沒有可能的,因為雙方誰也不敢也不願投入傾國之力打場都無絕對勝算的戰爭。因此北約與俄羅斯開戰只是一個假命題,而處於這兩大軍事集團中間過渡地帶的國家倒極可能成為犧牲品或角鬥場,如波蘭,烏克蘭及波羅的海三國。依俄羅斯人的品性,當它將處於崩潰或滅亡之時,也是北約諸國亡國滅種之日。因而美國及北約應識勢而為,不可將俄羅斯逼進死衚衕,要掌握如力度,畢竟現在的地球上還有一個俄羅斯的準軍事同盟一一中國,而中俄的親密程度完全取決於美歐的擠壓程度。綜上所述北約與俄國的文攻武衛還將長期進行下去,想打倒哪一方都是不理智不現實的。

  • 4 # SurfacePhone

    簡單的問題非要複雜化,要看前提條件

    1.如果是區域性戰爭那就是北約贏

    2.如果是全面戰爭,那就是老毛子贏。

    3.總結,就是橫的怕不要命的!

  • 5 # 風雨兼程170983658

    北約與俄羅斯開戰的可能性微乎其微。即使真的有一天雙方打起來了,世界末日也就快到了。

    北約是北大西洋公約組織,它是美國包括歐洲多個國家組成的。它的防務原則就是,北約組織裡的任何一個國家,受到戰爭的打擊,北約組織會給予全部支援,包括軍事上,物質上的支援。但如果真的發生戰爭,北約組織畢竟由多個國家組成,當其中一個國家受到侵害時,擔心的是其它國家只是坐山觀虎鬥,就如同二次大戰,德國入侵波蘭、荷蘭、比利時、等國家時,英法等國採用的是“綏靖政策”保全自己。那美國呢?美國曆來是美國至上.利益至上。我想只也是提供武器、物質,軍事顧問等等的援助而已,而不會親自派軍隊參加戰鬥。

    那俄羅斯呢?在常規武器上俄羅斯稍遜一籌,但是俄羅斯幅原遼闊,有足夠的戰略縱深,而且俄羅斯是公認的戰鬥民族,人口有1.46億,俄羅斯是世界排名第二的核大國。如果常規戰爭吃虧了,那最後底線可能會動用核武器,歐洲就會遭受滅頂之災!

    不管誰贏誰輸對整個世界都是一場災難。

    敬請關注!

  • 6 # 史海尋蹤

    非常大膽的設想。當然爆發全面戰爭的機率是極小的,如科索沃戰爭,如敘利亞戰爭,幾乎全世界的地區爭端後面,都有美俄的影子。二戰後的歷史,幾乎就是美蘇、美俄爭霸的縮影。

    北約的主要力量,是以美國為首的西方陣營軍事聯盟,主要有美、英法德日,而原華約集團早已瓦解,烏克蘭又倒向西方,唯一緊密的只有白俄羅斯,實力幾乎可以略去。如果單從經濟實力上講,印度國民生產總值都超過了俄羅斯。

    那麼就可以說印度比俄羅斯強大嗎?答案是否定的。戰爭的勝負原因很複雜,我們大致把影響戰爭走向的因素歸納為“戰爭能力”。包括經濟實力、軍事規模、兵員素質及士氣、戰爭可持續能力、迴旋縱深空間、抗打擊能力等等。相對於“戰爭能力”,俄羅斯與北約相差並不是幾個表面資料那麼大。

    對於戰爭結果做出以下預測:

    一、如果動用核武器,地球毀滅,人類滅亡,這種可能性不大,違背戰爭的目的。

    二、常規性的全面戰爭。俄羅斯是前蘇的主要繼承者,雖然近年經濟狀況不佳,但其對軍事能力的發展一直作為重點。從武器現代化上,並不比北約落後很多,從兵員素質上也大致相仿。美國遠隔萬里,陸地主戰場必位於歐洲和俄羅斯歐洲部分大約1000萬平方公里區域。以實力對比,俄羅斯應處於防禦態勢,海上戰場應集中在俄周邊海域。

    至於現代戰爭模式,由美國近年表現,初期爭奪制空權必是重中之重,雙方常規導彈,先進戰機,甚至空間武器,針對敵方重要工業區和軍事目標實施重點打擊。可以預測,實力佔優的北約力量最終掌控制空權,海上爭雄大體也是如此結果。

    最終實施有效佔領還需常規陸軍,坦克叢集在北約制空權配合下,對俄方叢集予以打擊,已控制制海權的北約經海基兩棲登陸,同時以空降力量作為機動,可想而知,俄羅斯主要中心歐洲部分,激戰後將被北約佔據。

    還沒完,重點來了。如果俄統帥尚且明智,不會以劣勢與北約硬抗,利用廣闊的大縱深,一路誘使北約主力,另一路迂迴包抄,尋機殲敵。在殲滅北約陸地主力後,北約控制空中海域,但無力形成有效佔領,雙方形成戰略相持。還有一種可能是,北約陸空力量殲滅俄軍有聲力量主力,剩餘俄軍利用廣大縱深分為多股遊擊力量,與北約長期對抗。這一點阿富汗能做到,俄羅斯也可以做到。俄羅斯廣大國土,即使北約,也難以形成全面有效佔領。

    三、更多的可能,就如目前局勢,兩國會透過第三國,各自支援所選擇的代理人,來一場隱形對抗。

  • 7 # emwm2009

    只要是北約發動的挑釁戰爭,勝利必定屬於俄羅斯。

    與北約相對的華約隨著蘇聯的解體而不復存在了,那麼,為什麼北約還不解散呢?因為俄羅斯足夠的強大,不僅土地面積大,戰略縱深大,還繼承了大部分前蘇聯的軍事力量,所以,俄華人軍力也非常強大。對北約“威脅”也最大。另外,還有歷史上的原因等等。北約國家很多,只美國一家獨大,英,法,德和其他小國總軍事力量可以忽略不計。也就是本質上是俄美鬥爭。美國雖強,俄羅斯卻並不弱,如果作戰,美國要開戰,必須在遠離本土的情況下,運用歐洲駐美軍隊進行軍力調動,即便是美國70年在歐洲的駐軍力量也根本沒有把握能戰勝俄羅斯。俄華人的軍事力量和能發起反擊的方向非常多,每一個戰略方向的攻擊都可以形成對歐洲核心地帶的致命打擊,而北約即使集結起再多的部隊進入俄羅斯,也只能被俄華人廣袤的土地“吞沒”,形不成打擊力量;如果實施“不見面”的導彈攻擊,俄華人的導彈系統歐洲人是非常清楚的,包括美國在內都不是俄羅斯的對手。歐洲實際上實在俄羅斯的嘴邊,這也是北約在美國的操縱下不遺餘力地要和俄羅斯交惡的原因之一。

    在歐洲大陸上,沒有一個國傢俱有橫掃所有國家的軍事實力,以前蘇聯有,現在俄華人雖然與前蘇聯相比有很大不足,但也是一隻“巨熊”,雖然沒有主動挑起戰爭的實力,但反侵略戰爭的力量還是綽綽有餘的。如果美國與北約昏了頭要與俄華人展開地面戰,那恐怕歐洲就再也沒有北約了,美國駐軍也將成為歷史。導彈打擊,最受不了的是歐洲,因為那裡人口稠密,經濟佈局集中,一旦遭到俄華人的導彈攻擊,後果難以想象。所以,虛張聲勢可以,讓代理人挑釁也可以,但就是不能玩真的,畢竟,俄華人是二戰打出來的國家,在陸地上,美國還真不是俄華人的對手,所以,北約趁早滅了自己這個想法。

  • 8 # 深藍melody

    核戰爭是可以毀滅世界幾十次的,討論也就沒了意義。僅從常規戰爭角度考慮的話,俄羅斯處於很大的劣勢,幾乎沒有勝算。北約是以美國為首,歐洲大部分國家加入的國際軍事聯盟,是為應對蘇聯的威脅而產生的,從它的目的就能看出其軍力的強大了。尤其是美國作為對抗俄羅斯的大後方,具有巨大的戰略縱深,足以以一己之力打敗俄羅斯,更不用說其他的歐洲強國了。

  • 9 # 晨光59929

    如果北約釆出群狼圍熊戰術,依本人愚見俄羅斯狗熊會贏。其一北約是烏合之眾,聽任美國霸主派遣,各為其利軍心動搖無號召力。其二,眾所周知,俄羅斯擁有世界頂級核武厙,相信沒有幾個國家不怕死,一但狗熊發威來個魚死網破,後果可想而知。其三,雖然俄羅斯經濟低迷,但是俄羅斯是好戰民族,國家有凝聚力號召力,任何民族如果不以黨和國家為中心,註定被世界列強欺凌甚至亡國,加上現屆領導普京是位有能力俄羅斯領袖。俄羅斯必須出普京人才,才能征服北約永不言敗。感謝悟空邀請,言語不到之處希包容。

  • 10 # 王明程紅椰子

    北約與俄毛打起來可能性為零!起碼普帝活著北約不敢,戰鬥民族不是吹的,只要受到導彈攻擊就是核戰!更何況是為了傻逼烏克蘭!北約與俄烏克蘭幹常規戰有可能,大家共同瓜分烏克蘭嘛!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 足協盃申花是否有可能主場翻盤?