1、劉備赤壁之戰勝利時，還沒有建立蜀漢。蜀漢是在關羽丟失荊州後劉備稱帝后才建立的。劉備贏得赤壁之戰時，當時還沒有入川（蜀地），哪裡來的蜀漢政權。

2、劉備勢力最強盛時期是贏得漢中之戰後，荊州還沒有被關羽丟失前。當時劉備勢力達到一生得最大值，巔峰時期。

3、急走下坡路，是因為關羽急切立功，大意失荊州，劉備勢力大幅度縮水。加上劉備很快伐吳，又經歷夷陵之戰大敗，嚴重損耗了蜀國的國力。蜀國那時的處境真的很危險！

蜀漢到達強盛時期是在攻取四川漢中後，那時要地有地，要人有人，士氣高漲。但是卻錯誤的估計了形勢，關羽因為自大，丟失了荊州這一戰略要地，還和盟友鬧翻了，劉備發動夷陵之戰，損兵折將，大敗而歸，自己也死了。之後蜀漢再也沒有機會了。

首先，赤壁之戰說“劉備大獲全勝”，有點欠妥；其次，戰後也沒有蜀漢；最後，劉備集團的全盛時代也沒有發生於赤壁之戰剛剛發生之後。

再說第二個問題，這個也是表述得不嚴謹的問題了。蜀漢建國的時候，是公元221年。彼時，劉備已經丟掉了荊州的全部地盤，而他和他的蜀漢直到壽終正寢的那一天，荊州也沒收回來。

那麼我們就要回答第三個問題了，劉備集團崛起於何時？何時達到鼎盛？

毫無疑問，劉備的崛起正是在赤壁之戰以後。此前，他連一片自己安身立命的土地都沒有。好不容易得來的徐州被袁術和呂布接連奪走，豫州牧不過是個虛職，而荊州自己剛打注意就被劉琮送給了曹操。直到曹操戰敗北撤，他才奪取了荊州四郡，有了一片土地。

得到荊州，下一步就是覬覦益州。隨後，劉備花了近十年的功夫，收穫西川和東川。公元219年，當漢中正式成為劉備的土地的時候，他的實力達到頂峰。按《隆中對》的計劃，從漢中、荊州兩路出兵攻略長安似乎就在眼前。

只不過，關羽還沒有穩定住自己的後方，就悍然發動了襄樊會戰。最後的結果，就是在自己威震華夏以後迅速被呂蒙捅了背後一刀，身死而荊州淪喪。劉備也就只能做漢中王了——即使他稱帝，手裡也不過就只有益州那巴掌大的地盤。

“劉備赤壁之戰大獲全勝，蜀漢迎來全盛時代，為何突轉下坡路？”原因是，劉備不是一個真正的政治家，說得好聽點；他更多的像一個家族企業的董事長。說得露骨點，他更像一個黑社會的老大。“任人唯親”這一點，在蜀漢的幾代掌權者中，表現得是最突出的。我們拿他和曹操對比一下看看；

曹操也有點這方面的偏好，但相對於劉備，他開明的多。襄樊是中原的門戶，許都的屏障，曹仁是他的本家。可曹仁歷來以守如泰山而聞名，即使是親屬，重用也無人能說什麼。漢中的夏侯淵是曹操的本家，可夏侯淵的地位是一刀一槍博取的。馬超被曹操認為是“馬兒不死，吾無寧日”的刺頭。可是，卻被夏侯淵像攆老鼠一樣，打的無處安身，最終只好投奔張魯。這一點張郃是做不到的，徐晃也做不到。所以，順理成章，漢中主帥也應該是夏侯淵，並非完全靠與曹操的親屬關係。合肥是淮南重地，主將就不是曹氏的親屬而是樂進，之後又是張遼、李典等。張遼還是降將的身份！江夏太守一直就是荊州降將文聘，也沒有曹氏親屬。主事關中重地的是鍾繇（鍾會的父親），也不是曹操的親屬。也就是說，曹魏的戰略重地襄樊、漢中、關中、合肥、江夏，有一大半是在外姓人，甚至是降將手上。

而劉備的戰略重地呢；最早作為高唐尉的時候，輕易的就被一群山賊攻破了。這也證明，當時劉備身邊的關、張，是完全不起作用的。再到早期的守徐州，不交給陳登而交給張飛，也是“任人唯親”的表現。由於張飛的沒腦子（不懂政治），莽撞的欺負陶謙的部將、丹陽兵首領曹豹，以至迅速丟失劉備的第一個基業徐州。第二次的徐州交給了關羽，卻連他自己都被曹操俘獲了。徐州的兩次輕易丟失，就證明了無論是關羽還是張飛，都不是能獨當一面的守將，都是攻強於守。劉備調集援兵入川時；關羽駐南郡，趙雲駐桂陽，張飛駐宜章。諸葛亮在荊南的長沙、零陵、桂陽，調集賦稅接濟前線。也就是說；關羽僅守一城，遠隔千里的桂陽是趙雲在守著。張飛在靠近益州的宜章，可謂毫無作用。再者，調諸葛亮入川，並不是因為龐統死了，劉備需要諸葛亮的軍事才能，因為劉備身旁還有法正。而是知道成都將要拿下，只是調諸葛亮回來治國而已。那麼，為什麼不能留下趙雲繼續在貴陽，留諸葛亮守荊州，只調關羽、張飛入川呢？黃忠一直在長沙與東吳周旋，有豐富的防守經驗。哪怕調黃忠守南郡，替諸葛亮入川也不至丟掉荊州吧？可是，趙雲不是劉備的真正嫡系，資格雖老（趙雲是劉備主騎的時候，關張還啥也不是。趙比關張資格都老），但卻不是他認為最貼心的（因為趙雲曾是公孫瓚的部將）。所以，沒有考慮趙雲。諸葛亮一書生，軍事上劉備歷來沒看得起過他，也不在他的考慮中。這就是他“任人唯親”造成的一種誤判！這也證明，他沒有曹操的胸襟，眼界，總認為只有關羽一人能守荊州（因為‘恩若兄弟’）。果然，諸葛亮、趙雲一旦離開荊南地區沒多久，東吳就迅速就偷襲了長沙、桂陽等郡。劉備迅速率五萬大軍來爭奪，還命關羽到了益陽，卻在渡河前被甘寧的一支小部隊嚇退了，毫無辦法。最終只好劃湘江為界求和了事！這件事其實等於是提醒了劉備；關羽不適合為荊州主帥。而此時能守荊州的人選，其實並不是沒有；除了黃忠、趙雲，還有李嚴、黃權、吳懿等將。哪怕給關羽加強黃權、吳懿兩人，就能助關羽保荊州不失。能以趙雲換回關羽就會更好！有黃權這個軍師輔佐，趙雲就能守住荊州。有吳懿加強公安，士仁就不敢輕易言降！

再看上庸，本來孟達受命攻取上庸，並沒有要求劉備增援。可劉備卻“陰恐（孟達）難獨任”，孟達與法正齊名，攻擊也順利，無緣無故，為什麼怕他“難獨任”？說白了，還是信任度的問題。劉封是養子，當然就令他放心的多（這就是家族式心態）！

再看漢中；不要以為魏延的親近度不如張飛，魏延是部曲出身。“部曲”是家奴性質的私兵，家奴只忠於主人，是不管主人是非對錯的。而且，魏延不但是劉備一手提拔的，還很可能是劉備一手培養出來的，是劉備半個弟子的身份。除了年紀是晚輩，資格不夠老。但在劉備心理的信任度，只會在張飛之上，絕不會張飛之下。看看魏延在漢中要做些什麼事吧；漢中平原本身就是“糧倉”，可百姓極大部分被曹操遷走了。誰來種地？誰來經營漢中？而漢中有四條路通往曹魏的關中；陳倉道、褒斜道、儻駱道，子午道，一條通曹魏的隴右地區（祁山），漢水又通上庸、襄陽。防守之艱鉅，於此可見一斑。再看魏延的職務；漢中都督，兼漢中太守。也就是說；既要佈置防務，還要恢復生產，還要經營好漢中成為前進基地。並不是只需要守住了，就完事了。再看看劉備，他也擔心魏延的任務太重顧不過來；居然要馬超這個“驃騎將軍”，去當魏延這個“鎮北將軍”的副手，“助”魏延守漢中。從這就可以看出；劉備對魏延的信任度，其實是超過張飛的。

上述就可以看出，除了成都作為大本營之外，劉備就只有荊州、漢中、上庸這三個戰略基地了。還有一個是機動兵團的“司令”就是張飛。而這四個實際執掌兵權的主官：關羽、張飛是“恩若兄弟”的原從集團，劉封是養子（比義子更親一層），魏延是半奴才、半弟子。沒有一個是掌握在“外人”手上的。是不是除了這四人，蜀漢就沒有人用了呢？當然不是；霍峻、卓膺就是很好的例子，黃權、李嚴、孟達等等就更不用說。吳班、陳式，東征時率領水軍，能在東吳的攻擊下全身而退，難道不是才能得體現？劉備統共四個嫡系主將，三個敗亡。這就是“任人唯親”的毛病所致，也是劉備的格局顯得小，越來越不濟的原因！

這命題本身不對。蜀漢全盛時期是奪佔西川后，而不是赤壁大戰後。赤壁戰後，劉備羽翼漸豐，而後霸西川，取漢中，形成全盛之勢。

赤壁之戰使劉備有了立足之地，根本沒有達到全盛之時。

蜀漢全盛在奪取漢中之後。

劉備取益洲乃根據諸葛亮隆中對策而施行的，待天下大變東西兩線(益洲荊洲)遙相呼應互為犄角奪取曹魏政權！

但關雲長性格孤傲剛愎自用，親手拆散孫劉聯盟，造成荊洲失守敗走麥城！打亂了諸葛亮隆中戰略，使蜀漢失掉一處戰略支點。

劉備為報桃園之情，傾國大軍兵伐東吳。但最終失敗夷陵，託孤白帝誠！這才是蜀漢由盛成衰的大轉折。

劉備赤壁之戰後，取荊州，破益州，奪漢中，十年征戰步入其勢力全盛期。

然而，劉備奪取漢中後，自稱漢中王，此舉在政治上是一大昏招，實為居虛名而害實利，相當程度上毀卻了劉備之前的政治聲譽。關羽軍團覆滅，荊州三郡丟失，夷陵之戰慘敗，前後折損兵馬十萬，大將重臣和軍中骨幹損失無數，復漢夢碎，白帝啼血，令劉備飲恨抱憾而終，皆發端於此。

短短几年，蜀漢無論地盤、兵力、人才都銳減到此前鼎盛期一半，雖有諸葛亮絕世之才力挽狂瀾，嘔心瀝血保住一方基業，終究無力迴天。在漢中之戰，劉備斬殺曹操西部軍團總指揮夏侯淵，進而苦戰相持，終於迫使曹操主力撤退，得到戰略要地漢中郡。之後他又派遣孟達、劉封東進，奪取上庸郡。

此時他已經佔據了益州的全部地區，以及荊州最重要的南郡，以及武陵郡、零陵郡。關羽也奉命準備北伐襄樊，和宛城一帶以侯音為首的反曹勢力相呼應。

這時候的劉備勢力，也從荊州時代的“進退狼跋”，壯大到“翻然翱翔、不可複製”，達到了實力最巔峰時期。因為益州雖然只是一州，但受漢末戰亂破壞損害遠小於北方各州，不但地域遼闊，同時戶口眾多，其麾下兵馬總計不下十五萬人。（關羽軍野戰精銳3萬、荊州地方留守軍2-3萬；益州軍野戰精銳6萬、地方留守軍3萬；）可動員兵馬超過二十萬人。

而政治方面，相比于徐州屠城、官渡殺俘，行事暴烈的曹操，倡導“興復漢室"大義、一向仁義對待百姓的劉備，更佔據了絕對上風。劉備早年屢戰屢敗，兵馬不過數千，曹操袁紹劉表孫權這些諸侯卻無不以禮相待，隆而重之，以其為附庸客將，而不能貿然吞併；正是因為其巨大的政治聲譽和號召力，是漢室宗親的傑出代表，反曹興漢勢力的一面大旗。是以千古奇才的諸葛亮棄劉表而跟從他這個一縣之主，萬人敵勇將關羽張飛對其不離不棄。劉備自己也對此頗為自詡：“今指與吾為水火者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠。每與操反，事乃可成耳。”然而，不得不說，劉備此前襲取同為漢室宗親的劉璋，奪其基業，政治信用便已經在相當程度上損毀了。在此勢力鼎盛之時，劉備自稱漢中王之舉，更是變本加厲地暴露了自己的野心，反而向天下人昭示了"器局之不廣、割邊地而自王"的梟雄本色，從“欲使大信於天下”的興漢義士，淪為汲汲於一州一郡實利的割據軍閥。在西漢和東漢王朝，確實是白馬之盟，“非劉不王”，但從不是後世一些人誤解的“劉皆可王”，包括諸葛亮在內，無數忠臣義士維護的是四百年煌煌大漢的法統，而絕不是劉邦子孫一家一姓坐江山的私利。漢朝封王是有嚴格限制的，要麼是皇帝的親生皇子，要麼是諸侯王嫡子，諸侯王其餘兒子除非是皇帝特別加恩封王（齊悼惠王各子、梁孝王各子等特例），通常亦只能封侯。這就是大漢之所以為大漢，絕不似後世滿清。皇子和諸侯王之外的皇室宗親，從來並不是什麼高不可攀的天潢貴胄，也和尋常士人一樣的為官入仕，立功封侯，仕宦時亦無任何高人一等的特殊待遇。以劉備西漢景帝子後裔的遠支宗親身份，就算在東漢王朝立下伊尹、霍光之類匡扶社稷的大功，也就是拜大將軍，攝行國政、封侯，而絕無封王之理；若如劉備此時這般，才剛剛佔有一個益州加荊州三個郡，就自己稱王，那之前據有一州多年的劉表劉璋們早就可以自稱為王了。但他們從來就沒這個膽子，那真是自絕於漢廷，自絕於天下士人，亂臣賊子人人得而誅之。

而比之劉秀當年稱皇帝，是入據洛陽，麾下數十萬大軍，得河北河南各州，二分天下有其一的前提，而且他本身就是更始帝封的蕭王，從王為帝只進一階。

劉備想成就帝業的合法渠道，同樣比照劉秀例，在曹魏顛覆漢朝已成事實的前提下，克復長安、洛陽這兩京之一，據有天下其半時，方可自立社稷。在那之前，當然是示天下器局之不廣，令仁人志士大失所望。換言之，漢獻帝劉協禪讓曹丕之前，若劉備能攻滅曹操，一統河山，那麼他可比照周公例，為天子尚父執政，或可以匡扶社稷功，特封為王，天下人皆能服膺。這樣劉備的歷史地位將極其崇高，足可比擬元聖周公。可若自立為帝，傳及子孫，仍不免遭史書後人詬病。平心而論，若能為千載不易之聖賢，又何必定要汲汲於一朝之帝皇？

而在劉協禪讓曹丕之後，從漢朝角度等於自棄宗廟，放棄漢靈帝這支的權益，天子失國，如孺子嬰了。此後劉備若能攻滅曹魏，一統河山，當可比照漢世祖光武帝劉秀例，稱帝自為，三興漢統，名垂青史。

《漢中王勸進表》裡，大概是劉備集團諸人自己也覺難以自圓其說，居然舉「河西諸將推舉竇融為元帥」這種例子為先例，其實已是不值一哂。竇融當初不過是被推舉為河西五郡大將軍，向劉秀輸誠後被封授涼州牧，和劉備自封諸侯王，甚至急哄哄地把大半個益州的五個郡國都劃為漢中王的私人封地，（“以漢中、巴、蜀、廣漢、犍為為國”），是一回事麼？東漢幾曾有過領地如此龐大的諸侯王？讀史至此，頗有拿錯劇本之感，舉出竇融自封大將軍這種先例作為稱王依據的，本來該是向來名不正言不順、靠攻殺朝廷官吏立國開基的孫策孫權們才對。有論者認為劉備急於稱王，是為給屬下有功之臣升職封爵，又為安置馬超等降順前諸侯，這也是對兩漢時期政治體制的誤解。自漢武推恩令之後，諸侯王權勢是遠不及中樞執政大臣的，一如霍光攝政時，漢武帝子孫們無不戰戰兢兢，而向權臣俯首。至於東漢諸侯王，連在自己的封國都不能做主，中樞調派的國相才掌控封國實權；更不用說涉及中樞的軍政和監察大權了。劉備稱王后，封馬超左將軍、關羽前將軍等，這些給屬下升職封爵的合法性依據，正是他同時自稱為大司馬“董齊六軍”，兼領司隸校尉和豫、荊、益三州州牧，然後才能去攝行軍政大權。這些根本不是任何諸侯王能有的權利。

何況此時馬超合法身份，偏將軍、都亭侯而已，本就低於劉備的左將軍、豫州牧、宜城亭侯；不過和關羽的偏將軍、漢壽亭侯相當；又有什麼難安置的？

而此時群雄自封職位，馬超是徵西將軍領幷州牧（自稱），孫權是車騎將軍領徐州牧（劉備表），劉備是大司馬、司隸校尉（劉璋表）、益州牧（劉璋讓）、荊州牧（孫權表），曹操稱魏王，劉備罵他是叛逆而討伐，結果自己也不顧朝廷法度和體制稱王，正是自甘居於和曹操一類的反逆了。那麼同為叛逆，世家大族從自己家族長遠考慮，大可投靠佔據天下九州的曹操，又何必投只有邊地一個半州的劉備？何況對“反曹聯盟”（如果認為其還存在、還需要繼續維繫的話）來說，是馬超重要，還是佔據江東交州和荊南的孫權重要？

孫權如果不和劉備翻臉，真心承認了他所謂“漢中王”的合法性，豈不等同於自認是劉備這個叛王的下屬和臣子了？江東各郡原本就遍佈帶路黨，首腦就是張昭這個託孤重臣，孫權長期無力清算。孫權繼續和劉備合作下去，此後江東士人更要一心北向投曹了。

與其如此，孫權還不如選擇反水，最後用關羽首級換了正式合法的加官晉爵。曹操控制的漢朝朝廷，封孫權驃騎將軍、南昌侯、荊州牧職位，也就是說曹操在有生之年，放棄了統一中國的企圖，承認了孫權割據江南的事實，一勞永逸解決了孫權多年來的統治合法性困擾（孫權此前合法身份，只是個雜號將軍、會稽太守），江東大族人人滿意。正因曹操明目張膽破壞漢制，所以天下皆知他“名為漢相，實為漢賊”。這才是劉備一直高舉保漢大旗的立身之本。換言之，兩漢四百年法統才是劉備背後的最巨大政治優勢，因此哪怕只有一縣之地時，曹操仍視其為頭號大敵、不敢輕忽。劉備僅有一州加三郡時，自封為王，就是自棄合法性，把自己的格局降低為一個曹孫二袁式的割據軍閥了，那麼既然連劉備放下了忠於朝廷的執念，那麼同樣是反逆和軍閥，大家為何不投明顯勢大、佔據中原九州的曹操？孫權不就是個好例子？許都朝廷雖然是個牌位，卻是東漢二百年王朝正統延續，在曹操尚且沒把它徹底丟棄之前，劉備與之決裂實在操之過急。是以為此時劉備計，開大司馬府，自稱錄尚書事，麾下安排馬超這個“徵西將軍”，給關張們前後左右四方將軍職位，完全足以酬功了；大司馬錄尚書事可比照霍光例，攝行舉國軍政大權，也完全可以威福自主了。需要冒天下之大不韙去稱王麼？當然，不妨也同時表孫權為平起平坐的大將軍，揚州牧交州牧青州牧之類的支票儘管去開，雖然這樣未必足以打消孫權對南郡的企圖，但所謂“盟友”，若是連一些象徵性的面子都不屑去給，什麼政治上的好處都不肯讓渡，就別怪敵人開出更高的籌碼了。又或論劉備稱王，是年事已高，為身後事打算，解決將基業傳及子孫的合法性，讓劉禪得以傳承基業，所以要急著和屬下定下君臣名分，原本大家名分上都是漢朝臣子，此後就都是漢中王殿下的臣屬了。倘真如此，那麼劉備稱王之舉，正與被稱為“漢賊”的曹操一般無二，彰顯劉備“示天下以私，割邊地而自王”，從政治上是個弊遠大於利的大昏招。

（曹操原本以“司空、丞相”“錄尚書事”即可執掌漢室大權；之所以不惜逼死荀彧、激起一次次後方忠漢士人反叛和政變，也要稱魏公、魏王，最大緣由無非也是為了將基業和權柄去傳承給子孫。）

若劉備真做此想，只為割據一方，以國家州郡傳及子孫為私產，那正是將自己從天下人認可的英雄義士，變成了和“漢賊”曹操、軍閥孫權一類的梟雄。英雄輾轉大半生，臨到老來卻非要割據邊域，過把稱孤道寡的癮，匡復漢室、澄清宇內的胸懷和志向已成空談，格局、器度已逐漸昭然於天下。已經丟棄了政治大義的劉備，兵馬不如人多，地盤不如人大，又怎麼可能最後成功呢？

謝邀。題主的說法很有問題。劉備的全盛時代，是在赤壁之戰後11年，標誌是奪取漢中和水淹七軍。而突轉下坡路，標誌是呂蒙襲取荊州和陸遜火燒連營。

劉備前半身三十年，都是如喪家之犬，東奔西走，208年也只有新野一郡之地。但在赤壁之戰後，按照諸葛亮的隆中對，開始步步擴張。先是209年奪取了荊州南部四郡，210年從孫權那裡借了南郡，然後212年進攻西川，214年吞併劉璋。此後，雖然在215年將荊州東部的江夏、長沙、桂陽讓給孫權，隨後又在219年上半年從曹操手中奪取漢中，再取上庸之地。219年關羽北伐，水淹七軍，威震華夏，逼得曹操差點遷都，這是蜀漢勢力的巔峰。

但在之後，219年冬天孫權背刺，呂蒙偷襲荊州，關羽敗走麥城，蜀漢損失了三分之一的兵力和地盤，還有第一等大將。隨後，張飛被害，黃忠、馬超、法正等人病死，劉備在222年夷陵之戰敗給陸遜，又損失了大批兵力和中生代將領。蜀地南部也在孫權煽動下叛變，蜀漢轉眼跌入低谷。

蜀漢之所以在幾年之間遭遇這種過山車，首先一個原因是漢中、襄樊進取過快，超出了兵力的可控範圍，導致後方空虛，為敵人所趁。

其次劉備、關羽等人先後犯了輕敵的毛病，連續敗於東吳，這才把好容易掙來的家當賠了一半。

第三是隆中對本身存在的一個戰略上的衝突，就是蜀漢要求跨有荊益，兩路北伐，又要求北拒曹操，東和孫權。但是孫權方面卻又想要全據荊州。兩者很難協調。當然，這並不是一個絕對的死結。如果採用“加強外交籠絡”“加強荊州守備”“繼續分步割讓荊州”等手段，都是可能延緩這種矛盾的，但蜀漢高層顯然沒有在這方面做最大努力。再加上，對於孫權集團的心態（不要什麼漢室，只要割據江東）評估不足，最終釀成這種慘敗的局面。