怎麼說呢，這個問題不好回答。是不是劉備曾說過馬謖不可重用，諸葛亮用馬謖、王平守街亭，馬謖不聽王平建議而失街亭，導致此次伐魏失敗。最後諸葛亮自請處罰，揮淚斬馬謖。不過，不能因為這件事而確定諸葛亮用人不如劉備。

劉備是政治家。諸葛亮是政治家、軍事家、發明家、書法家、文學家。劉備是在諸葛亮輔佐下才有了根據地，建立了蜀漢政權。在此之前，劉備基本是處於寄人籬下到處奔波的狀態。劉備“白帝城”託孤之時，蜀漢政權危機四伏，基本是在諸葛亮領導下才渡過危機的。從歷史發展來看，四川益州蜀地建立的政權，劉備諸葛亮建立的蜀漢政權是管理最好的一個政權。諸葛亮用人公平公正無私，以致於被諸葛亮處罰的官員也都心服口服，像大臣李嚴就是一個例子。

有人認為諸葛亮不會培養人才，這也是存在片面性。像諸葛亮在《出師表》中提到人物，都是十分中肯名符其實的。人才培養是一方面；反過來，沒有好的素質即使培養也不一定能成才。事情是雙方面因素的。

劉備和諸葛亮都是政治家。政治家會識人、用人、培養人、團結人。在用人方面諸葛亮和劉備各有所長，似乎不應存在伯仲之分。

因為諸葛亮不敢隨便提拔人，你提拔多了，別人會認為，你是不是想搞小團體？你是想幹嘛？

理論上，劉備逝世後，劉禪繼位，封諸葛亮為武鄉侯，開設官府辦公。不久，再領益州牧，政事上的大小事務，由諸葛亮決定。

建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無鉅細，鹹決於亮。

這段話中，有個“開府治事”，何為開府？

意思是在指定的地方建立辦公之地，當事人有了固定的辦公場所。比如丞相府、大將軍府、秦王府。

府中的官僚就是你提拔的嫡系，你的私官、也叫幕僚，比如秦王府的屬官，都是李世民的嫡系吧？都只聽李世民的吧？他們同時也是朝廷命官吧？

再比如曹操的丞相府，直接取代了漢朝中央，政令出自曹操的丞相府，而不是漢獻帝。

最後秦王府的威脅有多大？曹操的威脅有多大？

諸葛亮現在有了開府的權力，又是丞相、司隸校尉、益州牧、位極人臣，如果真的開府治事，徵辟僚屬了，皇帝睡得著覺？

皇帝的第一反應就是，這他麼是不是要另立中央了？

另一個問題，很多人認為，諸葛亮沒有像司馬懿那樣篡位，是他道德比司馬懿高尚，其實未必，只是他們所處的政治環境不同。

司馬懿兄弟八人，子侄加起來百人，門生故吏遍佈朝堂，家族勢力龐大，他的政治根基深厚。

而諸葛亮呢？兄弟幾人？兒子幾人？門生故吏有幾人？

劉備怎麼進益州的？益州的地頭蛇當了帶路黨，把劉備引進來的，又自己娶了劉章的寡嫂，拉攏當地門閥，劉禪娶了張飛的兩個女兒，其他兒子侄子，也透過聯姻的方式拉攏實力派，

可以說，劉禪的皇位是非常穩固的，不是一個諸葛亮可以撼動的。

現在你諸葛亮做了丞相，可以開府治事了，你怎麼辦？

提拔自己人？提拔人才？

你提拔了人才，必然會頂替掉原有的人，撬動別人的利益，比撬動靈魂更難，

而且，你做大丞相府是想幹嘛？另立中央？當丞相的府的實力比朝廷還大，你還能活著？

丞相治國是需要會用人，但是他終究不是蜀漢的主人，他也是別人用的人，必須知道自己的定位，

先主劉備在彌留之際，對諸葛亮說，馬謖言過其實，不可大用，望丞相察之。馬謖在當時不是重臣和大將，先主託孤之時只能觸景生情，馬謖是沒有資格留在先主身邊，先主此時是如何記得起馬謖來了，這段記載存疑。大將軍魏延在丞相諸葛亮逝世後，不聽號令，引兵分裂，被馬岱所殺。馬岱怎麼殺得了魏延呢？當然是諸葛亮的設定，深知魏延的性格和為人，不聽從指揮，無人能控制，與造反無異，必死無疑。有這兩件事情，由期是現時代，都在黑諸葛亮，說他不識人，不會用人，不能容人。這就是錯誤的說法，諸葛亮政治軍事成就很高，在用人方面，知人善任，為蜀漢網路了一大批可朔之才，只是他本人能力太強，對其它人要求較高，有的不放心罷了。。。劉先主要是有諸葛亮識人用人之能，復興漢室就不會是夢想了。劉備重用魏延，還不是諸葛亮謀劃，諸葛亮深知魏延性格，隱忍孤傲，性情偏激，但能勇猛頑強，不加以疏導，日後成為隱患。所以在魏延殺韓玄投漢之時，諸葛亮唱白臉，劉備唱紅臉，對魏延恩威兼施，使魏延成為忠心可用之才。魏延守漢中就展示了非凡才能，但北伐時提出子午谷之謀，不被諸葛亮採納，諸葛亮沒有錯，是魏延不懂國際形勢和自身軍事力量。即使拿下長安，蜀軍也不能控制關中，更不能進取洛陽了，只能受魏軍四面圍困，弄不好全軍覆滅。諸葛亮意在攻佔隴西，建立軍事基地，待時而進。魏延對此事心生怨恨，在北伐中出工不出力，但諸葛亮仍然重用他。諸葛亮知道自己死後，無人能約束魏延，怕其會走極端，分裂軍隊，所以魏延必死無疑。。。第一次北伐，蜀軍佔領了天水、南安、安定三郡，成功地收服了姜維。但魏主曹睿派曹真率十萬大軍從斜谷攻打蜀軍，諸葛亮派趙雲鄧芝以疑兵相拒，魏主又派張郃率五萬大軍攻佔街亭，斷蜀軍歸路。此前諸葛亮已派高翔魏延攻佔例柳城，遭到雍州刺史郭淮的圍困，魏延也難以脫身。此時張郃來攻，諸葛亮身邊的將領不多，除王平張疑幾個武藝一般的將領外，無人可以抵擋名將張郃。馬謖自告奮勇，願領兵堅守街亭，諸葛亮有意不許，此事非同小可，但馬謖有意表現，立下軍令狀。諸葛亮本與馬謖私交甚好，在平南中時又出攻城為下，攻心為上的良策，使南中徹底歸心。又兼其兄馬良囑託照顧，馬謖機警聰明，是可造之才，諸葛亮也有意提拔，只得再三告誡，依計而行，再派老成慬慎的王平為副將相助。馬謖到街亭別出心裁，違抗法度，街亭失守了，全是馬謖之過，能怨諸葛亮嗎？諸葛亮胸襟坦蕩，一直以來都為蜀漢收羅提拔人才，先後舉薦了龐統，網路了張松法正、李嚴孟達等人，蜀漢不能復興，是人力資源有限，諸葛亮已盡力了。但先主劉備不同，也有識人之明，有了龐統，就冷落了諸葛亮，有了法正，你諸葛亮就退居二線吧。董事長劉備的運作，限制了總設計師諸葛亮的規劃，蜀漢還怎能強大呢。在識人用人方面，劉備還是不如諸葛亮。

這個原因其實相對的比較簡單粗暴。

主要問題就出在馬謖這個人身上。

【（馬謖）才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。】

在馬謖這個問題上，諸葛亮沒得洗。

馬謖是諸葛亮職業生涯最黑的一個點。

而且，是在劉備給出正確建議以後諸葛亮一意孤行，這之間差距是非常巨大的。

單就這個事來說，說明劉備瞭解諸葛亮，也瞭解馬謖。

而諸葛亮明顯不夠了解馬謖。

這波，劉備在大氣層。

為什麼這麼說呢？

因為劉備知道，馬謖確實有一定的才華，但是更重要的是他非常投諸葛亮的胃口，諸葛亮很有可能會重用他。

然而馬謖不是不能用，僅僅是不能重用。

就好比現代的一位著名將軍，胡宗南。

忘記是誰說的了，胡宗南也就能當個團長。

這馬謖原本當個“團長”可能問題不大，但是非讓他當個“司令”那不就壞了麼。

【建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。】

這就是重用馬謖，而且是“一意孤行”的重用所導致都結果，第一次北伐潰敗。

然而，撞衫不可怕，誰醜誰尷尬。

因為劉備也幹過類似於諸葛亮重用馬謖的事。

【先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。】

劉備破格提拔了魏延，重用魏延為漢中太守。

看看人家劉備破格提拔的魏延，再看看諸葛亮破格提拔的馬謖，這說句判若雲泥問題不大吧？

如果我們把時間線拉長，劉備大部分時間在用人方面沒有出過什麼大的紕漏。

而諸葛亮這個點實在是不應該。

所以，就說劉備比諸葛亮用人強其實也算是有理有據的。

不過這諸葛亮只是一個人，不是神仙，他沒辦法做事後諸葛亮。

性格造成的！

陳壽在《三國志 諸葛亮傳》中評價說：諸葛亮之為相國也，……盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；……。大家想一想，這些行為如果放在中下級官員身上，應該是受大家讚賞的。但放在一國丞相身上，則未必是好事。西漢、東漢都有不問小事、不知下情的名相，為什麼呢？國家設官定級、嚴格管理幅度，各人各官，各管其事，各負其責。你上級要一竿子管到底，下級下屬管什麼？下級下屬不管職責之事，上級越級來管，出力不討好，還降低效率、亂了尺度。

劉備具有管理的大家風範，只提綱挈領，雖不振衣，而衣自立。諸葛亮既提綱挈領，也拉袖，又拽襟，反而衣服不能展脫。自己的付出，得不到相應的結果。

主要是人生閱歷不同。

劉備出生後，家道敗落，很小就挑起了生活重擔，雖有學習經歷，但學問並不深（比曹操差一大截），平時就是玩樂和賣草蓆，很早就接觸社會，後又領著關、張打天下，各式各樣的人物，眾多事件都經歷過，加上自己的悟性和雄才大志，所以劉備看人準，用人也遠比諸葛亮強太多。

而諸葛亮呢，是學習的模範生，但只在家讀書及耕作，自視甚高，接觸的人也只是很小的圈子，沒有多少實際機會接觸更廣範的社會，更不要說經歷勾心鬥角了。

所以，諸葛亮的經歷就決定了他做事兢兢業業，謹小慎微，忠心耿耿，但看人和用人就差的太多。因此，劉備在臨死前也交待了自己對部下的看法，提醒諸葛亮。可諸葛亮沒太當回事，劉備告訴他馬謖不可大用，他仍用，而劉備重用的魏延卻少用，連東吳孫權這樣的局外人就能看到諸葛亮用人水平差。《資治通鑑》中，孫權對來訪的費禕說，魏延和楊儀必亂蜀國，相信費禕也會傳說給諸葛亮，但諸葛亮們重用楊儀這樣心胸狹窄的小人，諸葛亮一死，就出現大的內亂，並殺死了蜀國最強的武將魏延，說明諸葛亮並不是神機妙算，而是用人無能至極。

與其說劉備會用人，不如說劉備在籠絡人方面是出類拔萃的。劉備基本不會用人！

先說陳群，劉備是怎麼用的：徐州牧陶謙病死，徐州以舉州迎劉備繼領，劉備正欲前往，陳群便跟劉備說：“袁術的力量還很強大，如果現在就東進徐州，一定會與袁術發生爭鬥。要是呂布乘機襲擊我軍的後方，那時即使將軍得了徐州，事情也一定不會有圓滿的結局。”劉備不聽，執意東進徐州，與袁術爭戰。結果呂布果然兵襲下邳，又遣兵往助袁術，最終大破劉備軍，劉備這時候才悔恨當初沒聽陳群的勸告。

陳群認清了劉備的“真相”，棄之而去……到呂布的軍中隱匿。直到曹操消滅了呂布，陳群歸曹操。曹丕稱帝的基礎九品中正制就是陳群的傑作！

再說龐統，奪取益州龐統設計上、中、下三計，劉備取中計！真讓人都無語了……結果龐統被劉備採取的中計給害死了。

用馬超、張飛打下辯，結果讓本來就人才凋零的益州軍事重將吳蘭、雷銅、任夔戰死疆場。

用法正打定軍山，法正還不如劉備！人品也不好，結果在定軍山陷入困境，被張郃給死死纏住脫不開身，沒辦法？他自己用的謀主，不能隨便罵，指桑罵槐一股氣全都撒在了黃忠身上：你個沒用的東西！（當得其魁，用此何為邪！）黃忠陣斬夏侯淵首功一件，不是罵法正罵誰？

用孟達還要被劉封節制，倆人又不和睦，上墉雞飛蛋打！

用關羽守荊州，治中潘濬、公安士仁、南郡糜芳，都沒法看了……。呂蒙兵不血刃，幾句話荊州唾手可得。⚠️這些人可不是關羽用的，與關羽沒有任何關係，都是劉備用的他自己的親信。

在他們眼裡關羽等於是個擺設，劉備的親信沒有一個拿關羽當盤菜的，包括劉封、孟達。關羽還真不敢把他們怎麼樣！其實，後來的劉禪、姜維們也沒把關羽當什麼好東西。就這麼個玩意兒，劉備能把荊州交給他？還真不如交給孫權賺個人情。

夷陵之戰這麼大的大決戰，把趙雲撇開了？你說他怎麼想的！劉備沒有趙雲就沒打過勝仗，百戰百勝的常勝將軍。也對？有什麼師傅就有什麼徒弟，關羽、張飛是劉備的徒弟，他倆都瞧不起孫權，劉備打孫權還用趙雲嗎？。最終結果還是得趙雲收拾亂攤子“雲兵進永安，吳軍已退”。

劉備唯一正確的用人就是白帝託孤！把江山和劉禪交給諸葛亮。這是他最明智的選擇，就這也有“瑕疵”，弄了個李嚴去掣諸葛亮的肘，有沒有用先不說，李嚴是個什麼東西，他能和諸葛亮相提並論嗎？等於畫蛇添足！把唯一的一次用人用對了的決策，毫不留情地添上一敗筆。

試想，如果下辯之戰，用諸葛亮去打，曹洪、曹休是不是諸葛亮的對手？漢中之戰，諸葛亮指揮，張郃能不能活到木門？？夷陵之戰，由趙雲指揮，能不能放棄水路進攻？？？如果劉備推薦袁術領徐州牧，呂布會不會答應？如果袁術與呂布在徐州大打出手……劉備是不是漁翁！

劉備基本不會用人。他和諸葛亮完全不在一個層次上！諸葛亮用人的原則必須要德才兼備，有點照本宣科？條件過於苛刻，也極大地限制了人才的拓展空間，致使蜀漢後期出現了“蜀中無大將，廖化為先鋒”人才凋零的局面。

諸葛亮的用人之道不能不說是失敗的，但是，卻是在和曹操、孫權比！如果和劉備，諸葛亮畢竟是高瞻遠矚的政治家、軍事家，他知道誰該幹什麼、怎麼幹、幹得好壞他心裡有數；這些東西對劉備來說根本就不懂，你就是告訴他（還不如不告訴他，趙雲的話他都聽不進去）他也辨別不了是非，反而還猜忌你。

否則，劉封怎麼能後悔不聽孟達的勸告，去投降曹丕呢？

認為諸葛亮用人不如劉備的，一般是因為馬謖。

劉備死前對諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”

諸葛亮不以為然，以馬謖為參軍，並經常與馬謖談論。

建興六年（公元228年），諸葛亮率軍北伐，出祁山。

街亭之戰時，諸葛亮放著魏延、吳懿不用，力排眾議，提拔馬謖為先鋒。結果馬謖被張郃打敗，街亭失守。諸葛亮也被迫退回漢中。

馬謖被劉備給說中了，言過其實，不可大用。諸葛亮錯用馬謖，導致街亭大敗。因此就有了諸葛亮用人不如劉備的說法。

為了證明這一點，還有人去拿魏延和姜維做對比，說魏延守漢中十年，固若金湯。姜維一個月丟漢中。甚至借魏延守住漢中之事，來證明魏延比關羽強。

魏延是劉備提拔的，姜維是諸葛亮發掘的。魏延強過姜維，劉備用人自然強過諸葛亮。

魏延肯定是有能力的，劉備破格提拔他，到了諸葛亮時期，也一直重用魏延。魏延也屢立戰功，成為諸葛亮時代蜀漢武將第一人。

但是拿魏延守住漢中去證明他比關羽、姜維強，實在是太過牽強。

劉備稱漢中王后，提拔魏延去守漢中。之後的十年，曹魏都在瞄準東吳攻打，漢中基本上沒發生過戰爭。魏延守漢中的十年跟姜維、關羽有可比性嗎？

魏延在漢中時也就在劉禪登基時封了個都亭侯。

魏延真正開始建立功勳，成就他在蜀漢陣營的地位，是在隨諸葛亮北伐開始。諸葛亮也認同魏延的能力，重用魏延。

魏延守漢中時沒有發生戰爭，王平守漢中時確實將曹爽大軍拒之門外。王平之所以能守住，除了對手的因素，王平的隊友也是非常給力的，連成都的費禕都能夠及時支援。

姜維的隊友是劉禪、黃皓、諸葛瞻、蔣舒。關羽就是支孤軍，連隊友都沒有，糜芳、傅士仁可以忽略不計。

魏延守漢中如果發生戰事，我當然相信他能夠守住。諸葛亮作為他的隊友，不會坐視不理。打仗從來都不是一個人的事，而是一個團隊的事，有個好的團隊，勝率會高得多。漢中和荊州守不守得住，不在於是誰守，而是在於有沒有好的團隊。

劉備與諸葛亮的用人能力是很難比較的，兩人在用人上都犯過錯。只能說金無足赤，人無完人。

諸葛亮錯用馬謖，劉備難道就沒用錯過人？

劉備讓關羽鎮守荊州，又將糜芳、傅士仁放在荊州。關羽看不上這兩個人，卻偏偏要他們守要地，那隻能是劉備看重他們了。結果這兩人不戰而降，拱手送上荊州。

劉備派孟達攻取房陵、上庸，又不太信任，把劉封派去。這兩個傢伙不肯出兵幫助關羽攻襄陽、樊城就算了，劉封還欺負孟達，導致孟達投魏，上庸三郡丟失。

劉備雖然用人不拘一格，提拔了黃忠、魏延，看穿了馬謖，但他也有用錯人的時候，而且後果很嚴重。蜀漢盛極而衰，丟失荊州三郡和上庸三郡，與劉備的用人失誤上不無關係。

所以很難說在用人上，諸葛亮就不如劉備了。就是最厲害的曹操，也會被于禁的投降搞傻眼。

不是諸葛亮不認識人才。

是條件限制了諸葛亮。

同樣的環境，劉備能夠用魏延，但諸葛亮就始終排斥魏延。就是這道理。

屁股決定腦袋。

劉備是諸侯，主君，雖然也要照顧整個蜀漢集團的根本利益，但用人始終有一個平衡原則，不會讓諸葛亮過於強勢。

諸葛亮就不同，他是荊襄士集團的核心領導人物，作為蜀漢政權的掌握者，必須拉攏所有外來戶共同壓制益州本地世家，比如魏延是荊州人，卻是土豪，與荊襄士集團是兩回事。所以，諸葛亮可以用魏延但必須給予壓制。

劉備失去荊州之後，成為州級割據，諸葛亮代表的荊襄士與李嚴吳懿為首的東州士集團，聯合執政。劉備其他派系，比如關羽等原從系凋零，法正關隴系凋零，王平等返回系，魏延等孤立派，都是合作但不屬於核心的合作者，諸葛亮只敢用荊襄士與東州派，但人口最多的東州派也就3萬戶，士子就更少了。

諸葛亮沒有人才可用。佔據益州人口主體的本地世家被嚴格壓制，有人才也只能當無足輕重的底層官員。

諸葛亮事必躬親，大小事務都是自己一個人幹，而不懂得放權給底下的人，下面的人也無法得到鍛鍊，也就沒有展露才華的機會。司馬懿說諸葛亮這樣“食少事煩”，會折壽。聽了老對頭的話，諸葛亮表示“怕別人沒我盡心”。

劉備集團分為五派。一、關羽、張飛等河北創業元老派。二、糜竺兄弟、孫乾等徐州派。特別是糜竺，徐州首富散盡家財，為劉備招兵買馬。劉備入主益州後，拜麋竺為安漢將軍，位列劉備手下眾臣之首。三、諸葛亮、黃忠等為荊州派。四、法正、吳懿等為益州派，劉備立吳懿的妹妹為後。五、馬超、馬岱兄弟漢中派實力最弱，被諸葛亮收編。諸葛亮的荊州派在關羽丟失荊州後，實力已經削弱。所以諸葛亮在劉備活著時可以藉助劉備的威力，調配人才。在劉備死後很難人盡其用。要不然也不會出蜀中無大將廖化做先鋒的笑話。

劉備確實在識人和用人方面是天才。關羽過五關斬六將千里來頭、趙雲孤身救主。徐庶剛來，就敢把部隊交給徐庶指揮。赤壁之戰，讓諸葛亮去江東等於把身家性命交給了諸葛亮。白帝城託孤，更是成就千古君臣之義。劉備對馬謖早有平叛：“我觀此人，不堪大用”。