明朝和唐朝國情不一樣，唐朝有天子亂跑的傳統，明朝沒有。

唐朝雖然很強大，但皇帝被打的到處跑卻不是一次兩次了。俗稱國都六陷，天子九遷。唐朝要是再堅持幾年，皇帝逃跑估計都要幹出兩位數了。

明朝卻很不一樣，從朱棣遷都，天子守國門後，不管是俺答還是皇太極整到北京城下，天子也一直沒跑過。

原因嗎，有這麼三點。一是傳統不允許，土木之變明朝精銳盡失，當時有個大臣叫徐有貞就建議南遷，結果被恥笑了一輩子。二是文官太強大，明朝到了末年，那幫文官天天道貌岸然，不幹實事嘴巴又厲害的要命。當時誰要敢提南遷，怕要被那幫吃閒飯的噴死，皇帝也不敢提。三是都城很堅固，以前那麼多敵人都沒打進北京城，只要勤王的兵一到就好了，北京城裡那幫人也沒想到李自成能迅速拿下北京城。

他自己沒好意思提，想借大臣之口提，結果身邊都剩老油條了，磨蹭磨蹭就過了一個月，結果就跑不了了。他就是個無決斷的庸才

之前回答過類似的問題，今天再來和大家說說自己的看法。

崇禎皇帝當時的情況是和唐玄宗不一樣的。安史之亂後，雖然大唐也很危險，四分五裂，但是在安史之亂前，大唐極盡繁華，大唐的百姓安居樂業，民心未失，僅僅只是遭遇一次叛變而已，大唐很有機會能夠獲勝。而明末不一樣，此時內憂外患，崇禎皇帝登基時就已經是個爛攤子，可以說，這麼多年過去，崇禎是絕望的，因為已經努力了這多年，可是卻絲毫看不到希望，而且連年天災，官員腐朽，百姓早已怨聲載道，李自成就是起義軍，民心已失，崇禎皇帝看不到看不到明朝延續下去的希望，所以選擇以身殉國。

還有一個方面，明朝是出了名的剛，歷朝歷代都是這個風格，在這樣的風氣下，崇禎也一樣，並且當時的大臣並不支援逃跑，誰坐天下，他們都是臣子，犯不著為此壞了自己的名聲。大臣沒有主張逃跑，皇帝更沒臉提出逃跑了。明朝的臣子看似一個個有骨氣，實際上在亡國之際的表現卻不盡人意。

確實，明朝有天子守國門的傳統。天子一般不得離開京城，祖上有政策，不能亂跑。

但實際都是活的，我人認為全是崇禎用人不當，盡用些書生意氣的書呆子們，胡亂治國。把能用的大將，該殺都殺光了，無人能盡守國土了。那些書呆子們，也不傻盡往自己腰包裡裝銀子，從不管百姓們的死活。弄到最後，打仗了，國庫都沒錢了，就從百姓身上搜刮，百姓們飯都吃不飽，哪來的錢。於是民憤四起，揭竿起義。

那些東林黨們平時道貌岸然，口口聲聲最愛國，可真心不是什麼好鳥，治國能力比起魏忠賢就不是一個檔次的水平，把國家搞的一團亂麻，自己腰包鼓鼓，真的是把崇禎坑死了。

一句話，沒有那兩把刷子，就不要攬那瓷器活，害人誤國。

崇禎也知道，他就是南逃，百姓也不會支援他，人家唐玄宗安史之亂前可是歌舞昇平呀，現實情況不一樣。

其實當時真實狀況是崇禎皇帝準備南逃到南京的。1643年，孫傳庭率領的明軍主力被李自成的農民軍徹底消滅，明朝在中原地區已經沒有調動的軍隊可用，保衛北京的軍隊也嚴重不足，這時崇一、南逃南京的原因：

1.江淮、華南、西南仍在明朝控制下。

2.南京作為第二首都，哪裡仍有一套辦事機構，可以馬上進入執政狀態。

3.南部比較富庶，可以很快的集中人力物力，組織力量與農民軍抗衡。

遷都南京是崇禎皇帝以及明朝最好的選擇。崇禎和親信李明睿等達成協議，在朝堂上提出南遷的動議，卻遭到絕大部分官員的強烈反對。

二、大部分官員反對的主要原因是：

1.拱衛北京可以調山海關吳三桂部進京。

2.好多官員耕地、商鋪等既得利益在北京，一旦南遷，這些都將化為烏有。

3.遷都南京後大部分官員的權力地位將會有大的變化，畢竟南京患有一套政府班子。

4.明政府當時的財政已經捉襟見肘，無財力支援南遷。

三、再說說崇禎皇帝的個人性格也是導致其自殺的主因。

1.崇禎用人多疑，性格乖張，頻繁更換官員，導致用人不專一，對邊疆守衛將領更是懷疑很重，袁崇煥被冤殺，洪承疇降清等使自己和官員的隔閡越來越大。

2.在南遷南京的問題上虎頭蛇尾，這樣的重大決策怎麼能多疑，隨便更改。

最終沒有南遷南京換是崇禎個人起了很大作用。

要回答這個問題，可以從三個方面來陳述：心存僥倖、國朝無先例以及歷史有陰影。

先說心存僥倖這個問題。縱觀整個崇禎朝，北京就沒少被圍過。崇禎登基一年，北京就被皇太極給圍了個結結實實。此後十幾年，後金/滿清一直組團來北京城下搞武裝遊行。這麼搞一次兩次，也許還心驚膽戰；搞得多了，也就習慣了。再者說，京城三大營裡還有十幾萬大軍，也不一定這一回就死在李自成手裡。

再說國朝無先例。大明的國策，從朱棣開始就是“天子守國門”。庚戍之變北京差點被攻破，皇帝沒有遷都；土木之變皇帝都被抓走了，再立一個皇帝也不遷都。于謙還喊出過一句名言：“妄議南遷者，當誅之！”在這個大前提下，貿然提出遷都是非常招致一片反對的（事實也正是如此）。

最後一點，也許也是崇禎最關心的一點，就是歷史陰影。題主提到唐玄宗南遷，確實，南遷了，但是之後呢？且不說馬嵬坡那攤子事，光太子自行登基這事就夠朱由檢噁心的。此外，宋高宗南逃、宋欽宗不認他這事兒，崇禎也不會不知道。更近的則是朱祁鎮和朱祁鈺兄弟鬩牆的故事，這無不讓崇禎膽戰心驚。

另外，就算想南逃四川，也沒這個機會。因為彼時，四川在張獻忠手裡攥著呢。

煤山上自縊的崇禎皇帝，何嘗沒想過遷都與金陵，把江南地區作為大後盾，在與反賊李自成，決一雌雄。作為明王朝的陪都金陵是是明王朝的發家之地。同樣跟北京一樣有現成皇宮，有配套行政機構。

但自從崇禎皇帝上臺以後，年少輕狂經不起忽悠，糊里糊塗把魏忠賢扳倒。沒有了人制約東林黨。慢慢的，崇禎皇帝對整個東林黨完全是失控了。東林尾大不掉以後，裹挾著崇禎皇帝，東林黨跟崇禎皇帝打了十多年的嘴照，一事無成。隨著李自成起義，崇禎皇帝身邊，已無人可用如何南遷？？

隨著萬念俱灰的崇禎皇帝，在煤山的歪脖子樹上自縊而亡。大明朝也就隨之而滅。

最諷刺的莫過於李自成打進北京，在北京福庫搜刮到了10萬兩白銀。而所謂的東林黨，這些清流們給李自成貢獻了七千萬兩白銀，可見東林黨之流是一些什麼玩意。

其實這個問題個人以為可以分三部分回答。

第一，崇禎沒有接受過系統的帝王教育，他的政治智商可以說是極為低下，他老哥天啟就不一樣，天生早慧，政治手腕雖說不能和嘉靖相比，但也學到了兩三層，崇禎一上臺就聽信讒言把錦衣衛和東廠全部裁撤掉，他根本就沒有意識到那是他唯一可以信任的力量，完全陷入了文官給他編織的美夢中。所以說他根本就沒能控制朝廷。

第二，當時北京城已經陷入到四面楚歌的地步，除了東面尚且能控制以外，其他三面都陷入到李自成的包圍了，即便能夠出北京城，但是帶著滿朝文武那行進速度感人啊，不被李自成活捉就是怪事了，被活捉了文武官員可能還能活命，但崇禎一家子是萬萬活不成的，他要是孤身逃跑到了南京，還能有誰跟著一個不在意下屬生死的領導？所以他逃不出北京。

第三，即便他能夠把滿朝文武安全帶到南京城，但是南京城是誰的主場，是那一群文官的主場，在北京城都不怕崇禎，到了南京城難道還能怕崇禎？用一句話說是才脫狼穴，又入虎口了。再說了，南京的軍隊承平兩百餘年，還能有多少戰鬥力？所以到了南京，也成不了事。何談整頓兵馬？

公元1644年，大明已出現亡國之象，作為大明末代皇帝的崇禎皇帝，並非沒有想過南遷。而是當時大明的制度不允許，再者當時的百官已經和崇禎貌合神離，誰也不願意揹負遺棄祖宗陵寢、辱國失地的罵名與責任。在相互推諉之間，喪失了大明東山再起的機會。當時情況如此，且聽我慢慢道來：

明朝的時候都城本來是南京，後來朱棣造反成功，這才遷都北京。歷代中原王朝形勢不好的多是退守南方建立割據政權，比如東晉，南宋。雖然這些政權沒有最後能夠收復中原，但是至少還是能夠維持百年以上的統治。崇禎那個時候也是一樣，明朝內憂外患，所以南遷在當時也有很多人向崇禎建議，就我個人看來崇禎其實還是願意南遷的。

明朝的後宮干政的情況是比較少的，如果連皇后都知道這樣暗示崇禎皇帝，就可以看出當時的形勢是何等的惡劣。崇禎當然也是有過類似的想法的，據說他和周廷儒就曾秘密商議過南遷的事情，內閣首輔陳演極力反對南遷，繼任的首輔魏藻德家是北京人，自然也是反對。當時的大太監們基本上都是河北人，當時的勳貴們紮根北京兩百多年，家業都在這裡，怎麼肯輕易走？這些人哪裡會有那麼高的覺悟拋家舍業跟著你走？

甚至連崇禎的嫂子，懿安皇后都出來說：“祖宗陵寢俱在北京，遷安往？”。還有最重要的一點，當時北京的軍隊主要是京營，而京營官兵世代都生活在北京，現在你讓他們拋棄家小跟你南下，不怕譁變啊，普通士兵可沒那麼高的思想覺悟。 南遷的提議是1644年2月才提出來的，當時李自成才剛進攻山西，北京離山西還有千里之遙。當年也先兵圍北京時明代宗沒有南遷，起義軍打到霸州時明武宗沒有南遷，俺達入寇北京時明世宗沒有南遷，現在李自成的軍隊還遠在千里之外，你就匆忙跑路，這樣到了南京哪裡還有合法性？而且南京也有六部，去了南京極有可能會陷入新一輪黨爭當中。有這種種因素制約，崇禎最終也沒走成，錯失了最佳的南遷時機。

當時明朝還沒有到窮途末路，1644年2月底崇禎已經急調吳三桂帶兵進京了，唯一的變數是北京因為有內應開城門，導致僅僅守了不足三天就被攻破，這是誰也沒有想到的。要知道，當時吳三桂已經走到豐潤了，離北京僅僅只有100多公里。如果能多守哪怕3天，一切都還未可知，關寧鐵騎可不是吃素的！

最主要的一點是崇禎不願意承擔遺棄祖宗陵寢，辱國失地的罵名。他一直想找個大臣承擔，但此時的大臣已經和崇禎貌合神離了，甚至有人想借崇禎向李自成邀功。再者，崇禎能力非常一般，並不是什麼能夠力挽狂瀾的君主。比如當初太原陷落以後，要送太子去南方督軍就被崇禎及其大臣否定了，因為誰都知道當年唐肅宗靈武之事。這原本是一個很好的辦法，即使崇禎在北方戰死了，太子以能夠在南方繼位，繼續延續大明的統治，從而避免群龍無首，互相爭鬥。

無論怎樣，崇禎是大明最高的統治者，國家的大政都是他決定的。南遷的關鍵還是在於崇禎皇帝。他這個人在歷代亡國之君中算非常好的，勤於政事，既不貪財，也不好色，也不成天遊山玩水，不過他也有不足。那就是他這個人缺乏擔當，老是喜歡找大臣背鍋。比如他在位17年，換了50多位首輔。很多關鍵的決定是需要皇帝力排眾議，做出抉擇的。可崇禎的性格已經註定了大明的悲歌，風雨中那棵歪脖子是這段歷史最好的解讀……

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

崇禎為什麼沒有“南下”，為什麼會“自縊”，這中間有多方原因。

首先，來說說崇禎為什麼沒有離開北京南下

崇禎的性格

看過明史，崇禎給我的感覺是，這個人非常的傲氣，愛憎分明，也很倔強。因此，如果讓崇禎選，他一定是選擇反抗，而不是走為上計。

眾叛親離

李自成打到北京城下時，崇禎想要防守反抗，但底下的臣子幾乎無人支援。後來是由兵部尚書張縉彥主動開啟正陽門，先迎闖王麾下劉宗敏部進城，再由太監王德化則引導李自成，從德勝門入城，直入內殿。畢竟對於那班大臣們來說，聽朱由檢的還是聽李自成的，區別不大，都是漢人，可以接受的，中國千百年來，不是沒有改朝換代過。

崇禎本欲暫避外戚府中，不料行走一圈，皆閉門不得入。

皇帝做到這個份上，真成孤家寡人了。

沒有軍隊

如果崇禎要南下，沿途盜匪猖獗，沒有軍隊護衛，崇禎是到不了陪都南京的。而當李自成到達北京城下時，崇禎下令防守，卻搜盡全城，只得幾千老弱病殘，因此大臣們放棄抵抗，選擇迎立李自成進城。

資訊阻隔

當時南京方面和京師幾乎斷了聯絡，不知道北京的形勢如何了，也無力遣兵北上接應崇禎。這也是造成崇禎沒有南下的一個原因。

以上就是崇禎被困在北京的幾點原因。

至於為什麼崇禎會“自縊”

我想是因為“心灰意冷”

城破家亡，臣子離心離德，宗族六親不認。空有恨，卻無力迴天。倔強的崇禎皇帝是絕對接受不了束手就擒這種屈辱方式的，因此他選擇自縊，至少從容的自己選擇離開，對他而言是種體面的，有尊嚴的謝幕方式。

先逼著皇后自盡，而後親手砍去15歲長平公主的雙手，長平公主是崇禎最疼愛的女兒，一國之君也有自己的小家情懷，他實在不忍讓長平死去，又怕活著受辱，於是砍去長平雙手，崇禎做出這個行為時是多麼的瘋狂和無奈啊。在崇禎觀念裡，皇家有皇家的尊嚴，國破必身死，絕不苟且。

我去過北京的景山公園，在那裡可以看到紫禁城的全景。當崇禎在這走向人生終點時，身邊竟只有一個老太監王承恩相隨，是何等的淒涼。此時此刻，竟無一臣子關心皇帝的去向。

每當想起崇禎的最後時刻，總覺得一陣悽苦湧上心頭。