如果說4月30日委內瑞拉的軍事政變未遂行動是美國總統安全顧問博爾頓親自指揮的，確實大跌了全世界人的眼鏡，這也太小兒科了，簡直是小鬧劇出盡了洋相。

就像小孩子玩耍似的，不但情報失誤，而且博爾頓離間計水平也太差了。竟然造謠說馬杜羅的三名親信已經倒戈轉向——即國防部長、最高法院首席大法官、總統侍衛長都已倒向了反對派。博爾頓真是造謠不怕閃了舌頭啊，這樣的水平還要復活所謂的門羅主義！但仔細分析這次瓜伊多親率70名軍人的未遂政變，更像是瓜伊多的單獨的個人行動。當然事後美國的博爾頓也會給自己臉上貼金，連總統特朗普急忙支援瓜伊多的行動，瓜本來就是美國的傀儡和代言人。

關於博爾頓親自指揮的這場行動，有三個小疑問，需要在這兒淺析淺析。

首先，這次未遂政變為何是曇花一現呢？連個水泡都沒冒啊。

從這幾天逐步披露的有限的資訊看，按馬杜羅總統的說法，70名士兵（其實是軍警而非野戰兵）在瓜伊多反對派的哄騙之下，說是要去執行任務，等到目的地一看，士兵們發現上當受騙，大多就終止了行動，只有二三十名尋求國外使館的保護；而按照瓜伊多的說法，不是他的計劃和情報不周詳，而是委內瑞拉的軍隊不支援他的政變，即開始時支援但臨場變了卦。看來，馬杜羅的說法比較靠譜，是一些士兵在最後緊急關頭改變了主意，終止了行動。或許瓜伊多事前沒有告訴他們實情。所以，所謂的政府軍火速平叛其實是不存在的——即沒有發生激烈的戰鬥，70名士兵絕大多數放棄了抵抗（投降了），少數骨幹分子躲進了外國大使館。

其次，這次未遂政變的目的究竟是什麼？好像就是一次簡單劫獄。

既然是由博爾頓親自遙控指揮、瓜伊多親自帶隊的針對馬杜羅總統的武裝政變，那為何不直接攻擊馬杜羅的總統府或者住宅，這樣即使失敗了政治意義不是更大嗎？為何是衝擊了一個空軍基地呢？從實際效果看，這次未遂的軍事政變的唯一成果就是人民意志黨的領導人洛佩斯成功脫逃了。不論是瓜伊多武裝營救的，還是玻利瓦爾情報局主動釋放的，反正洛佩斯全家已成功的躲進了西班牙大事館。這次軍事政變好像是一次聲東擊西的劫獄。

最後，這次未遂政變使自由行動徹底涼涼了嗎？瓜伊多又轉入了地下。

應該是徹底涼了。就在5月4日，委內瑞拉爆發了幾萬人的民眾集會，聲援馬杜羅總統。而參加政變的小股部隊作鳥獸散後，瓜伊多本人也不知去向。他既沒有參加5月1日的自由行動，已連續4天不見聲音，根據這三個多月來他的慣性動作——每一次大的鬧騰之後就會躲藏起來，如果沒有猜錯的話，應該是在某國的大使館裡。瓜伊多們能想到的招數已經使盡了，美國在外圍該用的套路也用完了，但是還是沒有達到他們的預期目的，是非常的不理想。退一萬步講，假設美國進行軍事幹預，效果並不見得好。最根本的原因，用查韋斯時代的顧問的一句話說，美國根本不懂得委內瑞拉的國情。

在政變後，馬杜羅指責博爾頓指揮了政變，而不是特朗普，就是為了把特朗普和博爾頓區別開來，這樣做的後果就是，留有和特朗普談判的餘地。

委內瑞拉是一個石油第一大國，卻只是顯示在貯量上，沒有轉化成實際的收入，現在的委內瑞拉就是一個窮國，守著金山銀山要飯吃。根本原因就是和美國的關係處理不好，導致石油生產和銷售遇到了困境，再加上自身的經濟調整沒有成功，導致了經濟的一再下滑，兩方面的原因構成了委內瑞拉的困苦。

美國的博爾頓是一個強硬的反派，主張強力打擊委內瑞拉等和美國關係不好的國家，甚至要求出兵干預，這樣的死硬派在臺上就是委內瑞拉的噩夢。這次政變其實就是美國在背後搗鬼，甚至是特朗普批准的都有可能。但是隻提到了博爾頓，其實就是把特朗普摘除了。為什麼這樣說？

特朗普以前說過不想打仗，只想搞好經濟，又說了博爾頓容易把美國帶到戰爭的泥潭裡，不利於美國。特朗普這樣說明顯是把自己給摘除了，開始懷疑用博爾頓是否合適。用了博爾頓的後果就是沒有了談判的餘地，這不符合特朗普的意願。

只提博爾頓，就是為了以後有個談判的餘地，以後見面就可以說都是博爾頓搗鬼。就像是北韓的金正恩要求美國的國務卿辭職一樣，馬杜羅的說法也是一個原因，要想談判換人。

美國策動的政變失敗，在搞一次難上加難，雖然軍隊還有不堅定者，但是短期內是不可能出頭了，俄羅斯也派兵了，整個委內瑞拉局勢是暫時穩定了，搗亂也沒戲了，美國估計也是虧心了。和美國的關係也提上了日程。如何談判？誰去談？這都是個問題。

至於說博爾頓指揮政變，也太高看博爾頓了，政變只能是美國軍方和情報部門插手，這需要特朗普的批准，在外人看來，就是給美國一個實驗田，實驗不成功就回到談判桌吧。這就是馬杜羅說博爾頓指揮政變的原因，明白但不點透。

美國鷹派人物博爾頓

博爾頓是美國著多鷹派人物，他跟隨過美國總統里根、老、小布什擔任要職，2o18年3月22日擔任特朗普首席安全顧問。嘴上功夫相當過硬，是屬於紙上談兵的“馬謖"派人物。前幾天還曝出特朗普埋怨博爾頓要將他拖入戰爭泥潭。

博爾頓是美國奉行單邊行動和強硬政策的典型代表。他在任職里根、老、小布什政府期間，是伊拉克、阿富汗戰爭的助推者。發表了很多吹牛的話語:

①“美國與世界的關係就是錘子與釘子的關係，愛敲打誰就敲打誰!"評述:美國在敘利亞被俄羅斯狠狠敲打，敢還手嗎?

②“只有符合美國利益的國際條約，才能成為(國際)法律"!評述:特朗普退群毀約正是按照博爾頓的要求去做的!

④在尋求解決伊朗核問題援助時，博爾頓說:“我不會給伊朗胡蘿蔔!"評述:特朗普撕毀伊核協議，正是博爾頓之流的決策，對伊實行石油“封零"也正是博爾頓計劃的沿續。

博爾頓多次攻擊北韓，要求美國政府用戰爭促和談，北韓政府發言人說，我們不會與吹牛大王“人渣和吸血蟲"這樣的東西對話!

瓜伊多宣佈自任“總統"，幕後策劃者就是博爾頓!為了推翻委內瑞拉馬杜羅政府，博爾頓赤膊上陣，不遺餘力。

①散佈馬杜羅“獨裁"言論，鼓動民眾造反。評述:馬杜羅獨裁為何還有那麼多國民選他，為何軍隊、政府、民眾還擁護他?瓜伊多遊行示威跟隨的人越來越少?為何出行連汽車也被民眾打砸?

②馬杜羅已逃亡古巴?

在4月30日的未遂政變中，博爾頓造謠馬杜羅的住宅前停靠有一架私人飛機，馬杜羅在俄羅斯軍人的協助下乘私人飛機逃亡古巴，尋求政治庇護。訊息剛一發出即被委內瑞拉和俄羅斯兩國政府闢謠，稱其為可恥的造謠!

博爾頓深諳紙上談兵術，以為靠造謠中傷就能擊垮馬杜羅。在發動政變期間，散佈馬杜羅的侍衛隊長、國防部長、政府最高法院院長都投靠了瓜伊多，彷彿已經政變成功。這種“水中撈月"戰術，也真佩服博爾頓能想出來!

博爾頓在小布什任上擔任聯合國大使，發表了很多蔑視聯合國的言論，引起國際糾紛，遭到美國建制派和小布什的批評，小布什說“我不認為博爾頓是可信的!"博爾頓對媒體公開批評小布什:“沒有什麼能抹殺這一任美國總統的悲哀，這簡直是智商的全部淪陷。"連自己的總統也敢公開蔑視，可見其人的狂妄自大!這也導致其被迫辭職。

博爾頓是戰爭狂熱的吹捧者，崇尚一切用戰爭解決。他憎恨美國國會，曾提議特朗普“將這‘無用‘的國會解散了!"

如果真是博爾頓親自指揮了這次政變，只能說明他的水平過於低下、拙劣，如同兒戲。也與他的總統安全顧問的頭銜太不般配了。

博爾頓從不掩飾自己嗜血好鬥的鷹派本色。他自從成為特朗普的左膀右臂後，一肚子壞水的他，總是一而再、再而三地鼓動特朗普制裁這個、打壓那個，唯恐天下不亂，就好像他是楚霸王項羽的亞父範曾一樣。如果當初項羽真是聽從了範曾的話，鴻門宴上殺了劉邦，之後兩千多年的歷史走向究竟是啥樣雖然無法想象，但有一點可以肯定，霸王別姬的悲劇肯定就不會上演了。

博爾頓哪有範曾那兩下子呀！他絕對是一個蹩腳的軍師，連組織一場像樣的軍事政變都做的水當尿褲，也難怪特朗普對他微詞不斷，不滿多多。

如果說博爾頓是一個喜歡紙上談兵的趙括，那麼瓜伊多就是一個根本扶不起來的阿斗。這倆人演的“二人轉”連鐵嶺人都不忍目睹，竟然好意思在委內瑞拉玩現場直播，簡直就是一場自取其辱的鬧劇罷了。

國安顧問博爾頓是否親自指揮了馬杜羅的軍事政變？我不知道。但是4月30日由70名軍人參與的襲擊空軍倉庫的舉動，直接領導者是瓜伊多，背後究竟誰可以直接指揮瓜伊多，估計不會是日理萬機的博爾頓，應該是美國駐委內瑞拉特使艾布拉姆斯本人。但是艾布拉姆斯本人一定會把具體情況，報告給博爾頓本人。畢竟作為國安顧問的博爾頓，事情比較多，一般涉及的是大政方針，不是具體行動方案的指定與指揮。

不可否認，博爾頓是鷹派，是瘋狂的好戰分子，是多次參與大小布什總統的發動中東地區戰爭的慫恿者。

我感覺的是本來瓜伊多宣佈“五一大遊行”聲震環宇，但是就在五一前一天，發生了“未遂政變”！結果就是委內瑞拉反對派領導人洛佩斯從監視區域逃脫躲進了西班牙大使館！而且五一大遊行也沒有下文，瓜伊多隻如今也不知去向。我們理性分析可以得到如下結論。

第一，不能單獨看待某一件事情，而應該把未遂政變，五一大遊行，與營救反對派領導人洛佩斯聯絡起來考慮。應該是瓜伊多背後的“美國力量”～也許是博爾頓（可能性很小，因為他不負責具體事務！）也許是負責美洲事務的特使艾布拉姆斯！瓜伊多隻能負責攻擊空軍倉庫，其他的的事情，他不用管理，看來有人做了很好的預案！

第二，“未遂軍事政變”是為了掩蓋“營救出獄”！

既然是軍事政變，應該是攻擊馬杜羅總統的辦公室或者馬杜羅總統的住處，逮捕馬杜羅應該是瓜伊多的努力方向。但是本次策反的70名軍人達到地點後發現被瓜伊多忽悠，在政府軍沒有放一槍一炮的情況下，四散逃離，有三十多個死硬分子躲進附近大使館尋求庇護。因為他們害怕回去受到追究。之所以瓜伊多采取這樣的行動，看樣子是比瓜伊多更大勢力的人，指示的結果。明知不可為而為之，明明知道不會有什麼結果，但是還需要醒著頭皮去搞政變。因為既然是政變，為什麼不進攻馬杜羅本人？為什麼不佔領要害機關？

第三，不僅僅“未遂政變”是掩蓋，而且提前瓜伊多宣告的“五一大遊行”也是幌子！很顯然，瓜伊多就是委內瑞拉境內的美國棋子。絕對不是什麼棋手！所以在背後指揮的一定是一心一意專心於委內瑞拉事務的人！絕對不是一個兼職者！但是國安顧問博爾頓肯定知道來龍去脈！

第四，博爾頓是一個主張對委內瑞拉實施軍事打擊的始作俑者之一，對於特朗普總統的影響很大！馬杜羅這樣指責博爾頓，其實也沒有什麼錯，真實說出了博爾頓的確是干涉委內瑞拉內政的劊子手！

瓜伊多自立為王3個多月來，特朗普雖然不時發出要對委內瑞拉訴諸武力的威脅性言論，但是都沒有真正去實施，這並不代表其良心發現，倒是害怕“美國利益優先”受損，如能讓瓜伊多與馬杜羅自相殘殺，坐收漁翁之利，那最好不過。

基於這樣的設想，得到特朗普更多授權處理委內瑞拉問題的聯邦政府“代言人”博爾頓，必然想方設法鼓動一手豢養的走狗瓜伊多司機發動軍事政變。馬杜羅認為4月30日晨發生在首都加拉加斯的軍事未遂政變就是博爾頓幕後指揮的，可謂單刀直入，直擊要害，讓博爾頓瞠目結舌，無言以對。

正是得到特朗普的授權，“鷹派”人士博爾頓才會膽大妄為，無視馬杜羅合法政府的存在，肆意慫恿瓜伊多組織一部分反叛軍人“起義”，並將在家接受監禁的、2014年因組織反政府示威導致大量人員受傷的萊奧波爾多·洛佩斯劫走。

現在馬杜羅對博爾頓及時予以譴責，就能收到一箭雙鵰之效，其一，美國策劃的政變圖謀不僅不會得逞，相反把自己丑惡的嘴臉暴露得一覽無遺，令人不齒；其二，美國的走狗瓜伊多及其一丘之貉萊奧波爾多·洛佩斯都不會有好下場，一旦將他們捕獲，美國的陰謀將徹底破產。

就在馬杜羅發表講話的當日，俄外長拉夫羅夫在與美國國務卿蓬佩奧通話時強調，不容許華盛頓對委內瑞拉內政進行干預。

可見，包括博爾頓在內的美國高官“狂人”休想對委內瑞拉動歪腦筋，想餿主意，一切圖謀不軌的行動都將遭到委俄以及國際上正義力量的反擊，身敗名裂，令人不齒。

自從4月30日發生小規模軍事政變後，逐步進入美委角力最為混亂的時期。5月1日預備對委動武；5月2日傳出特朗普不準備武力解決；5月3日“利馬集團”呼籲俄羅斯和古巴參與到“和平政權轉移”的談判中來。與此同時，5月2日，美俄外長電話交流；5月3日，美俄總統電話交流。5月6日，美俄外長見見面交流。

透過以上分析，排除不是博爾頓和特朗普“演雙簧”的情況，可以看出：博爾頓的職務任期快了。特朗普不準備和普京“賭博”下，博爾頓可能成為“棄子”。馬杜羅這樣說，其實就是希望給特朗普“臺階下”。

（1）特朗普難以對委內瑞拉動武，博爾頓則毫無心理壓力

5月2日，美國國務卿蓬佩奧說不排除對委內瑞拉動武的可能。然而，第二天以《華盛頓郵報》為代表的媒體就在說：美國總統特朗普跟自己的親信說過幾次，博爾頓要把美國帶入戰爭。

正如我前面幾篇關於委內瑞拉問題所說，特朗普明年就該連任了，如果對委內瑞拉動武，如果無法在一兩個月內搞定此事。

那麼，委內瑞拉、拉美的左派反美勢力會不會進入古巴甚至聯合美國內部的各種拉美勢力，這些都很難說。因此，特朗普很難下決心對委內瑞拉動武。

特朗普難以下定決心，博爾頓則沒有任何心理壓力，他又當不了總統，無論是長期還是短期戰爭對其來說沒有什麼區別。因此，博爾頓從進入政壇到現在對戰爭都比較痴迷。

（2）博爾頓是“鷹派中的鷹派”，他敢賭俄羅斯不敢幹涉美軍入侵委內瑞拉，特朗普不敢賭

博爾頓生於1948年，今年71歲。1985年擔任里根政府的助理司法部長後進入政壇。從那時起，就以“強硬派”“鷹派”著稱。

正如他所說的“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”“只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。”

在“鷹派”理念上，博爾頓和特朗普都是“美國第一”的堅定支持者。但特朗普是總統，想得更多，但不想拿自己的政治生命、總統生涯、治國理念（經濟第一）作為賭博。特朗普不敢和“捉摸不透”的俄羅斯總統普京做賭。但博爾頓沒有什麼可怕的，他敢賭。

但目前俄羅斯的語言和軍事人員派駐已經證明：俄羅斯不會漠視美國可能的武力入侵。那麼，如果美國一意孤行。俄羅斯會怎樣？

無論是圍魏救趙，還是直接對抗、全面開花，哪個都是美國難以承受的危險。要知道，你可以看不起俄羅斯，但俄羅斯手裡的武器可不能小覷。

報道顯示，“4-30”前美國國家安全委員會顯然與委內瑞拉軍方達成了“秘密協議”，得到了委軍方的預設和配合。但事實卻讓美國方面失望，委內瑞拉軍明顯是為了獲取政變計劃，並戲耍了美國及其支援的委反對派。報道稱，委軍方沒有改變自己的觀點，也沒有給予美國方面任何承諾。報道指出，美國方面與委國防部長帕德里諾及國防部副部長等軍方高官一直保持聯絡，並努力爭取他們的支援。

訊息雖未能得到有關方面證實，但從美國委內瑞拉特使艾布拉姆斯接受媒體採訪時對記者的話裡可見端倪。艾布拉姆斯稱，與委內瑞拉反對派商討推動馬杜羅下臺的數名委（軍方）高官手機關機，“我發現他們中的很多人手機關機”，行動的時刻到來時，“他們卻又沒有做好準備動手。”

如果以上訊息屬實，4月30日瓜伊多所謂的“自由行動”最後階段，幕後總指揮還真就是博爾頓，美國國家安全委員會不就是他領導的衙門嗎？他與艾布拉姆斯兩位“顛覆大師”時隔三十年，再一次在南美大地上嚐到了失敗的滋味。

這就不難理解，30日政變時瓜伊多要宣稱，馬杜羅已經不再擁有軍方的支援。蓬佩奧則稱，馬杜羅將逃往古巴。而馬杜羅卻稱，特朗普和他的團隊是這個帝國的“沒用的白痴”。

眾所周知，1月23日瓜伊多自立總統以來，美國及瓜伊多一直沒放棄對委內瑞拉軍方高層的策反工作，博爾頓曾多次給帕德里諾打電話，要求委軍方不要站隊馬杜羅，希望帕德里諾支援瓜伊多。並在推特上@帕德里諾，要他“保護憲法秩序不受馬杜羅篡奪民主的影響”，要求帕德里諾“做正確的事”

為此，帕德里諾發表電視講話，明確拒絕了博爾頓的“勸降”，“博爾頓，我告訴你，我們現在就正在做正確的事。”他說，“做正確的事就是尊重人民的意志。”他指責瓜伊多是“一個自封的亡命徒”，“我們，祖國的軍人，不接受黑暗利益陰影之下被強加的總統。”

但博爾頓仍然鍥而不捨，雖然策反工作雖然對帕德里諾等高官不起作用，但也能起到動搖軍心的作用，據悉，到目前為止已有近千名委內瑞拉士兵叛逃到了哥倫比亞境內，而美軍也正在哥倫比亞境內訓教反對派武裝。儘管瓜伊多的幾次奪權行動都以失敗告終，但他無休止的折騰，不僅影響極壞，而且破壞了社會的正常秩序。

有了這麼一次政變，無疑是用事實告訴了美華人和瓜伊多等人，制裁、破壞等一切妄想顛覆委內瑞拉政權的努力都是徒勞。這次政變也為馬杜羅檢驗了他的軍隊和人民對國家的忠誠。而瓜伊多身邊只有幾十個人參加的“政變”，實實在在地打了博爾頓的那張老臉。三十年前他的臉就丟在了南美，今天仍然沒有找回去。

30日博爾頓在白宮的廣場上宣佈，委內瑞拉局勢已經到了關鍵時刻，呼籲委國防部長帕德里諾、最高法院院長莫雷諾和總統衛隊指揮官艾爾南德斯履行脫離馬杜羅政府的“承諾”。這豈不是此地無銀三百兩，博爾頓沒參與指揮“政變”，沒與馬杜羅政府高官有秘密“協議”，“承諾”哪來的？白痴也不會相信，瓜伊多能策反軍隊政變成功。

馬杜羅稱美國總統國家安全顧問博爾頓“親自”領導了委內瑞拉“4-30”政變，有意在回擊之前美國稱俄羅斯赴委軍事交流的軍人是“干涉委內瑞拉內政”。同時告訴美國，博爾頓等人干涉委內瑞拉內政失敗，對博爾頓、艾布拉姆斯本來就不怎麼好的政治名聲是一次打擊。讓美國國會知道，特朗普的閣僚們都幹了些什麼齷齪勾當。

至此，委內瑞拉支援反對派的民眾也應該清醒了，得不到委內瑞拉軍隊的支援、南美其他國家不肯出兵，指望美國武力干涉，只是不切實際的幻想。這對反對派民眾的信心也是重挫。

不管是幼稚，還是瘋狂，委內瑞拉近幾個月來發生的一切都和美國脫不了關係。事實證明，美國的干涉才是南美人民生活苦難的源頭。