能和范冰冰，馮小剛，成龍，黃小明，楊穎，李湘，何炅，謝娜……它們比嗎？這些戲子全都是上億豪宅，一場婚禮幾億，萬眾矚目!

怎麼能把這兩人放到一個平臺比較，楊與錢老是無法相提並論的。楊賺了一大筆錢但是他永遠得不到錢老的地位，錢老是永載史冊，錢老有錢學森故居，錢學森紀念館。

不要拿楊振寧和錢老比，不是一個欄次，偉大的錢老不圖名，不圖利，更不貪色，把畢生的精力報效祖國和人民，是全中國及世界人民共認的科學家。

如果不摻雜民族情感，單純的討論對物理學的貢獻來說。錢學森和楊振寧不是一個級別的，楊振寧的學術成果，在物理學界是從無到有的突破。錢學森是兩彈元勳，但他也只是中國的兩彈元勳。對於中國的國防建設，對於華人的安居樂業作出了重要的貢獻，但是造原子彈的技術，在物理學界是有成熟的理論的。難度上比楊振寧小很多。

這兩位都是很有名的物理學家，他們對人類的貢獻都很大。但，作為我是華人這點上，錢學森的精神和品質，更值得人們去學習和推廣。

學術界，是楊振寧高，而且非常的高，他的學術成就遠遠不限於那個得了諾獎的論證宇稱不守恆定律。身上的榮譽頭銜不計其數，一生諾獎級別的成就多到十項以上。

不過因為大都是理論層面的，而且普遍比較高冷，絕大部分吃瓜老百姓是看不懂甚至聽不懂的，所以對楊振寧的厲害並不瞭解，反而是對他的私生活很感興趣。這也是很尷尬的事情，反應出了大眾的八卦本質，科學之所以在中國比較冷門，一百個科學家的關注度不及一個網紅，也是因為，沒意思看不懂。就算是私生活，比楊振寧會玩的科學家那也是多如牛毛。

很多權威的科學雜誌習慣把他稱為尚在世的最偉大科學家。如果按歷史地位算，基本上也能進前十名，至少也是前十五，當然第一肯定是牛頓，第二是愛因斯坦。

錢學森，學術成就大都集中於導彈，衛星，航天物理，軍事武器，自動化研究等等。也就是，非常實際的東西，老百姓可以深切和真實的感受到錢學森的厲害。

學術界，可能在世也排不到前十，歷史地位估計進不了前百，畢竟他的研究並不是在理論領域去創新，而是把理論運用於實踐，但是變革時代的先行者往往是理論革新，所以對於整個學術界，科學界來說，並不是很厲害。

但是錢學森，是中國科學家的第一人，也是對中國科學建設貢獻最大的人，稱之為中國最偉大的科學家，是完全沒問題的。

所以，

對世界，楊振寧高。

對中國，錢學森高。

如何看待楊振寧和錢學森的成就？答楊振寧根本沒法給錢學森比，先從民族正議來說錢學森把他一生所學成就貢獻給祖國，可以這麼來說，沒有錢學森就沒有中國兩彈一星的輝煌。而楊振寧它為祖國貢獻了什麼？它把它的一生所學貢獻給別國，而老了沒用了確回來享受生活，純粹一個老流氓。所以說小編：請不要把科學家錢學森拿來和楊振寧兩個比，那純粹是兩個人種，一個是偉人，而一個是小人。

再羅嗦幾句。有人因為楊振寧沒有像錢學森那樣回國效力，而譴責他不愛國，甚至斥責他晚年回國是“蹭飯”。這是不懂科學規律，極端狹隘民族主義表現。也許，楊振寧當初也和錢學森一起回國，可以肯定他將一事無成，也不可能有改革開放一來對中國物理科學進步做出的巨大貢獻。而且，我們今天也在和全人類平等地享受楊振寧的科研成果。堂堂中華民族應該具有世界胸懷，世界視野，才能雄居世界東方。所以，楊振寧不但是位偉大的科學家，也是一偉大的愛國者。這是毫無疑義的事實！

謝邀。我看了幾位答題者的文章，大家的觀點有二：一種觀點認為楊振寧在純理論上的貢獻可與愛因斯坦那樣級別的科學家相比扇，而錢學森在核理論的實踐與運用上為國家做出了具大的貢獻，但在物理學前沿科學研究上遠不及楊振寧。第二種觀點認為錢學森是在祖國最需要的時候毅然絕然歸國的，並做出了巨大貢獻，而楊振寧沒有邁出這個表明其愛國的最為關鍵的一步。所以在愛國上錢比楊強。

我對這兩種觀點不表示選邊站，想從另外的角度談一談。

1.愛國不分先後。對於國外的華人科學家或留學生，黨和政府歷來秉持的都是愛國不分先後，隨時歡迎他們歸國定居，或者講學，搞研究的方針。這方面，揚振寧己有許多令人欽敬的舉動表明其愛國之拳拳之心；錢學森的愛國壯舉更是人盡皆知，早己和祖國的核科技的發展歷史寫在了一起。所以說，在愛國上，二人不分彼此。如果我們對楊桭寧在愛國上挑毛病，那就不僅寒了楊老的愛國心，也會打擊一大批至今仍留在外國的華人科學家以及留學生。這些人中不乏有大量的愛國志士，這裡就不再列舉了。

2.實用科學研究與純理論研究是科學研究的兩翼，都是不可忽缺的，非常重要的，無論從人類的整體意義上衡量，還是從祖國的科技發展的需要上比較，都是如此。錢學森的核物理實用研究對中國原子彈、導彈的研究開發上起到了基奠的巨大作用；楊振寧的純物理尖端科學層面的研究，將會為世界科技發展帶來不可估量的影響，當然也會對中國的科技發展將產生巨大的影響。所以在科學貢獻上，楊、錢二人是不分彼此，難分高下的。

3.對待華裔科學家要心存溫暖感念之心，只要他們有報國之心，就不問其何時歸國，何時報效祖國。這是他們的事情。每個想要報效祖國的華裔科學家的具體情況千差萬別，但只要他們做出愛國的義舉來，則不論是歸國定居，還是回國講學，投資辦企業，我們都應舉雙手歡迎。

問題前面我回答了，首先他們都是科學家，是我們民族的驕傲，只得我們尊敬，我們不能以對比的口語，談論科學家。比如我就站在，科學家角度，才有這樣理念。地震世界之迷，我發現動物訊號波，探索、挖掘出地震初心是中國文化，最早出現在《張衡傳》候風地震儀。候風地震是一個概念；地震儀是監測候風地震的儀器。這裡就給出了候風地震機理，這個地震機理的監測儀器，就是地震儀。楊振寧在一次電視訪談中指出：“發明不是科學，發現才是科學，”。就是說發現創造了新理論，發明是按著新理論昇華成果。發現動物訊號波，才建立新理論，【在流體主宰固態物質運動，而且不可逆向，的科學定律基礎上，物質下一種狀態主宰上一種狀態運動不可逆向】水衝土石，風吹海浪，風的運動與等離子體物質的聯絡，當今世界還沒有結論，我的發現成果就是，等離子體天體中，主宰了氣態物質運動。物質四種狀態是：固態、液態、氣態、等離子體態。颱風自然現象，古人畫了個圖“巽”，做為這種現象符號。按著這個符號理解颱風，是一個根出現的旋轉向上的力，這個根由下向上出來的是等離子體物質嗎？應該是，原因下一種狀態主宰前一種狀態物質運動，這個定律是沿續定律，是原定律的發展定律；是完整定律。

我們要學習科學家精神，不能談論科學家對比性。在科學家眼裡沒有對比關係，只有執著精神。什麼成果、大小成果都是成果。不是科研理念也無權談論。人的一生，做出一個有專利一道菜，也是科學家；草根瓦特發現：壺蓋為什麼會動？也是科學家。發現世界之迷，地震為什麼會動，就是現代地震科學家，因為有《地震為什麼會動》，有歷史文化遺產“地震儀”的驗證。最早地震科學家，就是古代張衡。

楊振林怎麼能和錢學森比，

楊先生把中國的錢拿到美國去消費？？？，

錢老在那年代，一心想回國，他老人家在美國監獄坐牢，他成壽了多少苦，是一箇中國都知道的事。

楊先生一生高階享受，因為他在中國賺了很大一筆財富，他有錢可以找晚輩，他這樣行為是舊中國有錢人無道德行為。

錢學森研究的東西比較實在，不管是導彈還是原子彈，都看得見摸得著。

楊振寧搞的是純理論的東西，不管是弱相互作用力下的宇稱不守恆還是樣楊米爾斯理論都比較虛無縹緲。

這兩者怎麼比較？華人比較看重實際的東西所以估計大部分人都比較推崇錢學森。其實我想說前者的貢獻只要作用於中國，後者則是全人類。

如果硬要拿錢學森和楊振寧比是侮辱錢學森。因為：錢選擇了中國，楊選擇了美國，錢是華人，楊是美華人，錢為祖國做出了偉大而不可磨滅貢獻，楊在美國享受優厚待遇還為美增加諾獎數量，錢為國家不辭勞苦辛勤工作，楊無功受祿，老來無用到中國享受……。非要相比，金子和土合適。

請不要把二人拿到一個層面上比較，繁星與皓月比亮度，小溪與汪洋比深度……一個建國時不顧新中國貧窮落後積極建設新國家；而另一個呢，貧窮落後你不來，國家富了來養老，娶個……*********有文化，文化再高道德素質低，德不配位必遭其殃！

錢學森是中華民族的脊樑，是近代之岳飛，雖然理論的東西留下很少，但是精神和人品卻是中華民族歷史上閃亮的明星。

楊振寧是楊米方程的創始人之一，但是他和李政道的學術糾紛，他和中華文化的層層割裂，使他品格和道德上汙點重重，就像宋之秦檜雖為宋體創始人之一，但是卻為中華民族所不恥!