這個問題的確是存在的！說明村領導平時沒有把工作做好，現在好多農村髒亂差現象嚴重，垃圾亂扔，汙水橫流！可村領導大多都不管不問，才引起老百姓的不瞞，牴觸情緒越來越高！上面來檢查了才粉刷牆面，標準的得過且過！

要說在農村免費給農民粉刷外牆，看起來是一件好事情，不過有這種好事一般都是高速公路附近的村莊才有，完全就是一個形象工程而已。在大家看來反正是有便宜可佔，可為何還有農民不願意呢。

其實這個原因並不複雜，首先就是農民要得到好處才行的，如果得不到好處農民自然就不願意了。對於那些外牆沒有粉刷的農民來說，可以免費粉刷自然是願意的，這樣可以省下來一筆不少的錢。只不過有時候並不能夠如農民的願意，也就不願意了。

首先一種情況就是粉刷外牆並不是全部都粉刷，只是粉刷高速公路看得到的那一面，或者只是粉刷顯眼的一面，這樣的話可能只是粉刷農民的一面牆，看起來可就是不倫不類的人，農民自然就是不願意了，除非是全部都將外牆粉刷完，不然還不如不粉刷的。

其次就是對於一些蓋新房的農民來說，他們自己有意向用更好的材料粉刷外牆，直接就是貼瓷磚的，自然就看不上只粉刷了。而且一般這種工程用的材料也不好，過不了幾年就會掉落了，所有很多的農民就看不上免費的粉刷，更願意自己花錢去裝修外牆的。

最後就是粉刷容易再弄掉就難了，很多時候這類粉刷的外牆用不了掉色了，到時候農民自己再花錢裝修更加難搞，還不如不圖這個小便宜，一次性裝修到位，這樣更美觀更好看。

所以說農民有著自己的利益考慮，對於勉強粉刷外牆自然就不願意了。當然多數還是同樣的，畢竟都是免費的，就隨便讓別人整吧。不知道大家怎麼看待這種情況呢，都說說吧。

黨的十七大三中全會提出的城鄉一體化戰略，是推進社會主義新農村建設的關鍵戰略，這一戰略實施至今已經取得了很大的成果，但也碰到不少問題，就村裡免費給農民粉刷外牆遇到阻礙這個事，我們從農民的角度具體分析一下：

一、因為城鄉差距以及地區間經濟發展差距大，近年農村青年人外出務工、成家的人比較多，以致於長期生活在農村的村民以中老年人和幼年兒童居多，且每個村都有少數既無勞動能力,又無經濟來源的老、弱、孤、殘的農民,也就是“五保戶”家庭。這就要求新農村建設工作需要去挨家挨戶的做農民的思想工作，這難免會碰到一些難以執行的問題。

二、農村人思想普遍比較淳樸，在過往長期農村建設的過程中，有些地區會存在一些鄉村基建政府監管不到位的情況，貪腐工程時有存在，這就造成了有些地區農民對政府工作的推進響應度不高的情況。可能存在消極配合或者擔心粉刷工程質量的問題。

三、農村本身新房建設問題，近年來，農民的生活水平有了普遍提高，很多農村家庭在城鄉一體化戰略實施之前，已經把老房屋拆掉建設了新的房屋，但是房屋設計方面又沒有統一的規劃，造成了村民房屋的外牆沒有統一的顏色和設計，部分村民為了房子整體的顏色、樣式美觀，會拒絕這種免費統一的外牆粉刷。

四、部分地區上級領導對工作的指導不夠，與基層幹部的工作配合度不足。農村層級幹部大部分是出身農村，工作能力以及對政策理解程度普遍不高，或者存在部分不得民心的基層幹部，這就要求上級部門結合基層領導去給村民做更具體的引導工作。否則就容易出現上面提到的阻礙情況。

綜合以上，我認為新農村建設過程中，應該從村莊規劃編制、基層幹部素質、農民主體作用發揮、監管力度、公共服務供給等多個方面進行思考,提出新農村建設穩健發展的路徑和政策建議，使城鄉同步發展、共同繁榮，最終實現城鄉一體化程序。

謝謝邀請，這種情況在我們那裡很多的，一種可能這種免費工程質量沒保障，村民怕返工更花錢。還有一種現在農村這種形象工程根本沒有免費的午餐，這回扣，那回扣，村民生氣不弄了。也有的會認為花國家的冤枉錢，沒做實事不弄的。反正我不知道弄這個對農民有什麼的意義?

不同意他們就會給你麻煩！我們村現在搞什麼精準扶貧危房改造工程就是這樣，在原來的泥土牆上粉一下水泥漿就算危房改造了.

我們小區節能改造工程是隻做後面，不做前面，據傳言，前邊做沒意義（牆面外保溫）。試想一個工程專案難道只設計一部份？同樣鎮政府辦公樓也這樣。可能是：

專案資金一投資資金（專案資金／2）＝剩餘資金＝官員經費＝豆腐渣工程

目前，許多農村地區已經開始了對鄉村風貌的專項整治。除了清理村裡多年堆積的舊垃圾，疏通淤塞河道外，還陸續建立了鄉村綠化、道路和垃圾分類處理池。經過這些改進，許多村莊開始美化農民居住的房屋。除了對一些危房進行改造和加固外，大規模的幫助農民粉刷外牆的改造已經進行了一段時間了。 許多農民的房子現在都很新，看起來就像剛建起來的一樣。 但是面對這樣一件好事，並不是所有的農民都願意接受。以我們村為例，許多家庭已經明確提出，他們不同意畫外牆，村幹部也多次上門做思想工作或不做思想工作。因此，統一的外牆粉刷確實使整個村莊看起來乾淨、整潔、統一，也提高了鄉村的水平。最重要的是這個專案對農民來說幾乎是免費的(有些村莊補貼30元每平方米，額外的部分需要農民承擔)，但是為什麼有些農民禮貌地拒絕這個專案呢? 首先，一些農民認為這是一個“形象”工程。既然是要改善農民的住房，就應該從內而外，全村統一行動，農民充分合作。但現在直接從外面，沒有涉及到內部，即使油漆再濃再漂亮，農民也不使用。村裡最好把錢用在別的地方。幫助農民鋪地磚、粉刷內牆或使其防水會好得多。從這個觀點來看，農民婉拒的第一個原因是他們認為這是不實際和有價值的。 其次，一些農民認為沒有必要。怎麼說呢，因為村裡的外牆都是免費幫忙粉刷的，質量不是很好，一般來說，用不了一年，就開始土崩瓦解，這時候看起來就像一塊補丁，不漂亮了。當然，質量差的可能性也比較大，可能是油漆工人比較粗心，沒有按照標準油漆，也可能是油漆材料中使用的有問題，也可能是農民家的牆面本身不適合外用油漆。但是不管什麼原因，結果通常是這樣的，所以農民禮貌地拒絕了第二個原因是他們覺得沒有必要。 當然，也有農民掙錢，家裡蓋了新房，外面的油漆已經完成了，所以不想自己的牆再被村裡油漆糟蹋，所以有人拒絕了。

村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，為什麼有的人會拒絕？這個問題我們拆開來分析。

報銷，是先產生花費，然後再去報銷嗎？那讓大傢伙先自己墊錢，然後再去報，大多數村民就會不樂意了，一種原因是需要先墊，二來村裡報銷時能不能拿到錢？拿到的是不是全額？都會成為猶豫和拒絕的原因。

話說免費粉刷外牆那肯定是有原因的。比如：統一村內街道兩邊外牆的顏色，國道、省道、高速兩側房子外牆的顏色。目的是為了看上去美觀。看上去美觀，就可以理解為是“面子工程”。大多數是因為村裡接到上級通知、或有類似“新農村”或檢查或參觀或考察的事情發生。那平時並沒有對村民著想，為了檢查，“臨陣磨槍”大多數村民不樂意配合。既然這樣，那是不是要額外的給村民一些補助金？因為可能大家並不是“自願”和“樂意”的！不如平時就對村民大家好些，大家自然擁護，積極配合。

先說“粉刷”，現在大部分農村裡蓋房子跟十幾年前甚至幾年前有很大的不同了。生活條件的提高都蓋起了“二層”“三層”甚至更高的“小洋樓”、“小別墅”，那外牆的裝飾也成了很重要的一部分。甚至有些人要面子，外牆的花費要遠遠高於內部裝飾，為的就是大家遠遠看上去，高階、大氣、上檔次。

粉刷外牆的用料自然也要使用自己喜歡的顏色、質量好的原料，或者選擇貼瓷磚。那村裡免費的粉刷，質量肯定好不到哪裡去，大家看不上自然不會同意。

“外牆”這裡面的事情就多了。是整個住宅的外牆？還是，只是臨近靠路的外牆？大多數農村為了美觀又經濟省錢，只粉刷臨街靠路的外牆。這就造成了村民自家房子被弄成“四不像”的樣子。臨街靠路的牆是一種顏色，其他地方又是一種顏色，看上去不倫不類的。

綜上所述，1、是農民先墊付後報銷。2、雖然免費，但可能是為了迎接檢查等情況，是村幹部的政績，和村民沒多大關係。3、粉刷可能大家都已經看不上，而且由於質量原因，一兩年後可能就會開始破損，到時候村裡可不管，還得自己出資修繕。4、假如是隻刷部分，不是整體。

村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，有的人會拒絕！

金玉其表，敗絮其中。只做表面文章，外牆粉粉又是新，國家撥款手中留.大都市都這麼幹更何況農村呢？見怪不怪了。

村裡報銷，免費給農民粉刷外牆，為什麼還是有人拒絕？

現在國家提倡新農村建設，很多村子為了整潔美觀，村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，可是還是會有人拒絕，其中的原因很多。如下分析:

1、很多農民都覺得房子是自己的私有財產，就算村裡報銷，自己習慣了當初自己費勁心思，裝修好的外觀，不願意塗抹成自己不喜歡的顏色。再說了，村裡免費粉刷牆面，能用什麼好塗料？就算塗上，風吹雨淋的過不了一年半載，就畫抹添光了。有的條件好點的，人家直接就是鑲好瓷磚或大理石面了。就算報銷，誰又願意讓粉刷呢？

2、村裡免費粉刷外牆也只是，面對街面的一部分，不會全部給刷上的，看起來是村裡免費粉刷，農民撿了便宜，還不願意？“撿了便宜有賣乖”不識好歹。這樣的便宜，農民寧可不要，自己花錢買塗料，全部塗上，還落個自己隨心滿意呢！

3、有的根本就是村裡的“釘子戶”村裡號召啥，他都不支援，乾脆就是想從中榨取，得到點利益，畢竟林子大了什麼鳥都有。像這樣的人，村裡就不能姑息養奸，來縱容那些奸詐的人了。

4、農民不管是出於什麼原因的拒絕，這些村集體的號召，大家最好還是要支援村裡的工作，以全村的榮耀為主，更何況是村裡免費的，牆面粉刷一下不僅美觀，而且對牆面還是有好處的，能增強牆面的防水性和牢固性，有對牆面進行保護的作用。就算在不願意，也要明白“不失小我，難成大我”的道理。畢竟不能因為自己一戶，影響全村的發展。其實大多數農民還是比較支援的。

我是黑嫂，我來回答。

前年夏天，朋友接了一個活，就是在縣裡某個鄉的村子裡噴白色的外牆塗料。為什麼我會知道這件事呢？當時我們這邊幾乎每個村都在這樣幹，這個活需要人，需要物，自然得有人承包。

但是，這個承包費用並不需要農民拿，有的是找村裡結算，有的則是找鄉里結算。

但是朋友幹這個活並沒有掙到錢，因為這個活跟預算的有出入，比如開始時想的只要拿著噴槍，沿著村兩邊的牆上噴就行了。

但是這裡涉及到一個問題，那就是現在的農村自建房跟以前不一樣，比如說有的人家是老房子，有的是新房子，人家新房子上也是噴的漆，或者是噴砂塗料，顏色是人家設計好的，跟整棟房子是配套的，這麼上來給人家人面牆噴成白色，人家不願意。

有人不願意就得協調，而現在農村的新自建房並不少，而且但凡是新的自建房，外牆都是有設計性的，所以有意見的人並不少，導致幹活時老是要協調這件事，所以耽誤了不少時間。

相信不少地方的村莊都有過這個顯現，那就是外朝街道的一面噴成白色塗料，使牆面看起來整齊劃一。有人就會產生疑惑，說既然是村裡負責報銷，免費給農民粉刷外牆，為什麼有的人還會有意見？還有人會拒絕？

黑嫂一直住在農村，而且朋友也接過這樣的活，對這個比較瞭解，今天咱們來說一下這個問題，但在說之前，我們先說一下什麼樣的牆會噴成這樣的白色。

黑嫂看了看，有人說大多都是靠高速公路的村莊外牆會噴成白色，別的則不噴。

其實這是不瞭解這件事在胡說八道，因為根本不是這樣，這個工程其實是好幾種，並不是統一噴成白色，而是分著類的。

臨近高速公路，以及國道兩邊的，是需要建一道圍牆的，用的是那種仿古藍磚，等於是拉了這麼一道圍牆，使人看起來整齊劃一。

而不臨近道路的村子，臨街道的牆面會被噴成白色，目的也一樣，為的是看起來整齊劃一。

這個活具體是要幹什麼，有的人張嘴就說這是面子工程，是為了讓人看起來好看，但其實就這麼一面。如果有本事，咋不給農民的房子全部粉刷一遍呢？所以這就是面子工程。

但黑嫂看這個問題沒有這麼激進，黑嫂認為這是個形象工程。

有人說這不是一樣嗎？兩者稍有不同。

不管是兩邊拉圍牆還是兩邊噴成白色，目的是為了看起來整齊劃一，使人產生一種視覺上的愉悅感。我們一個人出門還知道化化妝，打扮一下，洗下臉，洗下頭，換件好衣服，這麼做的目的是什麼？是為了讓別人看起來不反感，是為了讓自己沒有邋遢的感覺，這是很正常的一種行為。

可為什麼到這些建築時，就變得這麼刻薄了呢？其實目的也和我們出門打扮和換衣服一樣，總是想把好一面展現給別人。

那有人說，我不好啊，我為什麼要展現給別人？這不是面子工程是什麼？那麼你因為家裡過得窮，出門就撿最爛的衣服穿嗎？就一直不洗臉出門嗎？

事不同，但理同，只不過很多人帶著情緒看問題，所以陷入了一種凡是你們想幹的活我都反對的心理。人出門洗臉打扮，自己能看到嗎？並不能，目的是為了讓別人看起來愉悅。牆粉刷成白的，也是為了讓過路的人看起來愉悅，其目的是一樣的。

那麼，有人反對和拒絕這件事嗎？

我們標題上就說了，為什麼會有人拒絕呢？其實拒絕就是反對。

黑嫂在上面就說過了，是有人拒絕的，他們拒絕的理由就是自己的房子有設計，他們不想加上別的顏色。

但是，在這裡要重要說明，大多人是不贊成也不反對，持無所謂的態度，因為這件事對普通農民來說無害，也不涉及到他們的利益關係，他們為什麼要反對？

這個活不用農民自己掏錢，如果是需要農村掏錢，那有人反對可以理解，他們不想這樣幹，而且還得花他們的錢，所以他們拒絕和反對，這都是可以理解的。

但這件事並不用，只是把你閒置的牆給噴成了白色，這不可以嗎？

多數人根本不在意這件事，噴就噴吧，這是黑嫂接觸過的人，也是大部分人的心理。

那也有一少部分人拒絕，除了上面我們說人家房子有設計好的顏色以外，還有的就是你們想要噴成一樣的顏色，我就偏不讓你們噴。

農村有這樣的人嗎？是有的。

就是你們都說什麼好，我就偏說什麼不好，你們都要怎樣幹，我就偏不這樣幹，你們說要把牆噴成一樣的顏色，我就偏不讓你們噴。

這類人在農村是有的，但不多。大多都是一些光棍，還有一些是日子過得困難，心理不平衡的人。但是是極少數。

而且他們擋得住這件事嗎？並不能！就是犟一下，顯示一下自己的存在，網上也有不少這樣的人，你們說什麼是好的，我就偏說不好，你們說什麼是正能量，我就偏說這些不是，其實目的都是一樣的，其實這樣的人並沒有什麼立場，就是為了顯示一下自己的存在感。

多數人笑笑就過去了，置氣也不值當得。但就刷牆這件事來說，黑嫂認為就跟一個人出門需要洗臉換衣服一樣，這是挺正常的一件事，我們不能上綱上線，去解讀得不正常，那樣就沒有啥意思了。

Ⅲ：綜上，我們可以看出來，這個道路兩邊多是建圍牆，而村子兩邊多是刷白色塗料。不管是建圍牆還是刷成白色，其實都是為了使看起來好看。有人說這是驢糞蛋子外面光，其實想想也確實是這樣，但人出門還知道洗下臉換下衣服，這個怎麼就不能使看起來更加好看呢？

有人拒絕也是事實，原因除了人家的房子有設計顏色外，還有的人是為了拒絕而拒絕，你們想這樣，我偏不這樣，這類人大多一直在農村，不打工，也不做生意，就是在農村耗著，他們的時光有時候過得並不好，過得好的人都很忙，誰去在意這件事啊？

當然了，任何一件事都有人贊成有人反對，黑嫂對這件事是無所謂，噴成白色看起來一樣可以，保持原來的樣子也可以，這也是大多數人的心態。

至於少數人的心態，其實只有他們自己知道是為了什麼，黑嫂上面已經分析過了，所以在這裡不再多說。

這是搞景觀工程，因為有的人家外牆已裝修好你給人家噴白的肯定是不願意了，免費粉刷的都是近公路近景區的村莊，我們村不近路都沒有人來粉刷呢

為了政績大搞形式主義，拿農民來做文章，看似利好於民，實則瞎折騰。因此有農民拒絕一點都不奇怪。

我老家是粵西農村的，最近幾年政府在搞新農村建設，有一些靠近國道和高速公路的村莊都被強制要求裝修外牆。有些是統一粉刷白灰，有些是貼瓷磚，同一個村莊所有的房子外牆都是同一顏色風格，非常容易讓人視覺疲勞。

正所謂，金玉其外，敗絮其中。政府只管補貼外牆裝修，其他的例如房屋主人是貧是富，房子內部是否簡陋，房子是否破舊漏水等問題，則是一概不管。

為什麼政府有補貼甚至免費幫粉刷外牆，還是會有農民拒絕呢？我認為有以下幾個原因：

第一，裝修風格不合心意。農民伯伯辛苦大半輩子，好不容易建起來的房子，當然要按照自己的喜好來進行裝修的。根據我的瞭解，這種政府補貼的專案，其裝修的風格都是統一固定樣式的，雖不能說很難看，但也不好看。有一些已經同意裝修的農民都後悔不已，雖然省了幾萬塊的裝修錢，但好端端的一棟房子，卻硬生生被裝修成自己不喜歡的樣子，心裡太鬱悶了。當然了，有一些農民本來很窮，根本沒錢或者沒打算裝修的，這種免費的還是可以接受的。

第二，質量太差。這種政府工程一般都是承包給私人做的，因為一些利益關係，這種活一般都比較馬虎。而且用料也不算好，可能過不了幾年，牆皮就會發黑，甚至脫落。所以有一些農民根本不想要這樣的麻煩，自己花錢裝修更稱心。

第三，太過於形式主義。有一些地方政府為了迎合上級檢查，大搞形式主義。有一些村莊的房子靠近主幹道的，就統一粉刷，而沒有靠近主幹道，卻沒有粉刷。當官的做好了面子工程，卻折騰了農民，這事換誰都不願意幹。

其實，無論是面子工程，還是新農村建設，歸根結底都要先解決好農民致富這個問題。只有農民真正富起來，農村發展才能日新月異。像政府補貼或免費幫農民粉刷外牆的事情，我覺得並不是很必要甚至還覺得有點不合理。因為多樣化才是中國農村的特色，這種單一死板的統一裝修還是捨棄為好。

不管是農村還是城鎮社群，治理髒亂差沒毛病，但是搞得千人一面就好嗎？最好還是能夠結合當地實際、民俗風情有點特色。適宜統一的就統一，但是門店招牌還是應該提出基本框架，由店家自由發揮，可能更有煙火氣息和地域特色