當然是愛因斯坦歷史地位高了。牛頓充其量排個四五名，在他前面的有愛因斯坦、伽利略、麥克斯韋、阿基米德。至少有三個原因他比不上愛因斯坦。

如果說牛頓是個偉大的科學家，那愛因斯坦就是個超凡的科學神；如果說愛因斯坦是個偉大的科學家，那牛頓也就是個科學大工匠。愛因斯坦一生專心科學，心底無私為全人類；而牛頓私心雜念太多，爭名奪利，最後走上了神學。愛因斯坦思想深邃，思維能力超凡入聖，科學境界極高，是個名符其實的智者，他的相對時空觀深刻揭示了宇宙本質，科學認識領先同時代人若干年，可謂前無古人，後無來者。具有通天徹地的神通；相比之下牛頓只是個聰明絕頂的天才而已，他把時空看作是獨立於物質的絕對的東西，在這一點上他還不如早於他的伽利略。本來伽利略的相對性原理包含著時空的相對性，可到了牛頓手裡就變成了絕對時空觀，嚴重阻礙了科學的發展。所以從這一點上看兩人根本不在一個層次上。

牛頓就象他自已說的，“他看得遠是因為站在巨人的肩膀上，他是在海邊玩耍的小孩，時不時為撿到美麗的貝殼而沾沾自喜，而對於展現在他面前的真理的海洋卻全然沒有發現。”的確牛頓是在哥白尼、伽利略、笛卡爾、開普勒、惠更斯等先驅以及同時代的胡克、萊布尼茨的基礎上建立起經典物理的大廈，他只是一個擁有高超數學手段的集大成者。如果沒有伽利略和笛卡爾，牛頓三大定律不可能被牛頓發現，尤其伽利略已經在多次場合非正式提出慣性定律和第二定律，他還創立了“加速度”的概念，發現了自由落體定律、力學相對性原理、合力定律、拋射體運動規律、鐘擺等時性等，發明了天文望遠鏡，促進了天文學，開創了以實驗事實為根據並具有嚴密邏輯體系的近代科學。被稱為“近代科學之父”；沒有開普勒三定律和胡克的平方反比定律，牛頓發現不了萬有引力定律。沒有笛卡爾的幾何……，沒有惠更斯……。總而言之這些先驅把力學和天文學的材料已經準備好了，他們才是原創者，牛頓只是對先驅們的思想和理論的概括和總結。在化學方面儘管牛頓非常努力，但沒有取得任何成績，因為正確的道路還沒有人開闢出來，牛頓沒法走到可以砍伐材料的地方。所以說人們儘管把經典力學叫成牛頓力學，但真不是牛頓原創的。

愛因斯坦狹義相對論的確是在前人的成果基礎上創立的，但廣義相對論幾乎是他一人創立的，如果沒有他，廣義相對論到現在也未必被人發現，他超越了同時代所有人，即便已經創立出100多年了，到現在也沒幾個人真正理解。他把科學發展提前何止百年，他還是現代科學另一支柱――量子力學的創始人，所以把他說成是世紀偉人都太小了，他應該至少是千年偉人，他的理論至今沒有動搖的跡象。他的成果是前無古人的，是地地道道的原創。

牛頓力學符合人們日常生活的直觀體驗，研究的是低速、宏觀、小尺度的物體的近似運動規律，滿足的是現階段人們低水平的需求，解決的是較低社會生產力的發展需要，對人的意識思維沒有任何提高，相比之下愛因斯坦的時空觀徹底改變了人的意識，對意識思維有了非常大的發展，影響極其深遠。他的相對論研究的是高速、宏觀、大尺度的物體運動規律，滿足的是所有階段高水平的需求，特別是未來人們生話的需求，解決的是高社會生產力的發展需要。越到未來，這種作用越能顯現出來。也就是說時間越長，越能看出愛因斯坦的偉大。

好了，我就說這些吧。

牛頓之後無力學!

老愛在回答雙生子悖論時，用廣相一糊弄，就把按照狹相:相對變慢的時間差，給糊弄沒了!你好好想想是不是這麼回事!?

從開拓者的視角來說，無疑是牛頓。他重要的貢獻不是僅僅發現了力學定律，創立了微積分。他的劃時代著作《自然哲學的數學原理》開啟了人類用數學語言描述自然規律的先河。從而讓人們知道“上帝是用數學創造世界的”。數學在物理及其它學科的應用，無論從科學本身，還是哲學上都是石破天驚一般的革命。後來科學理論的數學推導與實驗驗證，成為科學規律發現的法寶，越來越得心應手。這個局面的開啟，不僅使物理學突飛猛進、更是數學以另一種身份和方式高歌猛進。在這個意義上，牛頓是無人能比的，無法超越的。

單從物理學取得成果的多少、難度、以及對人們世界觀的摧枯拉朽一樣的摧毀效應來說，無疑是愛因斯坦了。愛因斯坦可以說是個多產的科學家，他以超凡的想象力與洞察力，幾乎獨立完成了《狹義相對論》、《廣義相對論》，解釋了布朗運動、光電效應，在量子力學上的地位也是開拓者與推進者。愛因斯坦可以說是現代科學的奠基人。

所以從不同視角，看待兩個偉人，會有不同的結論。我自己以為應該並駕齊驅，都是人類智慧的驕傲，都是上帝派來教化臣民的使者。

愛因斯坦的歷史地位還是比牛頓要差一些。

要知道，在牛頓以前雖然經過伽利略等人的努力人類已經開始進入以觀察、實驗和定量化定量化理性思維的階段。但是其中最重要的定量化理性思維幾乎就是憑藉牛頓一己之力才得以開創的。比如牛頓三定律、萬有引力定律，特別是牛頓和萊布尼茲共同發現的微積分，這些定律和方法的發現才使人類真正進入理性思維階段。因此，有人評價：人類在牛頓以前一直處於感性的矇昧階段，自從牛頓誕生，人類才開始享受理性思維的光芒！

愛因斯坦則獨創了相對論，並且對量子力學的創立有突出貢獻。而這兩個理論將人類認識世界的水平，從包含牛頓力學在內的經典物理推向了近代物理，大大促進了人類認識和改造世界能力的提高。但是，牛頓是物理學發展的基礎，其重要性更高，因此國際物理學界公認的最偉大的物理學家是牛頓而不是愛因斯坦！

伽利略、牛頓和愛因斯坦是人類歷史上最偉大的三位科學家，尤其愛因斯坦和牛頓，為人類社會進步和發展貢獻巨大。這個問題非要問誰的歷史地位更高一些，這不好評價，因為即便貢獻有大小，但兩人所處歷史條件不一樣，社會發展程度也不一樣，不好直接對比。

科學發展有其自身規律，有的時水到渠成，有的是科學家的個人靈感，愛因斯坦的很多貢獻就是這樣的，他的成也是開創性的。

愛因斯坦最偉大的貢獻就是創立了相對論，相對論經受住了實踐和歷史的考驗，是人們普遍承認的真理，相對論對於現代物理學的發展和現代人類思想的發展都有巨大的影響，相對論嚴格地考察了時間、空間、物質和運動這些物理學的基本概念，給出了科學而系統的時空觀和物質觀，從而使物理學在邏輯上成為完美的科學體系。另外，愛因斯坦在光電效應、能量守恆等方面的貢獻也是革命性的、開創性的。

牛頓，經典力學基礎的牛頓運動定律的建立者，他發現的運動三定律和萬有引力定律為近代物理學和力學奠定了基礎，可以說，牛頓是極具影響力的科學家，是“物理學之父”，牛頓的科學成就更多的是站在巨人的肩膀上完成的，是人類智慧的繼承和發展。

牛頓和愛因斯坦都是最偉大的科學家，他們的偉大貢獻推動著人類社會的進步和發展。

大家好，我是寫的了文章，獲得過大獎，走遍五湖四海，閱盡萬卷書海的小朱是也。

愛因斯坦與牛頓是處於不同時代的兩個人，我們在看待歷史人物的時候，必須站在歷史辯證法的角度去思考問題，否則對比的時候就會有失偏頗，那麼愛因斯坦和牛頓哪一個的歷史地位高呢？我想必須從他們對人類歷史所做的貢獻來比較。

一，愛因斯坦對人類的貢獻：1，愛因斯坦提出了核能的利用原理，其著名的等式E=MC2,就是鈾原子發生裂變的時候，質量的微量損失就會轉變成能量，世界上的核能發電站正是在這個理論的基礎之上建成的。

2，愛因斯坦將狹義相對論與量子理論結合起來，指出了反物質的存在，後世科學家正是在他的理論基礎上，利用反物質“電子”來進行X射線層析照相術的研究。

3，愛因斯坦在光子研究領域貢獻很大，後世在他的理論基礎之上研製成了鐳射，現在鐳射已經廣泛應用在鐳射印表機和DVD等多種電子產品上了。

4，我們現在所使用的全球定位系統，是依據愛因斯坦的相對論研發的，而且相對輪中有對衛星發出訊號進行修正的理論。

二，牛頓對人類的貢獻1，在力學方面，發現了萬有引力定律，總結出了機械運動的三個基礎定律，他將地球上物體的力學和天體力學統一到一個基本的力學體系中，創立了經典力學體系，為後世的力學研究打下了牢固的基礎。

2，數學方面，提出了流數法，建立了二項式定理，幾乎與萊布尼茨同時間創立了微積分學，是數學史上的先驅。

3.光學方面，用三稜鏡分析出日光中有不同的顏色構成，創立了光的“微粒”說，後來成為光譜分析的基礎，在光的本性和色的現象有突出貢獻。

4，天文學方面，製造出反射望遠鏡，從而考察出行星運動的規律，解釋了潮汐現象發生的原因，預言地球不是正球體。

如果站在現代科技的角度上來說，愛因斯坦的貢獻肯定要比牛頓高很多，但是如果站在歷史角度來看，愛因斯坦也是站在牛頓這個巨人的肩膀，才能看的更遠，所以這絲毫不影響牛頓在歷史上所做出的貢獻，所以這兩個人哪個貢獻高，是要用辯證思維去思考的。

牛頓的歷史地位遠高於愛因斯坦。

在牛頓之前，世界基本都是由神學主宰，在當時的歐洲，有知識的人大部分都是神職人員，或者是在神學院受到的教育。在當時的東方，即使是在被視為神聖的學堂裡，也刻有“六經以外無奇書”的名句。

牛頓是現代科學真正的奠基人之一，或者說是最主要的一個科學奠基人。牛頓在力學、光學和數學方面等，都是真正的大家，即使愛因斯坦的相對論，很大程度上也是源於牛頓力學的一個根本問題，引力是從哪裡來的？在愛因斯坦的許多著作和演講當中，都多次提到了他對牛頓的尊敬。

牛頓是首個個用完整的科學理性，系統的解釋了我們身處的這個世界，也是神學和科學劃時代的第一人。在牛頓的啟發和帶領下，引發了真正的學科開端和革命，即使是法華人涂爾幹等人發展和創造了社會學，也源自牛頓的啟發和思想。

愛因斯坦無疑是偉大的科學家，可能還是十九世紀最了不起的物理學家，他站在牛頓的肩膀上，把物理學推進了一大步。

對牛頓最合適的評價，當屬英國大家凱恩斯1942年對牛頓做出的評價：“牛頓不是理性時代的第一人。他是最後一位魔法師，最後一位巴比倫人和蘇美爾人，最後一位像幾千年前為我們的智力遺產奠立基礎的先輩那樣看待可見世界和思想世界的偉大心靈。艾薩克•牛頓，1642年聖誕節降生的遺腹子，是最後一位可以接受博士朝拜的神童。”——

愛因斯坦與牛頓，誰的歷史地位更高？

因為他們倆所處的時代不同，物理學發展的背景也不同，所以，不好做比較。就我個人而言，主觀的抒發下自己的個人感受吧，在這裡，我覺得，可能是牛頓的歷史影響最大。

但是呢，如果要說個人崇拜哪位科學家，我個人崇拜愛因斯坦，因為，他所建立的廣義相對論，讓人耳目一新，並且，引力波已經被發現了，愛因斯坦提出的廣義相對論正一步步被證實。

牛頓，他幾乎是一個全能的天才，在力學，毫無疑問，在物理學方面，力學上，牛頓成就最大，但是呢，連牛頓自己都說，“我只是站在了巨人的肩膀上，才得以看得更遠”。

牛頓在伽利略等人工作研究的基礎之上，個人又進行了深入研究，最終提出了物體運動的三大定律。

我們總是記住了最具影響力科學家的名字，卻往往忽視了在理論的背後默默付出努力的科學家們，他們也是理論的奠基者。

比如，我們都知道萬有引力定律是牛頓提出的，但往往忽視了開普勒、胡克等人做出的貢獻。

不僅是在力學方面，牛頓在天文學、熱學、數學、光學上也有著重大的貢獻，在數學上，牛頓發明了微積分，不過，對於微積分到底是萊布尼茨先發明的還是牛頓先發明的，這個不太清楚，但一般認為，牛頓最早有了微積分的構想與計算方法，萊布尼茨呢，他要比牛頓早一段時間將微積分完整的論述並發表了出來，所以，這個不好確定。

牛頓在科學方法論上的成就，牛頓自己創立了一整個研究、分析事物的方法論，愛因斯坦曾這樣說道：“牛頓才是第一個成功用公式清晰表達事物的人”，所以說，無法去客觀的評價他們，只能談論自己的主觀感受。

這個問題很難有定論，只能說愛因斯坦和牛頓的歷史地位在人類史上都是名列前茅，他們都是值得後人敬仰的歷史偉人。對於普通人來說，牛頓的理論體系更為熟悉，現代工程學也都是依賴於牛頓。相比之下，愛因斯坦的理論體系更為高深，比牛頓具有更為廣泛的使用範圍，愛因斯坦的理論往往出現在科幻作品中。

從很多有關最偉大的物理學家排行榜來看，愛因斯坦和牛頓不分伯仲，他們兩位是公認的史上最偉大的物理學家，有些是牛頓排第一愛因斯坦排第二，有些是愛因斯坦排第一牛頓排第二。

牛頓是創立經典物理學的祖師爺，作為自然科學集大成者，他用嚴謹的數學方法來描述物理學世界。當他所需的數學方法還沒有時，他就發明出微積分，用於推匯出萬有引力定律。由於牛頓在數學上的成就無與倫比，他除了是史上最偉大的兩位物理學家之一，他還是公認的史上最偉大的三位數學家之一。

愛因斯坦是牛頓之後又一位物理學天才。愛因斯坦是創立現代物理學的祖師爺，因為現代物理學的兩大支柱——相對論和量子力學，都與他密不可分。相對論是愛因斯坦獨創的，這徹底改變了我們的時空觀。雖然愛因斯坦本人並不支援量子力學，但他對量子力學的尖銳批評，極大地促進了這門物理學分支的發展和完善。

因此，牛頓和愛因斯坦都非常偉大，他們都是改變世界的偉人。這兩位物理學大師都是永載史冊，值得後人銘記。

隨著科技的發展，科學理論的不斷完善，各學科的不斷髮展，各種新理論的不斷提出印證，誇學科的交融，百科全書式的天才以後可能就沒有