因為慈禧太后不是權臣，她是皇帝的母親！其實很多人都想當然的認為，當初光緒帝最大的錯誤就是沒有除掉慈禧太后，但事實上，這種觀點實在是幼稚。光緒帝不能除掉慈禧，第一，他不能除；第二，他沒能力除！

縱觀清朝歷史，乃至整個封建社會，都鮮有皇帝除掉自己母親的例子，即便不是生母，這樣的先例也是罕見的。在傳統文化中，“孝道”是非常重要的。慈禧太后葉赫那拉氏杏貞，與光緒帝載湉的生母葉赫那拉氏婉貞是親姐妹，而載湉的生父醇親王奕譞也是慈禧太后的丈夫咸豐帝奕詝的親弟弟，所以說，載湉既是慈禧的侄子又是其親外甥，兩者在血緣上本來就是非常親的。

載湉入宮後，慈禧太后對載湉照顧得也還算盡心盡責。在載湉心中，對這個“親爸爸”，他又害怕又親近，但談不上是仇恨。對他來說，他的皇位就是慈禧太后給的，雖然是個傀儡，他也沒有理由能夠去弒殺自己的母親，權臣可以除、親戚可以除，所以順治帝除掉了多爾袞，康熙帝除掉了鰲拜，嘉慶帝除掉了和珅，但是沒哪個皇帝會除自己母親。

雖然少有，但歷史上並不是沒有皇帝除掉母親的先例，比如秦始皇嬴政，就軟禁了自己的母親趙太后。但是，那需要一個前提，皇帝本身有足夠的力量。很明顯，光緒帝的實力根本無法與慈禧太后相比。

當時，慈禧太后垂簾聽政，朝堂中的李鴻章、張之洞、左宗棠、榮祿等等，哪怕載湉的生父與兄弟——兩代醇親王奕譞與載灃，全都是對慈禧太后唯命是從的。而光緒帝並沒有實權，支援他的，只有翁同龢以及光說不練假把式的維新派。載湉即便狠下了心腸，也沒那個能力。

且不說慈禧太后根本不是“臣”，我還要更正一下，多爾袞可沒有被除掉，他活著順治根本除不掉他，他是死後被清算加罪。多爾袞不能被除掉跟慈禧不能被除掉的道理是一樣的。因為他們在時，權力早已滲透到內宮外廷的每一個角落，皇帝完全被架空，又怎麼可能除掉他們？鰲拜只能在外廷施加影響力而對內宮無能為力，至於和珅，其所有權力完全來自於乾隆的恩寵，跟前幾位一比根本不配稱權臣。

多爾袞是什麼身份？皇父攝政王！“皇父”說明他可以以父親的身份管順治的家事，“攝政王”賦予了他統攬全國政務的權力。從皇太極死後，多爾袞透過自己高超的手段先後除掉了最大的政敵豪格，壓制了原本排名在他之上的濟爾哈朗，從輔政王上升為攝政王，從叔父成為皇叔父再到皇父，滿朝文武全聽自己的號令，內宮外廷都有自己一人做主，可以說沒有一個人能不經多爾袞同意接近順治皇帝，所以，順治怎麼除得掉多爾袞？最後是因為多爾袞在外出狩獵途中突然病故，否則順治還得繼續做多爾袞的傀儡。只有等他死了，順治才有機會逐步剷除他的勢力，由蘇克薩哈等人呈上多爾袞謀反的“證據”，將多爾袞鞭屍洩恨，藉機剷除了他的勢力。

慈禧的情況其實跟多爾袞類似，甚至比多爾袞更厲害。慈禧在丈夫咸豐皇帝死後，聯合恭親王奕訢發動政變剷除了顧命八大臣，後又將恭親王逐出，乾坤獨斷。同治做了十三年皇帝，全都在慈禧掌握之下，光緒繼位時，慈禧已經是弄權的老手了，他哪裡還有機會反抗？而且光緒繼位時才四歲，等於又是從小被慈禧帶大，還一直稱呼慈禧“親爸爸”，所以慈禧既是他的母親又是他的父親，一切大小事務皆有慈禧做主，光緒又怎麼有能力反抗？

另外，慈禧最初對光緒還是比較放心的，甚至在光緒百日維新時也沒有反對而是基本放任他“胡鬧”。直到出現光緒竟然想到讓袁世凱包圍頤和園囚禁慈禧，這才讓她勃然大怒，再次發動政變囚禁光緒，恢復訓政。光緒試圖囚禁慈禧的痴心妄想也暴露出自己的無力，身居要職的榮祿、袁世凱等人都是隻知慈禧不知光緒，怎麼可能幫著他對付慈禧呢？自己靠著一群書生空談，失敗也是遲早的。

看了多爾袞和慈禧的情況，就明白鰲拜差在哪裡了。他雖然熬死了索尼，殺掉了蘇克薩哈，收服了遏必隆，當年的四輔臣成為自己一家獨大。但是畢竟有一個致命弱點，他是外姓臣子！因此無論自己在群臣中有多高的威望，面對諸如康親王傑書、裕親王福全等宗室貴胄依然不敢造次。而康熙的內功更是沒有資格踏入。所以，當康熙下定決心奪權之時，只要把鰲拜召入內宮，不許攜帶兵器又不能有衛士跟隨，其實想抓住他並不難。再加上真沒想到康熙會對自己這麼動手，所以完全沒有防備，也是大搖大擺進宮受擒。要是換了多爾袞或者慈禧，在宮中經營多年，你還想動這腦筋？他們一聲令下，侍衛都能把皇帝給他們擒住。所以鰲拜根本就不難抓。

和珅就更加不值一提了。嚴格意義上講，他只能算寵臣，不能算權臣。自從雍正建立軍機處之後，皇權空前集中，已經沒有任何一個臣子可以把自己的權力凌駕於皇權之上了。和珅雖然是一等公，是軍機大臣，是身兼幾個部的尚書，那又怎麼樣？他的所有權力都是乾隆給的，都是皇帝賦予的，皇帝隨時可以收回。沒有皇帝同意，他動不了一兵一卒，這樣的人乾隆一死，他的一切靠山都沒有了，嘉慶要對付他比捏死一隻螞蟻難不到哪裡去。所以賜他自盡他不敢逃也不敢不死，乖乖就範。這跟凌駕於皇權之上的多爾袞、慈禧哪裡可以同日而語？

所以說，能不能除掉誰，取決於皇帝有沒有可以壓制這個人的辦法，對付鰲拜就是動用內宮力量，對付和珅什麼都能用，而要對付多爾袞或是慈禧那就做夢了，因為那時候皇權是掌握在他們手裡而非順治或是光緒。

順治除掉了多爾袞，康熙除掉了鰲拜，嘉慶除掉了和珅，為什麼光緒不能除掉慈禧?

滿清一朝，皇帝除權臣的事情一次也沒有發生，因為，清朝的政治生態，杜絕了權臣的產生。

1，多爾袞是攝政王，是權臣，但多爾袞是病死的，多鐸也是病死的。順治沒機會除權臣，自己也跟著病死了。據說都是天花而死，誰知道是不是梅毒呢？

2，鰲拜是輔政大臣，不是權臣。鰲拜的跋扈，說到底是孝莊不求行！垂簾聽政能讓一個旗主都當不上的武將呼來喝去，這個垂簾聽政，真恓惶！真的要除權臣，不是學摔跤就能搞定的。

3，和珅是寵臣，不是權臣。和珅在乾隆末期權勢炫天，但僅僅是乾隆臨時差遣而已，隨時都能收回。嘉慶一道命令就拿下了，這除權臣，就像殺一條狗一樣簡單。

同時可以參照一下歷史上那些除權臣的典範，宇文邕殺宇文護，唐高宗殺長孫無忌，唐玄宗殺太平公主等等。沒有陰謀詭計，合法性支援和軍事實力，除權臣容易轉化成廢立皇帝。

丹水君給你分析一下光緒滅慈禧的三條件

光緒請康有為那一群政治白痴護駕，他們直接策劃“圍園殺後”。康有為這些人從小說裡看到的事情當真了，也就註定不能成功。

智商為零的群體，不可能策劃出成功的政變行動。

光緒和慈禧的母子關係（姨母和嬸孃是生理學上的，政治學上是母子）。正是因為光緒和慈禧母子一體，慈禧才有了垂簾聽政的合法性。

誰率先打破這個母子一體的皇位，誰就是造反。慈禧不動，等著光緒發作，光緒一發作，慈禧佔據道德制高點，譴責光緒“不忠不孝”，光緒原先有半個皇帝，最後只剩0.1個皇帝了。

戊戌政變時期的中國，內有督撫離心，外有列強催逼。光緒的圍園殺後遭到督撫和列強的一致反對，而慈禧的廢帝議儲也遭到二者的強烈譴責。

慈禧和光緒就是連體嬰兒，一個死了另一個也活不成！

這一點，督撫和列強有政治經驗，都懂！

但維新派和端王黨不懂，稀裡糊塗引來了八國聯軍，這幫傻缺，真耽誤事！

你好，多爾袞當年是攝政王，皇父攝政王（他可以以父親的身份凌駕於順治之上。），他剷除了政敵後本有當皇帝之心，誰料去外狩獵得了重病，病死。試想他若不死又如何讓順治執掌大權，順治只能是傀儡，多爾袞且不說軍權在握，而且娶了順治的媽（孝莊太后）可見他是多麼有權勢，可以說是一手遮天了！而鰲拜呢，無非是權臣，沒錯他是立過軍功，可當時立軍功的何止他一人，當年皇太極打天下時可是有眾多將領支援的，而即便作為四大輔臣之一，在熬死了索尼，殺死了蘇克沙哈，收復了遏必隆之後成為康熙朝的大權臣可是他是外形不是努爾哈赤的後代，而即便有謀反之心，也完全可以靠內宮力量制服他。康熙擒鰲拜的舉動也可以證明這一點兒。再來說說那個頂級大富豪和珅吧，他就一寵臣而已，自雍正以後設計軍機處，皇帝的權利非常大，沒有任何一個大臣可以凌駕於皇帝之上，和珅就算身兼大學士，和幾個部門的尚書還有一個大金庫可是乾隆死後半個月就被嘉慶拿下也證明了他不過是皇帝面前一個寵物而已。隨時就可以被皇帝拿下。而慈禧呢？她在聯合恭親王奕訢剷除了顧命八大臣之後，又把奕訢給趕的下野，不僅如此還有那個單純簡單的東太后，慈安太后也死了（暴病而死，很可能是慈禧毒殺的。）她的權利可以說是和多爾袞相比一點兒都不差甚至超過多爾袞，你說光緒如何殺她呢？還有了光緒如果真殺了她可是要背上道德的包袱的，從道義上說他已經不具備當皇帝的合法性了（慈禧在名分上是光緒的親爸爸，而實際上既是光緒的嬸嬸建姨媽。）所以說光緒帝是不能除掉慈禧的，最明智的做法是什麼都依著慈禧，和她熬時間，那他一定是最後的勝利者。

題目中提到了多爾袞，鰲拜，和珅，首先這些人都只是臣子，和慈禧怎麼能相提並論呢？其實有不少人提出這個問題，戊戌變法的時候為什麼不直接將慈禧給殺了，這樣一來是不是歷史就不是這樣發展了，中國就會和其他國家一樣透過一次改革，走上強國之路。

那麼為什麼光緒帝不能除掉慈禧呢？首先最基本的一點，我們看看光緒和慈禧是什麼關係，光緒從小就是宮中長大的，他還是慈禧妹妹的孩子，慈禧看著他長大的，光緒在戊戌變法的時候，他還很年輕，況且一直沒有實權，壓根沒有經歷過勾心鬥角，心也不夠狠，因此絕對不想的去殺了慈禧的，即使他心裡在恨，他也沒有那個膽量。

第二點，光緒拿什麼殺慈禧？世人都知道光緒沒有實權，誰會傻到跟著他去殺慈禧，成功了自然好說，失敗了呢？後果可沒人敢承擔，光緒在朝中可以說沒有自己的勢力，他身邊的貼心小太監們都全部是慈禧的人。有人要說了，康有為等人不是一直靠著光緒的嗎？這些人在朝廷中壓根沒有地位背景，兵權更不用說了，拿什麼殺人呢？派刺客？慈禧身邊全是人，慈禧能夠靠近慈禧都是厲害了。

最後一點，光緒不敢。如果他真的有殺慈禧的實力，那也沒必要殺了，直接將權利拿到手便罷了，慈禧養老就可以了。光緒沒有實力卻強行殺了慈禧，這個後果他不敢承擔。慈禧對於他來說就是母親，殺了母親，全天下人都有理由群起而攻之，慈禧的老部下實力都不弱，只要有幾個大將呼應，可以立馬起兵反了光緒，也可以有藉口直接廢了光緒。說白了光緒就是沒有實力，他不敢對慈禧怎麼樣。

別說光緒生在那個倒黴的年代，他自己本身雖然有宏圖大志，但是比漢武帝應該差遠了吧？然而漢武帝剛剛繼位時，國家政權都在自己奶奶竇太后手裡攥著，他都沒有明目張膽的翻臉，至少讓她奶奶壽終正寢，他娘王太后也想把持朝政，自己說了算，但是也沒成，他也沒把他娘怎麼樣，而且光緒和慈禧關係特殊，如果殺了她，背個殺養母的罪名不說，還有可能傳是為自己生母騰地方，所以光緒更加不會害慈禧。

第一，不能。

光緒皇帝沒有劉徹的魄力，劉徹都不殺，何況他？劉徹最多是殺了老婆保兒子，就是女人如衣服。時代原因是一方面，另一方面是子殺母，天誅地滅的事情，光緒不能去殺（有傳聞說是打算投毒，但是被慈禧耳目抓到，沒成功。）雖然她不是生母，卻是自己名義上的母親，母后皇太后，還是自己大姨，過不去那道坎。

第二，不敢。

慈禧在宮裡經營多年，勢力盤根錯節，光緒帝怎麼敢輕易就把她怎麼樣？而且自己從小就在她的威嚇下長大，更不敢怎麼樣了。

光緒也挺倒黴的，自己的親兄弟都沒活，生母身邊沒個孩子，自己又不能在膝前盡孝，只能在生母臨死前見了幾次，大清王朝內憂外患，內有農民起義，外有列強侵華，家裡還有個老佛爺管著攤子，他也是有心無力，左右為難。

光緒是清朝的第十一位皇帝，是定都北京後的第九位君王，自從光緒帝十八歲親征之後，天真的認為自己可以說了算，沒想到事事遭遇慈禧掣肘。可惜手中僅有幾個文人可用，光緒二十四年(1898年)，光緒帝實行"戊戌變法"，但卻受到以慈禧太后為首的保守派的反對。好容易遇到一個手握兵權的袁世凱，以心腹待之。結果反被袁世凱出賣，從此被慈禧太后幽禁在中南海瀛臺。整個維新不過歷時103天。光緒帝變法不成，反遭囚禁。

歷史上光緒帝絕對沒有殺死西太后的想法，但是一定有軟禁或架空老佛爺的念頭。為什麼不能除掉西太后呢？要知道，光緒既是慈禧的親外甥，也是咸豐皇帝的親侄子，當天登基帝王之後，他就是咸豐與慈禧的親兒子，在那個時代，具有儒家思想的人都是這樣認為的，包括光緒自己。別說除掉西太后沒有機會也沒有可能，就是光緒有此想法被別人聽到，都會被社會輿論罵死。即使歷史可以重演，也不會發生光緒除掉西太后的事情。

（是傀儡幾十年，軟禁只有十年）

1898年4月28日早上五點，也就是歷史上有名的戊戌變法前期，光緒支開所有人在頤和園的仁壽殿找康有為議事。據康有為回憶光緒當時的言談舉止：“整個談話中，他的眼睛時時留神窗戶外面，好像防備人偷聽一樣。”

這種情形其實我們也都設身處地遇到過，憶往昔，少年時代。班主任撅個屁股趴教室後門隔窗窺人，眾位玩手機的同學，一分鐘三回頭，生怕被抓住把柄。那樣的玩手機環境，腰疼、心臟疼，脖子疼，毫無舒適可言。

瞧瞧，堂堂一國之君把好好的談國事弄成了小孩子看電子書，光緒的地位可想而知，“兒皇帝”確實名副其實。

那麼，一個高中生可以憑一己之力開除自己的班主任嗎？

當然不可能，你爸又不是校長。全班一起反抗才有勝算。一個人叫刺頭，全班人叫譁變。胳膊擰不過大腿，一百條胳膊就能掀了他家房頂。

戊戌變法期間，已然是光緒個人權利的巔峰，要不別說變法能持續100天，就是一天都夠嗆。慈禧歸政，住在頤和園不問政事，朝堂內外皆由光緒做主。按道理，沒了慈禧的約束，再加上清朝有名的君主專制，光緒還不是想幹啥幹啥？但實際情況卻是，大權一把抓的光緒皇帝連召見個大臣都得小心隔牆有耳。並且類似的情況不光發生在光緒身上，翁同穌私下見康有為時也曾提到：即吾之見客，亦有人窺門三數巡之者。故吾不敢見客，蓋有難言也。

光緒有人監視，大臣也有人監視。而造成這種窘狀的，就是慈禧身在曹營心在漢，住在花園遙控金鑾殿，還是軍政大權的實際掌管者。整個清政府除了翁同穌、康有為還有光緒任命的變法四章京等少數幾個激進變法派，其餘真正掌握實權的大臣仍為咱老佛爺馬首是瞻。慈禧能放任光緒折騰，不過是覺得他掀不起多大的浪來。

所以，無權無勢的光緒帝，即便有殺慈禧的心思，也沒有那個能力。他若有能力，戊戌變法也不會失敗的那麼快，譚嗣同等人也不會魂斷菜市口。

當然，你要說光緒沒有殺慈禧的膽子，也稍微有些低看年輕人的血性。在保皇黨和後黨雙方鬥爭焦灼不下的時候，光緒倒是也做過那麼一件瘋狂的事情——召擁有7000新建路軍的袁世凱進京勤王。

這次召見，光緒把三品地方官的袁世凱，升到了二品的中央大員侍郎（尚書是部長的話，侍郎就是副部長）。並要求袁世凱隨時奉旨辦事，與上級領導榮祿劃清界限，各辦各事。（榮祿是後黨一派）。四天後夜晚，四章京之一的譚嗣同面見袁世凱說，慈禧和榮祿陰謀弒君。皇上要求袁世凱帶兵殺掉榮祿包圍頤和園。而且譚嗣同還告訴袁世凱，他已經僱了幾十個好漢，殺慈禧，不用袁世凱動手，自己就辦了。差點把袁世凱嚇死。

後來，袁世凱告密，戊戌變法失敗，清除變法派黨羽之餘，光緒也被慈禧囚禁十年後身亡。

總體說，光緒和慈禧的關係，在最惡化的戊戌變法時期，就是仇人和仇人的關係。不是你弄死我就是我弄死你，不是你軟禁我就是我軟禁你。個人認為光緒後來的突然死亡，要說不是慈禧乾的，鬼才信。

想除掉慈禧，談何容易，慈禧太后一生經歷了三位皇帝，沒聽說那個皇帝對她下過手，慈禧太后最苟且，最狼狽的一次應該就是八國聯軍入侵北京城的時候，被嚇的逃出紫禁城那次，在沒有聽說誰要害慈禧。

至於光緒皇帝為何不除掉慈禧的問題，我覺得主要原因還是光緒不敢，光緒和同治一樣都屬於少年天子，本身就年齡小，有沒有什麼資質閱歷，從做皇帝那天開始，就是慈禧太后在後面垂簾聽政 ，掌管朝政。一個統治大清江山長達幾十年之久的皇太后，她的權貴和勢力可想而知，沒有點能力怎麼會執政這麼多年，雖然慈禧是崛起與後宮，可是她這個人專橫霸道，這女人狠起來要比男人厲害好幾倍。

光緒能坐上皇帝寶座，也是慈禧太后的恩賜，所以介於這個原因，光緒也不可能對慈禧下毒手，再說了慈禧一開始對光緒還是不錯的，之所以後來光緒被囚禁，也無非就是源於光緒帝堅持主張的戊戌變法，與康有為，梁啟超等一些激進青年做了一些違背慈禧意願的事，因此惹惱了慈禧太后。

很顯然，因為光緒和慈禧倆不是一個時代的人，想法做法不可能一樣，光緒又身為大清皇帝，年輕氣盛，怎麼可能按照慈禧的意願行事呢？所以得罪慈禧是必然的事。

慈禧最不願看到的就是別人的背叛，沒想到這個人還是自己欽點的光緒皇帝，你說慈禧能不生氣嗎？於是順理成章的光緒帝就成了慈禧的羔羊，老老實實被囚禁在了中南海的瀛臺。

說實話，儘管光緒高局一國之君，帝王之身，可是光緒實質上是一點權利沒有，也就是一個空架子而已，朝中管事的大臣們比如說：什麼李鴻章，曾國藩，恭親王 ，還有慈禧的老相好榮祿等等這些人，都是效忠與慈禧太后的，所以說真正有實權還是慈禧太后。

光緒就是有心除掉慈禧，那也是心有餘而力不足，沒有人為他效命，八大臣怎麼樣，六君子又怎麼樣，不是一樣被慈禧太后除掉啦！所以說薑還是老的辣，怎麼說光緒也是個雛，怎麼可能與老奸巨猾的慈禧抗衡。

別人不說，就說光緒帝自己吧，他連最寵愛的老婆珍妃娘娘都保護不了，結果被慈禧打入冷宮不說還給投井淹死啦！這樣的一個膽小懦弱的皇帝，他怎麼可能敢除掉慈禧，想都不敢想，窮困潦倒的光緒帝也只能認命，沒辦法，叫天天不應，叫地地不靈的，沒人聽他擺佈，因此，光緒帝被慈禧太后整整軟禁了十年之久，最終積勞成疾病死在了瀛臺，年僅38歲，就早早的終結了他的帝王之路。

光緒帝並沒有一直被慈禧太后軟禁，1874年同治皇帝駕崩，因為同治帝沒有子嗣，慈禧太后出於私心選擇了自己的妹妹的兒子，當時只有4歲的載湉進宮，入承大統，這就是後來的光緒帝。

實事求是講，慈禧太后在光緒帝入宮之初，對光緒帝還是非常看重的。因為此前對於同治帝太過放縱，所以導致了後來的同治帝的悲劇。因此，慈禧太后在光緒帝小的時候對他管教特別嚴格，一方面讓他接受嚴格的教育，另一方面是食和欲方面嚴格限制光緒帝。

因此，光緒帝小時候過得並不自在。

那麼，光緒帝和慈禧太后有沒有矛盾呢？開始並沒有，光緒帝只是對慈禧太后心存畏懼，並沒有所謂的矛盾。

一直到戊戌政變的發生，光緒帝對慈禧太后才心生恨意。不過自始至終，光緒帝從來沒有動過殺慈禧太后的念頭。

戊戌政變之前沒有，在被軟禁的10年也同樣沒有。慈禧太后之所以認為光緒帝在戊戌政變之前要殺了自己，是因為她得到訊息，康有為等人預謀圍園殺後。實際上這事跟光緒帝一丁點關係都沒有。