兩部電影放到現在都是頂級作品，但是在大量優秀電影噴湧而出的1994年，阿甘正傳因為技術上的突破更加受到關注，肖申克的救贖因為技法上偏於傳統而且劇情太優秀導致演員發揮空間不大而沒有獲得更大關注，所以成為奧斯卡最大的遺珠，沒有之一

我覺得《肖申克的救贖》更有資格獲得奧斯卡金像獎。

它的拍攝成本是2500萬美元，票房不過才2834萬美元；沒有女主角，沒有拿到任何一個重要獎；提名了7 項奧斯卡，顆粒無收…

在1994年，它像個徹頭徹尾的失敗者。

但是若干年後，它在IMBD收錄的200多萬部經典電影中脫穎而出，10年來一直霸佔影史第一的地位，從未跌下神壇！

豆瓣上，120多萬人為它打出了高達9.6的評分，在豆瓣Top250中排名也是第一！

當然在我心中也是第一！

先簡單說下劇情：

1947年，美國。

波特蘭銀行副Quattroporte安迪，被誣陷殺死了自己出軌的妻子和妻子的情人，被判為終身監禁，服刑監獄是：肖申克監獄。

麻雀雖小，五臟俱全。肖申克監獄就像是外界社會的一個縮影，除了不能走出圍牆，外界所有的殘忍，它一點不少…

像高牆外的世界一樣，這裡也有幾個“大哥”。

在這裡混久了，他們也摸出了一套門路，和獄卒獄友們打得一手好關係，能輕鬆的運送香菸、酒、糖果、書本、海報等任何合理的東西。

其中，有一個黑人大哥叫做瑞德，他是這個說故事的人，故事的主角是安迪。

初見安迪時，瑞德覺得他似乎一吹就倒，肯定到監獄的第一天就嗚嗚嗚的哭起來。

不料，從被迫光著屁股走來走去，到撒上讓人難受的殺蟲劑粉末在高壓水龍頭沖刷，幾乎被監獄長逼的要死…安迪，沒有一點“異常”反應。

甚至，當看到新來的小胖子因為哭聲太大被活活打死時，他的臉上也不曾出現過恐懼。

但在肖申克監獄這個殘酷的地方，安迪所遭受的遠不只這些，還有被雞姦、被欺騙、被折磨，被一遍遍的羞辱…

可縱使千百種折磨，瑞德仍沒看到他身上出現一般獄友身上的體制化。

他就像個來肖申克散步的人一樣，有時悠閒的踱步走走，有時坐在床邊雕雕石頭…

瑞德不知道安迪到底是個怎樣的人，在追尋著什麼，但出於處於種種原因，他還是交了安迪這個朋友。

1949年，也就是安迪入獄後的兩年，監獄接到一份戶外工作。

瑞德用香菸收買了獄卒，讓自己和朋友們（包括安迪）獲得了出去的機會。

在屋頂修繕期間，安迪聽到了監獄長談論自己和哥哥的遺產分配問題。

這時安迪站起來了，他冒著被推下屋頂的危險，徑直走向監獄長，表示說自己可以幫助他避稅，只要他能給自己的獄友一些啤酒喝。

於是，就有了這樣一個溫暖的場面，早上十點，囚犯們圍城一圈，悠閒的喝著冰爽的啤酒，好像是在自家的屋頂。

Sunny灑肩頭，彷彿自由人。

再看安迪，戒酒的他躲在陰涼中，臉上掛著奇異的笑，這次瑞德懂得，那是在享受是什麼了…

《肖申克的救贖》於1994年10月14日在美國公映，剛好，是上帝想看電影的那一年。

所以，那一年出了很多經典電影：

《肖申克的救贖》、《低俗小說》、《這個殺手不太冷》、《阿甘正傳》、《Sunny燦爛的日子》、《飲食男女》、《活著》、《燃情歲月》、《中國產凌凌漆》、《九品芝麻官》…

每一部放到現在來看，都一定會獲得數不清的獎項。

只可惜，一年只有一個奧斯卡最佳影片獎。

那一年《阿甘正傳》如日中天，在眾多佳片中脫穎而出，拿到了1994年的這個獎。

但隨著時間的推移，隨著影迷們的口口相傳，一篇篇影評的推薦，在很多人看來，《肖申克的救贖》已經超過了《阿甘正傳》，成為心中不可替代的“骨灰級”影片。

而經典之所以經典，總有它不可撼動的理由。

縱使《肖申克的救贖》在1994年落敗了，可是後來的日子裡，再沒有一部電影能撼動它的位置。

就像，從進入監獄的那一刻起，從沒有任何事情，能撼動安迪追求自由的心。

所以他寧願冒死，也要在屋頂上小憩一會，享受瞬間的自由；

寧願被關小黑屋生不如死，也要在監獄的喇叭裡放《費加羅的婚禮》，雙手靠著腦後躺在椅子上沐浴著監獄中稀有的Sunny。

鏡頭緩緩劃過正在廣場上放風的犯人們和獄警們，那一刻，所有囚犯都感動的仰望著天空，忘記了一切的狠毒、憤懣、屈服。

一切盡在不言中，很美很美。就像一隻無名的美麗的小鳥越過了高牆，讓他們忘記了鐵柵欄的束縛。

“每個人都是自己的上帝。如果你自己都放棄自己了，還有誰會救你？每個人都在忙，有的忙著生，有的忙著死。”

只不過有些事，大多數囚犯只是想想而已，或者連想都不敢想。

因為在這殘酷的高牆中，在無數的打罵、欺辱中，他們的心順從了身體，緘默了一切的黑暗與絕望，變得越來越體制化。

安迪卻一直儲存著希望，嚮往著自由。

他一直在提醒自己是個自由人，是個重獲新生後仍能快速融入正常社會的人。

有些事，有人想都不敢想，有人只敢想卻不敢做，有人敢想敢做，這個人就是安迪，而他做的事就是越獄，時間20年。

在一個雷雨交加的夜晚，安迪將諾頓的賬簿和《聖經》掉包，鑽進了一個看不到盡頭的“密道”，這個“密道”，安迪用小錘子挖了19年！

藉著雷聲，他砸破了水管，爬出骯髒的下水道，重獲自由！

看到他在雨中站立的那一刻，幾乎所有螢幕外的人都在為他歡呼、鼓掌，有的狂笑，有的狂哭，有的激動到不能自已…

那真是神聖的一刻，現在想來，殺姐仍有一種魂魄被抽離的感覺~

每當現實令我疲憊得產生無力感，翻出這張碟，就重獲力量，毫無疑問，本片位列男人必看的電影前三名！

也有人說：

怒贊，很難有一部電影能比《肖申克的救贖》更好的詮釋夢想與救贖，電影予人帶來心理的洗滌震撼是如此深刻…若心懷自由，就一定能得到希望的救贖。

心若是牢籠，處處為牢籠，自由不在外面，而在於內心。

就像電影中說的那樣“有些鳥兒，是關不住的，它的每一片羽翼上，都閃耀著自由的光輝”。這是一部可以給無數人帶來力量的電影，《阿甘正傳》也很好，但是終究沒有這部電影帶給我的衝擊力大，所以我覺得《肖申克的救贖》更有資格獲得奧斯卡金像獎！

兩部都是非常成功且優質的電影。獎都是次要，眾口難調，自己喜歡就行。也不排除兩部影片都喜歡的人！（僅個人觀點）

我不懂阿甘，我更喜歡安迪。

其實我們很多人就生活在肖生克中，我們習慣了按時上班，習慣了向領導低頭，習慣了自己的不堪，習慣了安穩而又毫無前途的工作。我們就像影片中那個養鳥的老布，我們已經被制度化了，這使我們不敢離開，不敢改變，害怕自己會向老布一樣選擇自殺。

而男主安迪卻用了半生的時間去挖開了那個通道，那是他的希望。

希望是種美好的東西。不是嗎？

我們都說《肖申克的救贖》是無冕之王。不管從哪一個角度來看，跟阿甘正傳都是最好的電影，分不出來哪部更好。但是《阿甘正傳》贏就贏在阿甘精神，在當時全球金融危機的背景下，人們都是消極低迷的度過。正是阿甘精神影響當時的很多人們，讓他們重燃鬥志，看到了希望。所以才會獲得奧斯卡。

這兩部電影講述的故事給我的感覺都是這兩個字：執著。

《肖申克的救贖》的主人公是起點很高的人，有很高的學歷，智商也很高，社會地位也很高，應該是男人非常理想的人生狀態。俗話說：好事不能佔盡。主人公的妻子出軌又離奇的死亡徹底改變了他的人生命運，在獄中他經歷了暗無天日的日子，他堅持幾十年如一日的挖掘地道，在那種沒有死角的環境，幾乎沒有任何私人空間的地方，執著是唯一開啟所以死結的鑰匙，主人公最終逃出監獄，獲得重生，不得不讓人思考執著的信念給人的力量和堅持。

《阿甘正傳》的主人公缺恰恰相反，他從上學開始就倍受別人的歧視，智商不夠高，甚至有點低，但是他的執著缺彌補了這一切不足，劇中他執著於跑步，跑成了第一，他堅持打乒乓球，也打出了優異的成績，甚至後期的打魚，還有感情等等，似乎所有的事在他的執著面前都能迎刃而解，這說明執著對於一個人的人生有多重要。

所以說，這兩部作品哪個得獎或者不得獎都不重要，解密人生的密碼，給人的思考是最重要的。

我覺得這兩部影片都有資格獲得奧斯卡金像獎！但是在過了二十幾年後的今天來看，明顯會發現《肖申克的救贖》更讓人念念不忘！《肖申克的救贖》在劇情方面更討巧，不是說《阿甘正傳》劇情不好，而是《肖申克的救贖》在劇情上面承轉起合而且也更符合我們普通人對精英的一種期待和理解，既沒有超乎我們對精英人性的認知，也沒有低於我們對精英人性的期盼，而其中人性的自私以及懦弱也顯得格外真實！而《阿甘正傳》裡主人翁則是以一種超乎我們想象的執著來感動了我們，所以我說《肖申克的救贖》更討人喜歡，更讓人念念不忘！兩部都是經典，都有實打實的實力獲獎！

兩部影片都是電影史上相當重要的電影，同樣偉大，恰好都是94年的，雖然94年《阿甘正傳》獲得了奧斯卡金像獎。如果我是評委，我更願意頒給《肖申克的救贖》。

有以下幾個原因：

一：影片風格上我更喜歡肖申克。兩部影片同樣都是勵志片，但阿甘更需要大眾的共鳴，而肖申克則透過影片邏輯和劇情推進瞬間帶來震撼力。

第三：敘事節奏上是我認為我更喜歡肖申克。阿甘是敘述式，平推式，娓娓道來，就像每個人都陪著他奔跑著走完半生。肖申克則是一開始埋下矛盾，接著如何選擇，人性關輝如何與命運抗爭，充滿了緊張感，如何選擇出乎意料的出路。最後的重獲自由，更像是我們隨著安迪在水中憋氣，最後終於浮出水面，重新呼吸空氣。

第四：肖申克是抗爭命運，打破不平衡。阿甘是順從命運，然後努力做到最好。

電影史上的經典影片你很難說其那個藝術成就更高，但我個人更喜歡《肖申克的救贖》給我帶來的衝擊感和其經典不可磨滅的鏡頭。

評判同一件事情，在不同的歷史時期會有不同的結果，奧斯卡金像獎評選也是如此，在1995年《阿甘正傳》更有資格獲得奧斯卡金像獎，但如果是現在評獎我覺得《肖申克的救贖》更有資格獲得奧斯卡金像獎。

1993~1995年是個很特殊的時期，期間出現了非常多的優秀電影，除了我們要說的《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》，還有《這個殺手不太冷》、《真實的謊言》、《獅子王》、《大話西遊》、《中國產凌凌七》、《重慶森林》、《活著》等等，為什麼《阿甘正傳》獲了奧斯卡六項大獎，而《肖》沒有呢，我覺得主要是在當時的時代背景下，奧斯卡的評委們更喜歡講述美國精神、傳播美國核心價值觀的《阿甘正傳》。

雖然1995年《肖》由於種種原因和奧斯卡失之交臂，但是經過這麼多年傳播，《肖》好評如潮，在全球權威電影口碑榜IMDB排第一，《甘》僅排第12，有200多萬人參與評分。

在中國豆瓣電影口碑榜也是好評如潮，《肖》也是排第一，《甘》排第四。

大家說好才是真正的好，群眾的眼睛是雪亮，綜合口碑現在來看《肖》更應該拿奧斯卡金像獎，如果我是評委我一定選《肖申克的救贖》，你呢？

一幫素人搞得自己和影評人一樣，用各種高階的角度來分析，遠看很高大上，近看簡直狗屁不通，估計這些人自己都看不懂自己寫了什麼，為什麼我會這麼罵他們，因為他們答案太統一了，統一到和世界影評一個角度，所以很明顯他們只是百度了一下，知道結果以後然後強行說一些很不專業的話當作註解。當人然我也不是影評人，甚至我都不算特別愛看電影的人，但是我覺得我更能代表大眾，因為我不裝逼，我有自己的想法：肖生克的救贖和阿甘正傳我都看了不下五遍，肖申克的救贖據人家電影人分析，是拍攝手段特別牛，這東西我不懂，我只看劇情，劇情我覺得沒有那麼逆天，看了沒多久就忘了。阿甘正傳，看了很多很多遍，第一次當喜劇，第二次有點勵志，第三次有點感動，第四次按著美國曆史對照看！第五次推薦給女朋友和她一起看。很簡單，這一票我給阿甘，因為他能讓我有這些感動。