克萊德曼是將古典音樂改編成通俗化，讓大眾可以接受，朗朗和李雲迪都是古典音樂鋼琴家，能夠真正聽懂並接受的都是專業人士。朗朗的影響力更大些。另外克萊德曼的演奏需要伴奏來襯托，演奏對右手的要求高，左手相對輕鬆些。

這個問題看起來是給專業人士的，如果從欣賞的角度來看，我認為理查德，雅尼，久石讓，李雲迪有觀賞價值，他們的演奏技巧和風格給觀眾帶來美的享受，我想這也是音樂和藝術起源的初衷吧。追溯一下歷史上的音樂鼻族們，巴赫，莫扎特等等，他們的創作與彈奏，不也是要給觀眾帶來美的享受嗎？一個鋼琴演奏家，即使他彈奏的曲子難度有多大，速度有多快，不能給觀眾帶來美的享受，充其量只不過是一個彈奏鋼琴的八級大工匠而已。

樂器之王的鋼琴彈奏者，通俗的沒法與古典的相提並論。所以，理查德克萊德曼水平最低。本來李雲迪與朗朗各有千秋，但是，李近幾年退步很大，很多次車禍現場，已經無法躋身於頂級鋼琴家之列。至於郎朗，你說他浮誇也好，做作也好，他的專業水準和表現力及穩定性還是世界一流，他是中國的驕傲。而且朗朗還致力於鋼琴教學的普及化，看過他的綜藝，表現也很不錯。還是很Sunny可愛有親和力！

對於絕大多數人來說，他們更喜歡理查德，他對於音樂也更有自己的理解和詮釋，更享受音樂。國外音樂教育更注重對於音樂的理解和熱愛，國內更注重經典和技法。學音樂是學一種語言，而不是學操練一種樂器！

克萊德曼的曲子業餘十級彈起來綽綽有餘。他的音樂和美國薩克斯演奏家肯尼基的成了西方音樂的大俗。聽得耳朵都起繭了。有個笑話，美國警察審犯人讓他聽克萊德曼鋼琴曲和肯尼基薩克斯曲。朗朗的鋼琴技藝可了不得，你必須自己親自練鋼琴才能體會到他的魔鬼能力。李雲迪應該算一名普通的鋼琴家。這種鋼琴家很多很多。

不好比，類似流行歌手和美聲歌手比較一樣。單從技巧來說克萊德曼差的太遠，但從流行度來說克萊德曼的曲子容易被普通人接受。據說克萊德曼的曲子都是他的經紀人哼出來的，他的經紀人不識譜，然後克萊德曼改編。

這不是一個嚴謹的問題，沒有具體的限定，所涉及的維度也過於廣泛，這個三個人並不是一個型別的，也許題主只知道都是彈鋼琴的，卻不太瞭解其中的區別，我只能試著回答一下這個問題。

理查德克萊德曼：在中國特別著名的鋼琴表演藝術家，側重的演奏方向是現代通俗鋼琴，他的鋼琴音樂普遍採用優美旋律結合分解和絃，搭配現代電子樂器進行伴奏，這是什麼型別並沒有一個很明確的界定，我認為可以是輕音樂，或者是休閒音樂。作品本身難度不大，但是旋律優美動聽，比較容易讓普通欣賞者接受。極少演奏傳統古典音樂。

郎朗：目前世界頂尖的鋼琴演奏家，側重的演奏方向是傳統古典音樂，用時又參與很多跨界的演出，在保證演出水準的基礎上，進行了大量的嘗試，都取得了很好的效果。同時，經紀團隊在他的個人營銷上也是非常的成功，是國際鋼琴圈的一線鋼琴演奏家。作品涉獵範圍及廣。

李雲迪：同郎朗類似，也是比較主流的鋼琴演奏家，主要演奏傳統古典音樂加一些跨界的表演，近些年也參與了一些綜藝節目。在個人影響力上，稍遜於郎朗。

可以看出，三人的所演奏的音樂型別側重是不一樣的，理查德克萊德曼偏現代通俗鋼琴，郎朗、李雲迪以傳統古典音樂為主。

理查德克萊德曼：沒拿過什麼重要的古典音樂獎項，但是因其曲目型別的討巧，出版了極多的各類唱片，而且銷量不錯。

郎朗：列舉一些重要的成就，因為太多了！1997年就與非常著名的IMG經紀公司簽約。1999年，因為在芝加哥的一場音樂節上作為替補登臺，一炮而紅。2002年獲得伯恩斯坦藝術成就大獎。2010年獲得國際門德爾松大獎。2015年獲得“德國古典回聲大獎頒獎典禮”年度器樂演奏家大獎。同時是世界各大知名古典音樂節和各大樂團、音樂廳樂季上的常客。個人能力也從當初較為粗糙的演奏技術，逐步得以改善。是當今非常主流且具備很大流量的鋼琴演奏家。

李雲迪：提到李雲迪，很多人就會想到他儒雅的鋼琴王子形象，並想到肖邦。2000年李雲迪獲得第14屆肖邦國際鋼琴比賽冠軍，這是頂級的古典音樂大獎。2002年《紐約時報》年度最佳古典音樂唱片獎。在曲目涉獵上以肖邦、李斯特為主，近些年嘗試了一些跨界合作。但是在專業程度上，近年來有些不穩定，具體原因不得而知。

三人在各自的領域都有自己的藝術成就。從從重要的獎項上來看，郎朗和李雲迪都有獲得過重要的古典音樂大獎，理查德克萊德曼沒有獲得類似獎項。但是理查德克萊德曼的唱片和曲目也是最多的。

透過上面的一些簡要介紹，我想大家能看出其中的不同，那麼自然而然，也就沒有標準去衡量這個問題。

如果你喜愛古典音樂，那麼一定是郎朗，李雲迪的水平深度高於理查德克萊德曼。

如果你不區分什麼音樂，好聽就行，那麼你也可以說理查德克萊德曼的水平更高。

最後，我要說的是，所有的提問都應該儘量去找準提問的點，給予問題更多的限定，這樣才能有一個相對嚴謹的回答，就這個回答，也是不嚴謹的，因為每個人的欣賞角度和欣賞能力都是不一樣的，這依舊是仁者見仁智者見智的問題，沒有絕對的標準。而且涉及的範圍也是太大了，有限的時間和空間，沒法全面的回答問題。而且音樂這種能觸發人類內心情感的東西，對普通愛好者來說，也沒必要去區分什麼型別，誰的水平高，誰的深度深，音樂是為人服務的，只要你覺得喜歡，覺得好聽，怎麼說都有理。

從我個人的欣賞角度和喜好來說

郎朗>李雲迪>理查德克萊德曼

以上純屬個人觀點，不喜勿噴。

這是一個專業技術評級問題，我是華人，朗朗也是華人，我聽過他的曲子《黃河頌》，驚天地，感動我熱淚盈盈。太捧了，別人不懂，我認為朗朗是華人中最好的。

當然是朗朗！！

能把這三個人放在一起比，本身提問者就是個樂盲！

舉個例子吧，郎朗是喬丹，科比一樣的身份，李雲迪也就剛進入nba的雛鳥，克萊德曼整個就是打街球的，都沒到nba門檻！

這個問題我一個華人不好評說，因為他們都是演奏西洋樂器和曲子，我們畢竟沒有生活在西方文化的浸染下，很難說哪一個更能表達音樂的內涵更深刻，技巧只是表面，關鍵是理解和體會。

一個大神級人物，隨時幾十部鋼協帶領樂團演出；一個小學生式鋼琴，幾十年就會彈那幾首小曲子；一個根本就是娛樂明星，能幾十小節的忘譜子的玩意。