完全可以。可惜我們不會玩，因為中國的人口比西方都多……。只是，只會按照西方的遊戲規則行事。如果，按照中國的體量，怎麼就不能好好自己發展經濟呢？

中國的許多東西都是靠進口的，可以說內需很大，但中國的出口更大，主要是生產成本低，需要養活足夠數量的工人，因些適合本國發展的道路才是好政策。

一個國家只靠內需能否成為發達國家？可以看史上的清朝，也可以參考現在的北韓半島北部，特別是北韓半島，南北差異很大。

進口出口都是貿易，沒有出口就不會有進口。貿易看起來是貨物貿易，其實貨物只是表現形式，貿易帶來的是人文、技術、思想的交流，貿易的本質是更多的人參與分工，參與技術的開發，貿易會使新的技術開發更快，應用更快。

貿易促進發展是非常快的，改革開放40年，從原來的貧困國家變成了現在的第二大經濟體，工業快速發展，如果沒有對外開放，就不會有現在發達的工業。

舉個例子，比如，賣一種電機配件到德國，參觀德國的工廠，發現原來他們那麼管理工廠，可以做出更高質量的產品，這就學到了，回國立馬學起來。學到後嗨的很。更要出去走走。

出口必然帶動人的交流，與不同的人交流，可以學到不同的知識。

如果封閉不與國外交流，只是一個國家內部搞經濟，自然少了國外先進技術的瞭解，也少了國外文化的瞭解，顯然不如與外界交流發展的更好。

大到國家，小到個人，如果一個人固步自封，不與他人交流，是沒有機會學習到他人的優點和技術的。國家與個人是一樣的，只有對外交流才能更快更好地發展。

這個問題還第一次遇見。。。！這個問題現在的世界上，絕對不可能的有這樣的發達國家。。！今天的世界已經屬於合作共贏的世界，離開就是落後就是捱打。。。因為人類是群聚動物，國家之間也是這樣。。。！說白了又回到原始部落徵地盤那樣被幾個聯盟部落吃掉。。。！【大清王朝就是案例】

這個問題如果在農耕時代。。。地大物博。。。男耕女織。。。豐衣足食，資源豐富整個國家能夠有完整的產業鏈。。。是應該可以的。。。。

沒有出口，你就沒有外匯，沒有外匯你就不可以購買別的國家的產品，長久下來，你得不到別國的先進技術和經驗，必定衰敗，參考清末閉關鎖國

一個國家，像中國這樣地大人多單憑內需當然可以繁榮發展的。

不信？

你看中國從春秋戰國到淸朝。沒有什麼大出口，甚至禁止外貿進出口。還不是日子過得好好的！

中國比歐洲還大。一箇中國各省各地之間的貿易就好比歐洲各國之間的貿易。為什麼要全球的國際貿易才能繁榮？

怎樣算是發達？你一元錢能買十個饃，去別的國家一元錢才能買一個，你就比別的國家發達，如果不做出口，沒有外匯，就不能進口本國高成本的物品，就像糧食，如果不進口美國的糧食，只靠華人的生產率，糧食的價格高几倍，這樣就算工業作的好，吃不起，掙再多的錢也發達不了，所以出口只是拿自己的低成本的東西，換外國低成本的，才能控制通漲，才能讓錢買到更多物品

各省經濟和產業高度自治，相互之間進行有效的充分競爭及分工協作，不出口也無甚大礙，國貨當自強，強大的基礎工業，與時俱進的高科技行業配套成熟的金融資本環境是未來中國成為世界超級一流大國的必要因素。

看了題目的部分回答和評論，認為這題目的答案都沒有絕對的“能”與“不能”。那我問出題人：“人不吃牛肉、豬肉和雞肉，也不吃大米、玉米和小麥，人的身體能建康嗎？”，你應該怎樣回答？人不是維一隻能吃以上的食物，也可以吃其他食物，也會能夠身體健康成長的。所以，國家出不出口，能不能達到發達國家，只能根據這個國家的條件和能力來確定，比如美國之前不一定靠出口才達到，只是時間速度的關係。又比如中國有世界1/5人口，也相當幾十國家了的需求了，能不能發達，也只是時間速度的關係了。但是，以上只按題目說的出口問題，不含科技資訊交流的限制。

肯定是可以的。

但是，前提條件是，這個國家的政治經濟環境要好，教育和國民素質要高才可以。近代的對外開放，核心的作用是透過思想的引進，促進國內文化思想和科技經濟等各領域的發展，經濟的發展只不過是顯性的。

中國地大物博，人口眾多，只要政府治理能力達到一定的水平，理論上是具備了獨自發展的條件。

但我過最大的劣勢是，政府治理實質上是沒有科學理論指導的，所以現階段要在對外開放這不斷提煉自己發展所需的思想養分，摸著石頭過河。

一個現代化的國家，國際貿易必須是立國之本。以美國為例最能說明問題。按美國的地理位置、領土廣袤程度、美華人均佔有的耕地面積、氣候溫和雨量充沛的適農情況、異常豐富的礦產資源，美華人蠻可以關起國門過過悠閒舒適的幸福日子。但當年的美國為了迅速崛起，必需要面向世界，拓展自己的產業優勢，取得世界的有利於本國發展的資源，讓這個後起的大西洋彼岸的新生國家成為了世界矚目的經濟大國軍事強國。英國、西班牙、荷蘭等國家自不必多說，它們都是靠對外貿易和掠奪世界資源迅速成為世界大國。何況，我們中國領土雖然遼闊，資源也相對豐富，但面對人口眾多的社會壓力，華人要想取得迅速的崛起的，讓老百姓過上幸福美滿的生活，只指望＂我們是主張自力更生的＂是遠遠不夠的。中國必須搞好貿易和外國互通有無，掙外華人的錢，讓華人迅速富裕起來。按我們國家的耕地面積，要養活十三四億人口並且要讓大家過上水平較高的生活，必須用我們勤勞雙手生產出來的東西換取我們需要的生活必須必需品。以購買外國大豆為例。中國每年進口的八九千萬噸的大豆，用美國當前的畝產標準，每年就得用5億畝耕地為我們生產大豆。我們沒有那麼多的耕地，但由於貿易的作用，我們好像意外地獲得了這麼多的土地的種植。於是我們需要的肉蛋奶油有了初步保障。除了互通有無，利用外貿，還能很快地取得本國財富的積累。中國改革開放40年取得了數量龐大的外貿盈餘，即外匯收入，並讓中國迅速成為世界經濟大國、軍事大國、貿易強國，而且還成了世界第一大經濟體——美國的債權國。這就是貿易顯示出巨大的威力。所以說沒有貿易，只是閉關鎖國地自力更生和清王朝的落後自閉國門有何區別，如果按這條路走下去，中國會迅速削弱下去，廣大老百姓也會陷入生活的困窘之中。可見光靠內需成不了發達國家。

每個國家的資源稟賦是不一樣的，中東地區的國家盛產石油，亞洲國家人口眾多，歐洲國家的資本雄厚，當然還有些國家包括俄羅斯、加拿大、澳洲、美國、巴西等地廣人稀，自然資源豐富。而人們平時消費的產品是一個叫企業的傢伙把世界各地的資源拿捏組織在一起的結果，形成一條跨國貿易產業鏈。進出口是拉動本國經濟的三駕馬車之一，應該說沒有國家會輕易放棄國際貿易，把自己孤立起來，其結果是損人不利己。更不要指望單靠內需拉動經濟（三駕馬車之一）。三架馬車策略性的選擇使用是沒問題的，但不可能長期主動放棄某架馬車的作用。（當然像伊朗，北韓等國被國際社會所制裁就另當別論。

要想成為真正的發達國家必需具備人口，資源及領土面積三大條件，而且是硬性，北歐的幾個所謂發達國家可忽略不計，美國已經是發達國家了，俄羅斯的人口能差點，

內需完全可以做到讓一個國家成為發達國家，主要看人口數量和資源優勢，像中國和印度這樣的人口大國，其實可以看作是世界的縮小版，進一步的講，人類從來就沒有和外星文明來往，不是也發展到今天這個程度了嗎？