高曉松對越南和日本都有過評價。越南人不尚武但善戰。法國美國入侵都以失敗而告終。日本人又尚武又善戰。歷史上除了美國投了原子彈投降，從未有其他國家戰勝過日本。當今兩國軍事實力日本更勝一籌。但越南也不是好惹的。如果交戰必定棋逢對手，還真難說。

從武器先程序度和作戰體系來對比，自然是日本的軍事實力強於越南。但決定戰爭勝負的因素有很多，戰略、戰術、武器、後勤、兵員素質等，哪個環節出了大紕漏都有可能影響戰爭的走勢。如果拉開架勢打，日本的勝面更大，但如果戰場在越南進行，那日本也不會勝得輕鬆。實際上越南人是挺善戰的，他們很會利用有利地形與對手周旋。當年美華人在也吃了很大的虧，而我們在七九年第一次對越自衛反擊戰的初期也吃了虧，造成了很大的傷亡。這是事實，參戰過的老兵都很清楚。這兩個國家與我們都交過手，我們心底最清楚哪個對手更可怕。總體上，如果沒有外力介入的話，越南肯定是敗的一方。但說句題外話，假如日本真的和越南開戰的話，我們肯定會支援越南的，因為我們內心深處更恨日本，我們很可能會趁機滅了日本！

目前世界軍事實力排名上，日本排第九，越南排36，似乎不在同一檔次內，但越南有全民皆兵的傳統，如果日本入侵越南，可能又出現一次持久戰，最後獲勝的應該是越南，而越南入侵曰本，則毫無勝算。

當然是日本！日本的現役海軍軍力處於世界前列，空軍陸軍裝備也不遑多讓，尤其是它的戰爭潛力驚人，其強大的工業能力、科技實力、兵員素質等都極為出色。回想二戰歷史，日軍佔據大半個中國，橫掃東南亞，擊潰美英澳加聯軍，就可知今天我們反對日本重新成為正常國家的必要，以及防止日本軍國主義死灰復燃的緊迫性、必要性。越南人善戰，人們津津樂道的先後戰勝法國、美軍歷史，固然有越南人的戰鬥能力超強因素，但切記那都是在第三世界反抗殖民壓迫、社會主義與資本主義兩大陣營的較量中進行的，中國、蘇聯等背後巨大超限的支援不可估量。今天的越南有了一些俄製尖端武器，成為美國製衡中國亞太戰略的棋子左右逢源，但綜合國力限制了軍事實力，警惕越南，但主要是防止日本！

那一定是日本，戰敗後的日本一心發展經濟，工業發達和平年代是民用工廠，戰時能快速成為軍工廠。你越南有這個能力嗎？日本富有，有二戰經驗，越南沒有。假想兩國發生戰事還要看誰打誰，假設越南進攻日本吼怕越南的軍艦與飛機連岸都靠不了。如果日本進攻越南以目前海空力量佔領灘頭安營紮寨是有可能，往後的陸上作戰打的是國家實力。越南頂得住嗎？

日本的軍事力量是日本自衛隊，分為海上自衛隊、陸上自衛隊和航空自衛隊。與之對應的就是越南海軍、越南陸軍和越南空軍。

目前日本海自的實力雖然已經被中國海軍超越，但是實力仍然不容小覷。神盾級驅逐艦、蒼龍級常規動力潛艇和出雲級直升機護衛艦等艦艇的組成的海上作戰力量足以將越南海軍裝備的獵豹級護衛艦和基洛級潛艇給擊敗，畢竟日本海自的反潛和防空作戰實力世界一流的水平。

而日本空自裝備的主要是F-15J、F-4

J和F-2戰機，F-15J和F-2戰機屬於三代戰機，雖然有些老舊，但是不是才裝備蘇-30MK戰機的越南空軍可以比擬的。而且空自還裝備了E-3預警機和E-2C預警機，配合AIM-120C中程空空導彈基本上越南空軍的戰鬥機還沒接觸就被擊落了。

最後陸上自衛隊和越南陸軍，如果從裝備來比較，日本陸上自衛隊裝備的90式和10式主戰坦克可以將裝備59式和T-90S主戰坦克的越南陸軍完敗，而且加上日本還裝備了AH-64J阿帕奇武裝直升機和AH-1忍者武裝直升機，具備強大的反裝甲群能力。但是如果是在越南本土作戰的話，日本陸自可能會陷入美軍和法軍當年的遭遇，生不如死。

當然是日本軍事實力更強！截止2006年3月，日本總兵力編制員額33萬人，其中現役軍人25.2萬人，文職2.4萬人，預備役5.6萬人。其中陸上自衛隊約14.8萬人，編為5個方面隊，轄13個師和2個混成旅、1個空降旅，裝備坦克1020輛，裝甲車約980輛，各型飛機約511架，各種火炮7630門；海上自衛隊約4.4萬人，由擔負機動作戰的聯合艦隊和負責近海警備的5個地方隊組成，裝備各型艦艇142艘，39.8萬餘噸，飛機206架；航空自衛隊約有4.5萬人，主要作戰部隊為航空總隊，轄3個航空方面隊和1個航空混成團，裝備各型飛機464餘架，其中作戰飛機361架。此外還擁有各式導彈28種。防衛廳機關和直屬機構編制7000餘人。2005年，駐日美軍總兵力約3.6萬人。

與之相比，越南的軍事實力還差很遠。

▲日本政治不獨立。完全被控制於人，每天按點上下班的自衛隊，造“出雲”，弄“蒼龍”，“金鋼”級，“宙斯盾”，數量也自不小，掃雷與反潛，完全替人做嫁衣裳，說軍事，正是扯閒篇兒，有甚的意思？四肢不能動彈，有似隔壁吳老二，廢人一個。談論即如果，只是沒有如果，依現在看，如是不安份的日本，再過一百年也正常不起來，美日一家離不開，美是美，日卻不是日，所以扯這個有意思嗎？當然，如果放開了，它正像一隻關在籠中的老虎，二國軍事實力是完全不對等的，無論陸空海，拿出一樣就比它強，基本可實現自造，以一個高度工業化的國家去對付一個農業國，不啻是屠殺。

▲越南之心不可說。這二年經濟向好，GDP規模達到了2000多億美元，也就是基本吃上飯了，然而經濟結構沒有變，仍是傳統的農業國家，如果再現在開始去投資發展製造，應該說正有一個不錯的前景，可是，有了一點錢全去買武器，洋軍火有多貴呀，弄了這就不能去弄那，去投資發展自己的工業，工業不強說其它的正是白費，毫無任何意義。現在的討論是，過去打敗了法美贏得了獨立，完成了統一，憑得是正義的戰爭，行得世間王道，越南的勝利，是義勝，不是地形如何，不是中國幫助如何，當然中國幫了它不少忙，這也是真事，運糧運布運槍炮，若非我們幫助，獨立的時間還得滯後多少年。

▲只以裝備論長短。雖然比著沒意思，但還是不得不說，裝備方面日本強些。如果要拼軍事實力，首先得弄清軍事實力為何物，基本是四個層面，軍事戰略，軍事制度，軍事裝備和軍事保障。戰略不用講，是國家意志和決心的體現；制度涉及到編制，思想和編成，有什麼樣的思想即有什麼樣的編制；裝備好說，不只現在手中的傢伙什，也看來源看發展；保障嘛，糧草、維護、修理也，交通運輸，國家戰爭物資儲備，等等，都是。二國相比，日本無心，即無戰略，當然想法是不少，沒什麼用。越南想法不少，但實力不濟，這就是二國眼下的現實。

日本無論經濟實力還是教育水平、工業基礎（尤其是製造業水平）位列世界工業的前端。雖然說日本自戰後都處在和平環境下，沒有打過仗，但是它一直與美國緊密合作，軍事演習從未間斷，培養了自衛隊員（軍人）極高的軍事素養。越南雖然說久經戰爭，但是國家的經濟基礎薄弱，教育水平差，工業水平尤其是製造業處在低端的水平，與中國八、九十年代的水平相當（還不包括軍工業）。兩國軍隊的裝備相差極大，軍人素養也不在一個層次，所以我認為這兩國根本沒有可比性。

這問題問的有含義！日本與越南比軍事，沒有外力干預日本可以到越南發動侵略戰爭很可能會勝利！相反越南都靠近不了日本本土

答：這兩個國家無論從歷史、面積、人口、資源及國家財富等方面都是無法比較的。真的要發生戰爭僅憑空海PK日本便可完勝！回答完畢。