不會，美國倒是有幾個在任總統都被殺了，如林肯、肯尼迪，但卸任的總統都會得到尊重，連小布什這樣的前總統都沒有事。世界上南韓要數總統是高危職業，在南韓無論在任和卸任總統，幾十年來沒有一個善終，不是自殺就是被殺或者被抓判刑，不算現任南韓總統文在寅，沒有例外！

特朗普下臺的方式不同，分為主動三種：第一，如果特朗普是在2020年總統大選中競選失敗下臺，美國沒有清算下臺總統的先例，特朗普就會逃過一劫；第二，如果特朗普仿照尼克松，主動辭職下臺，也不會遭到逮捕；第三，如果“通俄門”證據確鑿，特朗普卻頑抗到底，只能被彈劾下臺，進而被逮捕。特朗普如果真的在“通俄門”問題上出現問題，他的家族與競選團隊也難以避免被牽連。1.特朗普在2020年因競選連任失敗而下臺是“塞翁私募，焉知非福”。早在2018年2月初，特朗普就已經制定了競選連任的口號，即“讓美國保持偉大”。目前，特朗普在美國的支援率約為45%。2020年美國總統大選，特朗普儘管在過去兩年的經濟成果不錯，美國GDP總量超過了20萬億美元。但是，特朗普在其他方面表現的很糟糕。特別是，特朗普很多政策激怒了美國的盟友、美國媒體以及很多少數族裔。目前，美國民主黨已經有多位重量級政治人物報名參選2020年美國總統大選，如前副總統拜登、資深參議員桑德斯等。如果特朗普輸掉2020年美國總統大選，對他而言很可能是一件好事兒。美國從來沒有被清算的下臺總統先例，特朗普也就逃過了一劫。

2.特朗普仿造尼克松，用總統寶座換取下屆總統的特赦令。美國第37任總統尼克松，因“水門”事件遭到美國的司法調查，美國國會啟動了針對尼克松的彈劾程式。根據當時的情況，如果彈劾程式啟動，尼克松一定會被彈劾下臺，進而面臨牢獄之災。關鍵時刻，尼克松選擇了將總統寶座讓給了副總統福特。福特在成為美國第38任總統以後，對尼克松予以特赦。此後，尼克松避免了牢獄之災，安度晚年。如果“通俄門”調查涉及到特朗普真的“通俄”，即使在美國共和黨佔據53席的參議院，也一定會將其彈劾下臺。“通俄”屬於叛國罪，特朗普恐怕下半輩子都將在牢獄中度過。想要逃過一劫，特朗普只能學習尼克松，將總統寶座送給副總統彭斯，換取彭斯的特赦令。

3.特朗普死硬到底，一定會牽連親信與家人。如果“通俄門”調查確認特朗普“通俄”，特朗普又不肯主動辭職。等到美國國會彈劾程式啟動，特朗普一定會成為美國第一位被彈劾下臺的美國總統。拔出蘿蔔帶出泥！特朗普本人固然有罪，他的白宮親信與家族也難以逃過美國法律的制裁。特朗普集團擁有500多家子公司、涉及十幾個產業，各種問題也不會少。《紐約時報》曾經在2018年有過報道，特朗普集團涉及鉅額偷稅漏稅問題。除了特朗普以外，他的長子小唐納德、次子沃克艾瑞克、長女伊萬卡均參與特朗普集團的運營管理，難道能夠置身事外？特朗普如果“通俄”，他的競選團隊成員難道能夠清白？

艾瑞克、小唐納德、特朗普、伊萬卡

特朗普的私人律師科恩向“通俄門”特別檢察官“投誠”，令特朗普被彈劾下臺的可能性陡然上升。美國博彩網站已經給特朗普本任期內被彈劾下臺開出了48%的不低機率。美國的政治制度不像南韓那樣殘酷無情，對待前任領導人往往都不會一棍子打死。

截止到目前為止，美國還沒一個真正被彈劾下臺的總統，因此很難重美國政治的歷史執行軌跡上獲得答案。但是一個被彈劾下臺的領導人是否最終會判刑入獄，要根據具體犯罪事實來推定。假設特朗普被彈劾下臺，一定是他的通俄罪名被證實，這更是美國曆史甚至世界歷史令人矚目的大事件，繼任的美國總統是否有膽量赦免一位犯有叛國罪的前總統並不好說。

按照美國法律的有關規定，想成功彈劾總統必須獲得超過半數的眾議員的支援和超過2/3的參議員的同意。由於此次美國參議院只改選1/3的參議員，且大多數本來就是都是民主黨佔優勢的選區，民主黨想要在中期選舉後控制超過2/3的參議院議席，幾乎不可能。這就決定了民主黨不可能簡單憑藉議席優勢拿下特朗普，想要成功彈劾特朗普就必須拿到真憑實據獲得部分共和黨議員的支援。

但是從目前的情況看，想獲得共和黨議員認可的特朗普通俄“實錘”並不容易。2016年俄羅斯組織駭客攻擊希拉里郵箱讓特朗普事實得利，但是想要證實俄羅斯的行動是與特朗普合謀，難度太大。即便特朗普真的與俄羅斯勾結，這種資訊也一定是非常機密的，無論是特朗普團隊還是俄羅斯高層能夠了解具體情況掌握具體證據的人會非常少。即使真如科恩所說的特朗普在競選期間就瞭解俄羅斯攻擊希拉里郵箱等情況，也只能證明特朗普又撒了一個謊而已，得不到他與俄羅斯合謀的證據，還是很難給他定罪，更不可能說服共和黨的參議員們。而科恩所說的豔星封口費問題，特朗普一口咬死沒有使用競選經費。至於特朗普招妓等私德問題，恐怕絕大多數美國民眾早就不再抱任何幻想了，更不可能成為壓垮特朗普的稻草。

如果中期選舉之後民主黨控制了美國眾議院，他們將發動對特朗普的彈劾程式，但是那種漫長的法律程式，最多也就是讓特朗普和共和黨難堪而已，卻很難真的把特朗普拉下馬。

正如前面說到的，民主黨想成功彈劾特朗普必須掌握實打實的證據。而一旦特朗普通俄的罪名坐實，美國共和民主兩黨達成一致成功彈劾，特朗普再想獲得赦免的可能性就非常低了。

美國曆史上先後三位總統曾經面臨被彈劾的窘境。第17任總統約翰遜，由於同情南方奴隸主階層，上臺之後變相廢除了美國南北戰爭前後推出的大量廢奴舉措，引發國會的強烈不滿。但是針對約翰遜的彈劾案，最終沒有獲得參與了透過。第37任總統尼克松因為競選期間非法竊聽對手而遭到彈劾，尼克松自認無法避免被彈劾，主動辭職。第42任總統克林頓因為萊溫斯基案件被國會彈劾，最終也未成功。從這三起彈劾案的情況看，三位總統要麼就是政見不同、要麼就是私德有虧，繼任總統大度的赦免前總統難度不大。

而像特朗普這樣涉嫌裡通外國的美國總統史無前例、絕無僅有，以目前美國民眾對待俄羅斯的基本態度，哪怕是特朗普的副總統彭斯繼任美國總統，赦免一個“叛徒”，也需要好好掂量一番，可能給自己帶來的政治影響，即便彭斯非常想赦免特朗普，恐怕也會等到特朗普接受司法審判之後，不會象尼克松那樣直接赦免。感謝閱讀，期待持續關注和討論！！

美國如是真正民主國家特郎普應坐牢，他破壞國際秩序，反人類罪，搶奪別國資源，等、，，，他下面幫兇都應送入牢房！

不管特朗普以什麼方式下臺，都不會被逮捕入獄，身邊關聯的人也不會受到連累。

如果是卸任下臺或者競選連任敗選，美國沒有對總統清算的歷史，民主黨和共和黨只是政見不同，並不像南韓那樣你死我活的政治鬥爭，所以特朗普不會被逮捕。

如果被彈劾下臺，前提是特朗普必須存在違法行為。但是美國憲法規定，總統被彈劾下臺後，由副總統接任。彭斯接任總統，以彭斯對特朗普的支援和同為共和黨人，他一定會像福特對尼克松一樣赦免特朗普。美國是民主制度非常成熟的國家，國會分為參眾兩院，彈劾總統必須是違法事實確立後由參眾兩院透過彈劾案（眾議院一半以上議員和參議院三分之二議員表決同意）。雖然特朗普的“通俄門”調查、豔星封口費、防礙司法等涉嫌違法行為鬧得沸沸揚揚，但都沒有確切落實。穆勒特檢組“通俄門”調查報告即將出爐，特朗普公開要求公佈與眾，似乎有十足的底氣。況且，眾議院議長佩洛西稱“不準備彈劾特朗普，怕引起美國分裂”，這就意味著，只要特朗普不存在嚴重違法行為，國會不會啟動彈劾程式。實際上，即使將特朗普彈劾下臺，彭斯也會對其赦免。以彭斯在共和黨和美國政界的資歷和影響力，對民主黨在2020年總統大選並不是有好處。寧可讓特朗普在臺上折騰，民主黨在國會對其進行制約，美國也不會亂到哪去，特朗普越折騰越損傷民意，這對民主黨在2020年總統大選是大大有利的，中期選舉就是個例子。特朗普的目的是讓美國再次偉大，其政策都是在總統的職權範圍內，像退群、貿易戰等。至於修邊境牆與國會鬧得不可開交，只不過是特朗普認為對美國有利處，必須堅持而已。國會阻止也是從政治上阻止，擔心修邊境牆特朗普將會贏得極大的支援率，對下屆總統大選給民主黨構成了威脅。從另一角度講也違備了民主黨堅持的自由民主所謂的美國精神。國會否認了特朗普的緊急狀態議案，特朗普又否決了國會透過的決議案，佩洛西表示，3月26日國會再次表決，推翻特朗普的否決案。這一系列都是國會和特朗普行使的各自權力，並不涉及違法。

其實，特朗普很在乎民意的，在實施“骨肉分離”移民政策時，遭到了美國民眾的反對，爆發了大規模示威遊行，特朗普馬上就叫停了該政策。

至於特朗普個人素質問題，只不過是適不適合擔任總統，也談不上什麼違法。另外，特朗普本身就是美國的億萬富翁，況且不要總統報酬。從這一點上看，特朗普根本不牽扯到腐敗問題。

特朗普代表著美國低層民眾尤其白人的利益，不用說逮捕，就是彈劾後果意味著什麼，民主黨最清楚。

總之，特朗普不管是被彈劾下臺，還是卸任下臺，都不會被逮捕。

原來對這個問題，感覺很荒謬。但伴隨著美國國內政治亂象加劇，府會爭鬥白熱化。特朗普下臺後還真有可能被抓，身邊人受拖累也是在意料之中的。

雖然“通俄門”事件以穆勒調查報告為“中點”，證明特朗普沒有妨礙和干預司法，但是民主黨是依然不依不饒，要求司法部長巴爾提供更多細節。更要命的是，民主黨全面蒐集特朗普“黑材料”，並加緊採取行動。4月3日，眾院監督與改革委員會宣佈有25名白宮高官美國透過政治安全審查，卻獲得了接觸帶有密級檔案的權力，特朗普政府存在重大錯誤，置國家安全於不顧。4月4日，美國眾院籌款委員會正式致函財政部，要求提供特朗普6年的納稅記錄。2016年大選期間，特朗普可是沒有提供，打破了總統的以往慣例。弄不好還真會揪出事情來。此外，眾院司法委員會、金融委員會、情報委員會，均在從妨礙司法、通俄、濫用權力等方面，對特朗普展開了密集調查。這些行動都在加速，雖然彈劾特朗普的可能不大，但攢足材料後，隨時可以對特朗普發難，最佳時點可能就是在2020年大選期間爆發，以左右選情。一旦特朗普敗選，還可能真有牢獄之災。

目前，以特朗普律師科恩為代表的一干人等被抓並定罪，如果正式形勢對特朗普不利，還會有更多的人栽倒。例如，眾院司法委員會對特朗普執政和競選不當行為調查，就涉及了特朗普的兩個兒子和庫什納、前司法部長塞申斯、前白宮辦公廳主任普利博斯、競選團隊主席馬納福特等人。關於最近“許可權危機”，涉及的白宮高官就包括庫什納、伊萬卡、博爾頓等人。一旦未來美國政府更替，上述這些人或面臨十分不利的處境，不排除受到特朗普的牽連。

目前，美國內政亂象空前，特朗普能夠穩住局勢的最好辦法就是連任，可以自救還保了其他人。不然民主黨的精英們，絕對不會善罷甘休。

2020大選日漸臨近，特朗普能否下臺，下臺後待遇如何，開始成為焦點。

特朗普下臺是否會被遭到逮捕，是要掛一個大問號的，以什麼名義逮捕也是有講究的，通俄被證明不存在，那就只能從生活作風或者偷稅漏稅上找問題，一旦落實難逃牢獄之災。

現在的問題是，美國還沒有哪個總統被逮捕的經歷，尼克松的水門事件以尼克松的辭職免去了牢獄之災，但是特朗普不是尼克松，歷史是不能複製的，不能拿尼克松來和特朗普相比。

現在希望特朗普下臺的是民主黨和特朗普的反對者，在沒有獲得確鑿證據之前，很容易被美華人認為是搞黨派相爭，這是不利於民主黨的，這也是民主黨黨首不願意彈劾的原因。

特朗普無論是怎樣的總統，都已經在美國曆史上留下了一頁，特朗普的不受待見的原因是摸了民主黨的屁股，讓希拉里總統夢碎。希拉里到現在還認為自己是總統，是被特朗普竊取了，因此民主黨方面在特朗普上臺後始終對特朗普火力全開，勢必要讓特朗普下野，無論是和平下野還是進入監獄。

特朗普是一個政治素人，是一個商人，上臺至今一直沒有脫離商人的本色，始終是用商人的角度來考慮美國的問題，用商人的思維考慮國家關係，這樣的總統給國際關係帶來麻煩，不僅是美國國內，國外都希望特朗普趕緊下臺，這是和尼克松時代不同的地方，可以這樣說讓特朗普下臺就是美國國內和國際的共識。因此特朗普如果是以進監獄的方式結束，那不會出意外。

特朗普的上臺還在於把美國的蓋子給揭開了，把美國許多的問題擺上檯面，比如難民問題，製造業的問題，這些問題擺上檯面，就等於飯桌上的菜，不會因為特朗普的離去而消失，反而繼任者必須拿出辦法解決這些問題，這讓繼任者很難做。這樣的話，只有找一個替罪羊才能暫時渡過難關，特朗普就是這樣的替罪羊，誰給揭開了誰就承受吧。

特朗普的工作方式，得罪了一大批的人，性格還決定了命運，和特朗普共事的都幹不長，特朗普的親人卻乾的歡，這也就決定了特朗普一旦有事，親人難免會受到株連，現在不也是開始調查特朗普的親人了嗎。

特朗普的工作方式和思維決定了特朗普是一個悲劇人物，如果被抓進監獄，也是毫不意外的，但我相信如果找到一個方式，那麼特朗普會逃過牢獄之災，畢竟特朗普也不是吃素的，關鍵是共和黨的支援度有多大。

如果要逮捕特朗普那就必須有確鑿無誤的證據表明特朗普犯了法，如果有證據的話，那反對派民主黨會立刻拿出來彈劾並且逮捕他，何必非要等到他下臺？

所以極大的機率他不會下臺後被立即逮捕，問這樣問題的是不是南韓人，因為南韓人已經習慣總統下臺就被抓這樣的事情。不過可惜美國不是南韓，美國的政治制度相當成熟了。

美國是兩黨制政權，民主黨和共和黨競爭國家管理權，現在的總統特朗普是共和黨人，民主黨成為在野黨，不過2018年民主黨在中期選舉拿下了眾議院，成功地開始阻礙特朗普施政。

民主黨領袖佩洛西女士曾經說：“不，我們不會彈劾他，因為相比於彈劾，我更希望把他送進監獄。”這就是美國殘酷的政黨攻伐。

（圖：佩洛西也不是省油的燈）

好吧，現在來假設一下特朗普能犯什麼罪？

那最大的可能性就是“通俄”，這個一旦石錘特朗普就完了，正如佩洛西所言，那是鐵定要進監獄，可是民主黨折騰了三年也沒找到證據啊！

其次是貪汙受賄，不過特朗普本來就有錢，連四十萬每年的總統工資都沒要，再說總統不是財務官，貪汙不到什麼錢。那受賄還有可能，但是受賄在美國政界很難區分，美國政治家可以接受政治獻金，而且美國還有合法的遊說政策，無數的遊說集團不停地給政治家們送錢以達到某些目的。

所以從這個角度來說，所有的美國政客都在受賄，特朗普做的事情佩洛西也做了，五十步笑不了百步，因此美國還從來沒有因為貪汙受賄而被人罵的總統。

然後總統還能犯什麼罪？可能就像水門事件里尼克松監聽政治對手這樣的事，但這也算不上犯罪，頂多就是壓迫要下臺而已。

（倒黴的尼克松）

所以結論就是，如果特朗普在任期內沒有因為通俄門問題被彈劾和審判，那他下臺後更不會被捕，因為任何能夠導致他入獄的證據會被反對派第一時間拿出來的。

至於身邊關聯的人，特朗普沒事他們就沒事，如果特朗普因為通俄被抓，那麼關聯者肯定也要被抓。

法律是統治階級意志的體現。特朗普能不能受到法律制裁要看美國統治階級的意志是什麼樣子。美國的統治階級是誰呢？是以猶太財團為主要力量的金融財團，並不是某個黨派，更不是他們的人民。我們所看到特朗普的言行其實都是為背後財團利益服務的，特朗普並不是一個瘋子，更不是一個白痴。從新聞上看他好多言行不恰當，但站在猶太財團的利益來講，他卻做成了很多以前總統做不成的工作，比如承認耶路撒冷是以色列的首都，並毫無顧忌的將美國大使館搬遷到耶路撒冷。對中國的貿易戰也是猶太財團想要做的，而且特朗普做的也很充分認真的。對庫爾德獨立建國的支援，以及對以色列攻擊敘利亞目標的認可和支援都是對猶太財團的支援。儘管民主黨對他很不滿意，那又能怎麼樣？所以請放心，特朗普即使不能連任，也會光榮退休，與監獄絕緣。

在任何一個國家，要逮捕一個人，都是需要有法律依據的。必須要滿足幾個要件：一、他的行為違反了該國的法律。二、他的行為產生了法律所不能容忍的後果。三、要有他違法行為的證據。如果不問青紅皂白就逮捕一個人，那隻能說明這個國家不是一個法治國家。

美國高舉民主、人權的旗幟，當然宣稱它是一個法治國家，而且還是一個所謂的燈塔。雖然這個燈塔目前不怎麼亮了，但畢竟還有這層遮羞布在。美國實行的是政黨政治，其實現政黨政治的方式就是三權分立。為了能讓自己的政黨上臺執政，民主黨和共和國往往會鬥得你死我活。在美國政治中，經常會出現一黨利益超越國家利益的事情。為了一黨之私，可以置國家利益於不顧，置人民利益於不顧。在每一個時期，各個政黨都會有自己的利益代言人。為了搞垮對方可以無所不用其極。但同時我們應該知道，在美國的政治實踐中，很少出現為了達到某一政治目的而把前總統逮捕的事情，除非這位前總統確實有違法犯罪的事實和證據。

為了搞垮特離譜，民主黨到處收集他的罪證，“通俄門”就是典型。特離譜如果下臺，就說他變成了前總統。雖說是前總統，但那也是公眾人物，全世界都會非常關注。如果要立即逮捕他，除非民主黨掌握了大量特離譜違法犯罪的證據，並且履行了相關的法律程式才能成立。至於身邊的人，如果也有違法犯罪的證據被掌握了，那肯定也會被逮捕的。