他願意幹啥就幹啥，他大了我老了。他有他的活法，我有我的衰老。

望子成龍，養女成鳳，那是坑害人性。

守在產房外的，著急女兒的是姥姥姥爺兒，高興的是爺爺奶奶，著急又高興的一定是丈夫。

麻雀不尿尿，各有各的道。

打破道說理的一定是普通人，順著道而不去理論的一定是賢人，兩人不聞窗外事兒的是臨終人。

做一個普通人，還是賢人。最終都是兩耳不聞窗外事的臨終人，也是自己對待生活的選擇。

兒女沒有選擇出生的權利，難道還不給兒女選擇生活的權利麼？幹非得當個老糊塗的普通人呢？

這個問題問的有點那個。凡是正常人都知道一個道理，望子成龍，教女成風，i人往高處走，烏往高處飛。世界上的事情本就是三六九等，做父母的那個不願讓自己孩子出人頭地，找個風光的，耀祖光宗的工作呢，，都想做人上人，呼風換雨，那個人願叫自己的孩子去做人下人的工作呢。至於願去做四五類工作，那就是〈智商〉的問題了。

這種問題提問者是個人才！

勢界就是強勢控制弱勢引導弱勢，弱勢屈服強勢的生活！做為父母誰都盼望兒子出息，比自己強；但是每個人的基因不一樣，遺傳給孩子們的天性就不一樣！

這個遺傳跟女人懷孕時間前後的待遇很有關係，就是說一個女人自身要有強勢的基因，在懷孕前後婆家越給她一個尊貴的氛圍，將來的兒子越強勢尊貴！如果一個女人本身就是柔弱型的軟妹子到啦強勢的婆家氛圍，由於時刻都不安壓抑，那麼你生出來的的兒子就偏弱勢！

勢界決定自己命運的是強勢，弱勢只能服從強勢才有命運！

如果自己不知勢則罷，既然知勢可以改變命運。我絕對不會讓兒子揀垃圾，『人高尚難得，陰勢倒啦作賤分分秒的勢；翹尾巴的狗走遍天下，夾尾巴的狗不被咬死就會被餓死。人要強勢一定要強勢改良，而這個強勢就是你的貴人。』

“貴人”就是你的『陰勢』！這個人可以是你的朋友，可以是你的老師，也可以是你的老闆，但最難得的就是她是你的老婆！

道家人一定要有上流思維，也就是說的上進心才能步步為贏，只有贏才能有好運氣！

作賤只會讓你倒黴透鼎，不信你就試試！

這個問題，在對映流浪大師沈巍吧。最近沈巍很火，因為他正向的三觀和他的職業（流浪拾荒）形成了強烈的反差。

作為父母，我沒那麼偉大希望自己的孩子可以改變世界，同時我也是非常“貪心”的。我希望自己的孩子有正確的三觀，同時有一份穩定的工作。而這根本不衝突。

如果他腰藏萬貫，喜歡撿垃圾，那叫怪癖；如果他有穩定的工作，但是三觀盡毀，那叫遺害萬年；

沈巍如此正的三觀，為何走上了流浪的日子？究其原因，是不適應這個社會的節奏。而人的價值體現，在高中政治書本上就已經有提及：社會價值。

我想大部分的父母的答案都是穩定的工作，但是我也作為一位父親來講，還是希望自己的孩子能幸福快樂。

首先說學習工作，那麼到底也是生活，人生活總是要有精神追求的，學習也好，工作也好，如果在裡面尋找不到樂趣，那就換成自己喜歡學的，自己喜歡做的。生活的苦也好，甜也好，但終究就是幾十年，都是人生的必須精力的東西。所以我教育孩子是要讓他的人生觀，世界觀，價值觀都有正確的認識，那樣就不會有所累的東西了，做自己喜歡的事，愛好廣泛，就挺好，現在社會人是餓不死的，只要自己開心，隨便做點什麼都能樣活自己，當然是不能危害社會，危害別的人的事。

再說去撿垃圾為樂的事，最為“流浪國學大師”他本身是快樂的，他寧靜的流浪生活，豐富的書的世界，他精神上是很富有的，雖然吃穿不好，但他追求的不是這些，也就不覺得什麼了，所以沒什麼不好。他比我們很多人都厲害，因為他放棄了些物質的享受，區追求精神上的滿足，這樣的勇氣又有多少人有呢？人家沒流浪之前是公務員，穩定的生活穩定的工作，但我想他沒有現在開心，那麼我也呼籲一下，想成網紅的別去大師那裡蹭熱度了，大家已經破壞了他的生活，這是對他的不尊重。

“沈巍”現象發酵到現在，越來越象一場鬧劇，而在我看來，對於沈巍個人而言，這是一場不折不扣的悲劇。

沈巍出生於1967年，家裡一共4個孩子，他是長子，酷愛看書，奈何家境不支援，他小時候揀“可回收垃圾”換錢是為了買喜歡的書看，他用“深惡痛絕”四個字來形容他父親對他的愛好的態度，他愛好畫畫和看歷史類書籍，這要是放在現在，多少因為孩子沉迷遊戲而夜不能寐的家長做夢都能笑醒。

可那是上世紀70年代，家家都不富裕，孩子多的家庭日子過的更是捉襟見肘，沈巍從書裡看到的、學到的、悟到的東西和現實裡家庭能給予的精神養料差距太大，家裡孩子太多照顧不暇，沈巍的父親一定沒意識到，沈巍的三觀是從書裡悟到的，和父親循規蹈矩的思想格格不入是必然的。而父親的粗暴干預更是把沈巍逼向了和預定期望相反的方向。

所以，要想讓孩子理解父輩的想法，一定要在他接觸外界之前，先一步耐心且從容的悉心教導。“叛逆”來自於隔閡，隔閡基於誤解，誤解由於不瞭解。孩子小時候會因為好奇和需求產生各種想法，家長的解讀和態度引導著孩子成長的方向。

如果沈巍父親當年對他回收垃圾賣錢買書的行為做積極解讀，以父輩的經驗、從父輩的角度講明利弊，然後在雙方想法的交集區域設定規則，亦或者在專業選擇上支援他學中文和其它他想學的，沈巍的人生道路可能會和現在大不相同，他不會成為“網紅”，但會過上乾淨的、體面的、有尊嚴的普通人的生活。

萬事皆有因果，因不同，劇情不同，果也不同。

19歲的荷蘭小夥伯恩，輟學回家撿海洋垃圾，年僅19歲的他籌建了自己的團隊，併發明瞭海洋垃圾收集器，不但獲得了聯合國環境署的地球衛士獎，還可靠回收垃圾淨賺33億

最近的網紅“流浪大師”沈巍，靠撿垃圾維持生活。其實像沈巍一樣的人不在少數，還記得看《非誠勿擾》節目的時候，有一個男嘉賓也有過半年撿垃圾生活的經驗。像他們這樣的人都是以自己喜歡的生活方式生活，沒有妨礙到別人。只是這種生活方式大部分人不能接受。

作為我個人來講，雖然都是撿垃圾，我也是希望自己的孩子能像荷蘭小夥伯恩一樣。

畢竟，體面的生活方式大部分人能接受的。

無論任何生活方式，只要不做損人利己的事情，不觸犯國家法律，不觸犯道德底線，活的高興就好。

看到題主這個問題，我在想你提這個問題的動機是什麼。通常大人都會教育小孩子，不好好讀書長大幹嘛，撿破爛啊。

你肯定是受流浪大師沈巍變成網紅的影響才發此問的。這種現象也是特例了，但是有他的轟動 效應，也應該引起我們自己的反思。

身份不同，導致反思的目的不一樣。我作為一個寶媽，肯定是不希望孩子將來去撿破爛玩的，太浪費資源了。花那麼大精力培養一個孩子，肯定希望他學有所用。

也許你會說，他現在變成網紅，這麼多人追捧他，他的人生開掛了啊。可是他荒廢的歲月在哪裡找回呢，也沒有時光倒流機可以用。

從流浪狀態恢復到正常人生活也需要很長的調整過程。希望他鳳凰涅槃後有精彩的人生繼續。

我想的是，我們怎麼避免這種極端的事情不出現在自己身上，或者孩子身上。遇到叛逆期的孩子，父母是頭疼的。

但是也不能不給他空間，認為自己是父母說的話具有不可逾越的權威。簡單粗暴，一棍子打死。把小孩子逼上極端的反面。

做父母也是一個不斷學習的過程，與時俱進，多與孩子溝通，多瞭解孩子的情況。發現有什麼不對勁的地方就積極引導，情緒疏導，免得不良情緒堆積太多，爆發出來嚇的你不知所措。

良好的親子關係的建立和培養，非常重要。有的大人平時估計忙，沒有注意這些，認為物質方面滿足小孩子就可以了。有的還當起了甩手掌櫃。

等到孩子問題出來的時候才開始叫苦，這時候才後悔莫及。小的時候辛苦點多付出一點，長大後能省很多事情，也很省心。這才是我們想要的正常的發展。

我是民主的寶媽，我想很多時候會給孩子自主選擇的權利，讓他有自己的宣洩口。不至於積惱成怨，走上極端的道路。

父母之愛子，則為之計深遠！

天下父母都希望自己的孩子能夠出人頭地，都希望自己的孩子能夠獲得社會普遍認可的成功。

但是，比成功更重要的，是孩子人格的獨立，心理的健康。

沈巍火了，開始有了各種聲音，質疑家庭教育，質疑個人選擇……

我不太理解的是，沈巍活在自己的世界裡，沒有干擾任何人，也沒有麻煩任何人，為什麼我們的社會不能包容的讓他安安靜靜的按照自己喜歡的方式去過自己喜歡的生活？

人生一世，重要的是知道自己要什麼。

作為正常的父母，肯定是要孩子有個穩定的工作，哪怕掙錢再少，也不失臉面。

而拾垃圾，雖然說無拘無束，自由，但在我們傳統的觀念裡，這畢竟不是一個體面的工作。

這種工作，又髒又累，說出來沒有臉面。誰能讓孩子做呢？在親戚面前抬不起頭來。

所以說，能有本事還是去做一些體面的工作吧！