初看題目時，我以為是哪怕初中或高中學校對曠課太多的學生被退學，細看下面的附文內容，才知道原來是河北體育學院，這是一所大學。

對於大學生來說，如果無視校規，自由散漫慣了，肯定在達到退學標準後，會被學院退學，說直白點就是開除了。我對該學院的處理方式非常贊同，看來對於嚴肅紀律這事，真是提到日程上來了。

可能有些網友會產生疑問，一次性清退40名在校大學生，以前學院這樣做過嗎？是不是才開始這樣動真格的，才會引發學生的質疑。顯然，這起嚴肅處理曠課太多的學生，以前在該校可能還真沒有過先例。而現在這樣做，都源於教育部已經開始抓高校的學風整治。

再看那些接到被退學通知的學生反應，真會讓你啞然失笑，他們就像無知小兒一樣，竟然說什麼學院處理的太粗暴，沒有給他們上訴的時間準備。稍有點常識的人哪會如此想啊，校規就在那擺著，你不學習校規內容，甚至是無視校規，拿學院當自由市場，想來就來，不想來連個招呼都不打，誰慣你這毛病啊。

所以說，該開除必須要開除，絕不要縱容那些在大學混日子的學生，只有嚴格抓校風、教風和學風，才能從根本上治理好學校的秩序，才能確保每一位考入大學的學生，真正靜心下來學習，而不是把讀大學當成走過場，混幾年下來拿上畢業證走人，且還大言不慚地對人說，我是某某大學畢業的。

你好，很願意幫助您。

學生曠課多被退學，是合法、合情的。

一、從“法”上說

《普通高校學生管理規定》（教育部41號令）中“退學”一節有明確規定：

　　第五節 退學

　　第三十條 學生有下列情形之一，學校可予退學處理：

　　（一）學業成績未達到學校要求或者在學校規定的學習年限內未完成學業的；

　　（二）休學、保留學籍期滿，在學校規定期限內未提出復學申請或者申請復學經複查不合格的；

　　（三）根據學校指定醫院診斷，患有疾病或者意外傷殘不能繼續在校學習的；

　　（四）未經批准連續兩週未參加學校規定的教學活動的；

　　（五）超過學校規定期限未註冊而又未履行暫緩註冊手續的；

　　（六）學校規定的不能完成學業、應予退學的其他情形。

　　學生本人申請退學的，經學校稽核同意後，辦理退學手續。

其中第（一）（四）（六）款適用於你提到的問題。

教育部41號令是高校學生管理的“根本大法”，是上位法。而各個高校學生管理規定會更加嚴格，但是教育部41號令退學一節（一）（六）款明確，是尊重學校要求的。

也就是說，高校學生管理規定明確規定曠課多少學時可以退學，那就可以退。

二、從情上說

一般學校做出讓學生退學的決定，都是非常慎重的，不會很草率。

被退學的學生，基本都是漠視學校管理，屢教不改，或不聽學校勸阻而不返校，或者觸犯法律或是身體原因不能繼續學習等情況。

學校做出退學決定，往往是破於無奈。

三、明確屬性

需要明確的是，退學不是學校的處分。因為學校處分分為：警告、嚴重警告、記過、留校察看、開除學籍五種。

退學是學校對學生的處理。處理一般事實更清晰，更好界定。

四、學生權利

教育部41號令第六十條規定：學生對學校的處理或者處分決定有異議的，可以在接到學校處理或者處分決定書之日起10日內，向學校學生申訴處理委員會提出書面申訴。

我對網傳學生說不給時間申訴的說法表示不解。申訴是處理決定下達後才有的過程。學校的公告期長達半個月，半個月超出了教育部41號令規定的時間，應該說是放鬆了標準。而學生在說“不給時間申訴”時，其實正在浪費申訴時間。

所以，被做退學處理的學生，有時間去再網上製造輿論，不如抓緊時間去申訴。但是真錯過了上訴時間，那就放棄了自己的權利。

特意去網上查看了一下這個通知，確切地說，並不是40名學生都是因為曠課太多被退學，其實是18人因為“長時間未參加教學活動”才被退學，其他22人是因為“休學期滿沒有按時復學”而被退學的。不過不管什麼原因，我都覺得河北體育學院的做法沒有錯，我支援學校這麼做。

一方面，河北體育學院這麼做是有依據的，根據《河北體育學院學生學籍管理規定》（修訂稿）第四十九條之規定：“休學、保留學籍期滿後2周內，未提出復學申請或者申請復學經複查不合格的”、“未經批准連續2周未參加學校規定的教學活動的”，按退學處理。這些同學中有18人是因為曠課太多，學校予以退學處理，看似不近人情，可是也是有章可循的。

另一方面，這些學生在明明知道學校規定的情況下，長時間不參加教學活動，結果被學校予以退學，竟然還埋怨學校不給申訴的時間。你又不是第一天進校，一般來說學校都會明確校規校紀的，再說，上學不能無故曠課，這難道不是常識嗎？現在被退學了，才想起來要申訴，即便有特殊原因缺課，早點為什麼不請假說明呢？所謂求仁得仁何所怨，既然不願意上課，不珍惜學習機會，那就如你所願好了，有什麼好埋怨的呢？

河北體育學院的這種做法很好，嚴明瞭紀律，也告誡了那些不拿學習當事的學生，可以說給所有的學生都敲了警鐘，大學不是混天度日的地方，而是學知識長本領的地方，如果有人不珍惜這來之不易的求學機會，蹉跎青春、荒廢學業，得到就是這樣的懲罰。

現在很多大學在管理上都嚴格起來了，從取消清考制度，到各大學紛紛勸退或開除各種違紀違規學生，越來越多的事實告訴我們，作為大學生除了認真對待學業、努力提升技能之外別無選擇。教育部高教司司長吳巖說：我們要讓學生畢業和課程難起來，不能是一進了學校就進了安全箱，不好好學習的學生畢不了業。讓那些天天睡大覺、天天打遊戲、天天喝大酒的醉生夢死的日子一去不復返。

大學生們警醒起來吧，不要辜負大好時光，不要蹉跎美好青春，努力學習，爭取成為棟樑之才吧！這個時代需要奮鬥，需要進取，需要開創、需要打拼，未來是你們的！

多麼幼稚的問題，如果你上班，經常曠工，你認為老闆該不該開除你？雖然身份不一樣，但是性質是一樣的，無規矩不成方圓！

學生曠課太多被退學，這在很多地方都是很正常的事情，既然你老是曠課，啥你也不想學，那為什麼還要讓你再留在學校裡面浪費國家教育資源和家庭經濟資源？

每個學校都有相應的學生守則和對應的處罰規定，學校有義務在學生新生初入學的時候就告知他們，在學生中普及，比如說在校園的櫥窗裡公示，或者透過學校官網等渠道釋出，讓學生們去學習和對照，並以此來約束自己。學校如果沒有提前做這件事情，只能說他們在管理上是有瑕疵的，並不能代表他們不能讓學生退學。

對於學生來說，你來學校的目的就是應該來好好學習的，你在學校裡面享受著學校的各種資源，然後卻連課都不上那你來劉在這裡幹嘛呢？時間長了，不但是浪費資源，更是浪費青春所。

學校此舉對於那些不上課的學生來說就像是拿著一個棍子敲著桌子，以震醒那些趴著沉睡的人，告訴他們，醒醒吧，青春的好時光，不能這麼過！從這個角度來說，學生是不是應該感謝學校？

而此舉對那些可能也不太想讀書或者也在猶豫著要不要曠課的學生來說，也有一種強烈的警醒作用，告訴他們你要想這樣的話，你的結果也會如此。所以請不要拿自己的學業和前途來開玩笑，這個玩笑開不得。

不過，如果學校從更人性化的角度出發，當學生曠課達到一定的數量時，先行予以警告，給他們一次反省和改過的機會，如果還不是醒悟，再執行勒令退學，這樣做是不是更好？畢竟對於犯錯者，還是應該給予改過的機會，本著懲前毖後、治病救人的原則，教育的目的不是一棍子打死，而是讓那些偏離軌道的人走上正軌。

看到大學生無故曠課絲亳不診惜家長的幸苦與希望，放棄那真金白銀的汗水，真乃坑爹坑娘啊！可憐天下父母心！父母為你們花錢為你們能夠將來有出息，為你們能夠考上大學深造將來的就業，為你們真是操碎心了，你們這些曠課的熊孩子珍惜過想過這些嗎？來到校園裡本應好好學習，撐握知識以報達父母期盼之恩，卻長期曠課跑到社會上混什麼混？！被校方除名完全是你們糾由自取，活該！把你們除名給那些因窮交不起學費，迫切希望學習的貧困子弟們騰騰地方也是功德一件。

曠課是非常嚴重影響違紀行為。作為學生經常曠課是什麼性質大家都清楚。為了保護大多數學生不受負面影響，開除他們是最正確的。

合情合法。不過，在具體實施的時候應該儘量做到儘可能幫助或者說挽救每一個墮落中的學生，比如第一次曠課警告，下檢討，第三次通報（當然具體實施不是這麼粗糙的步驟），儘量教育糾正這部分學生，改變一個人有時候容易，有時候很困難，把規則定好了，對於違反規則的學生，該怎麼處置就怎麼處置。

曠課的學生就是浪費學校資源，該被開除！讓更多希望學習，願意學習的人來學習，學校不是垃圾場，不要這種佔著資源，又不學習的學生，既然學校教不了他們，就讓他們去社會自學吧！

編主問的問題好沒道理，毫無底線。學生連學校都不去，對老師學校基本的尊重都沒有，難道不應該退學嗎？你腦子有病吧。