如果不能減刑，或者不能逃脫，這樣的判決就是罪與罰相適應了。因為聽說這個國家的法律已經廢除了死刑。因為這個國家經濟條件好。國家有錢供應這個罪犯的飲食起居。如果這樣的罪犯發生了逃脫現象，社會危害就可能極大。比如，突然地震情況下逃脫。那個監獄突然像911事件那樣，發生逃脫等，這樣的罕見情況。

殺人者被定罪處罰不就是正義嗎？為什麼一定要是死刑？那麼多廢除死刑的國家就沒有正義了嗎？

再說了，接受注射死刑毫無痛苦地死去，和終身監禁不得假釋，哪個更難受？

當然還有一種可能性，萬一多年以後真兇出現，坐牢的人可以放出來，殺掉的人還能活過來嗎？死刑是一種粗暴野蠻的震懾手段，效果有限但後患無窮，想想呼格案，處刑的時候一片叫好，發現錯殺了再口誅筆伐，旁觀者陷入了人血饅頭的狂歡，但是一條鮮活的生命就再也回不來了，那孩子才19歲。

事不關己的搖旗吶喊，也是網路暴力。

華人“殺人償命，欠債還錢”的思想根深蒂固，以至於人人都認為死亡才是最大的懲罰。殊不知“自由”對一個人的意義。我個人看來，終身監禁對人的傷害比死刑要大的多。終身監禁所帶來的痛苦要遠遠大於死刑

這是什麼樣的國家？連起碼的人性和人道都沒有，他這樣殘忍，殺害了一個，無辜的女孩，而且至今連屍體都找不到，無恥之際，在中國這樣的畜牲，凌遲處死都不多。而在美國，這樣的畜牲竟然判了無期徒刑，簡直是滑天下之大稽。別人的命就不值錢嗎？真是無恥的國家，造就了無恥的人

在美國，自由高於一切，所以美華人的思想觀念認為，終身監禁是更甚於死刑的刑罰，陪審團有這樣的判決結果，是意料之中的事情。

中國和美國的司法制度、文化、價值觀都不一樣。用中國的殺人償命價值觀去評價美國的刑事司法制度是沒有意義的，不在一個頻道。當年的世紀審判辛普森殺妻案在美國被宣告無罪，辛普森如果生在中國，早被槍斃八遍了。在美國被判死刑的就少，真正被執行死刑少之又少，即便執行也往往要拖十年八年的。。。

美帝國主義就是滿口仁義道德，一肚子男盜女娼的流氓國家。他們那來正義。他們只是利己主義，雙重標準。全世界人民聯合起來，才不會被他們所控制，壟斷。

美國陪審員擁有一票否決權，只要其中一人不同意死刑，就可以保命。這種制度的奇葩在於：任何大奸大惡，只要買通其中一個人，就可以逃過極刑。殺人犯的“人權”得到了保護，支援廢除死刑的聖母婊們開心了，但受害者卻永遠回不來了！

看來在美國殺人成本很低哦，那全世界其他國家可以把有暴力傾向或者有殺人前科的都免費送到美國去，讓他們在那裡殺人，專殺美華人，反正不判死刑。

判死刑就是正義？如果不瞭解美國法律，就好好學學中國法律。在世界上沒有一個國家規定“殺人償命”，而是依據犯罪情節，犯罪後果，社會影響，及受社會傳統影 響、政治體制和社會價值觀念等制定的法律，來作出判決，給予殺人者相應的處罰，死刑只是對殺人者的一種處罰，不是唯一。