客觀的說，莫德里奇獲得18年歐洲金球獎，並非實至名歸，而10年歐洲金球獎頒給斯內德，或許更為合理。

莫德里奇獲得18年歐洲金球獎，主要是因為團隊榮譽，他以中場核心的身份代表皇馬獲得了歐冠冠軍，並代表克羅埃西亞國家隊獲得了世界盃亞軍。

但是莫德里奇的團隊榮譽其實並不是最好的，因為法國球星格雷茲曼，以核心身份獲得了世界盃冠軍和歐聯杯冠軍，而在個人資料的比拼上，莫德里奇更是和C羅梅西無法相提並論。

只能說皇馬的影響力在中間起到了關鍵作用。

斯內德在10年以中場核心的身份率領國際米蘭獲得三冠王，並帶領荷蘭國家隊獲得世界盃亞軍，個人進球五個助攻四次，表現非常出色。可以說，當年的斯內德無論在團隊榮譽還是個人表現上，都明顯強於18年的莫德里奇。

但是斯內德的運氣非常不好，因為當年的世界盃冠軍是西班牙隊，擁有哈維和伊涅斯塔大巨星，分流了大量選票。

更為糟糕的是，那一年評選規則剛好改制，金球獎和世界足球先生合二為一，雖然斯內德在媒體投票中排名第一，但大量國家隊教練和隊長的選票流向了名氣更大的梅西。

最終，梅西以微弱優勢獲得金球獎，甚至在頒獎典禮上，梅西得知自己獲獎後也驚訝無比，伊涅斯塔和哈維分列二三，而斯內德連前三名都沒有進入。

假如那一年評選規則沒有改制，那麼伊涅斯塔是可以獲得金球獎的，而梅西只能獲得世界足球先生。

今年的金球獎評選和10年也有異曲同工之妙，雖然利物浦獲得了最重要的歐冠冠軍，但是除了範迪克之外，馬內，薩拉赫，阿里森等人的表現也很出色，這導致投向利物浦的選票大量分流，結果個人表現出色的梅西坐收漁翁之利，再次以微弱優勢獲得金球獎。

梅西個人表現曠古爍今，國家隊卻屢次和冠軍失之交臂，可能是他的宿命；C羅前幾年運勢紅到發紫，甚至意外拿到了幾乎不可能的國家隊冠軍，卻丟掉了眼看到手的18年金球獎，同樣可能也是宿命。

做為球迷，重要的是快樂看球，理性思考，沒必要天天糾結這些沒有意義的東西。

梅西作為一箇中場組織者，2019年，五大聯賽中，這是梅西的資料：

進球第一 36球 ，

助攻第一 13球，

成功直塞第一31次，

擊中門框第一 10次，

射正第一 87次，

關鍵傳球第一 92次，

運動戰中創造機會數第一 78次，

絕對機會創造數第一 34次，

任意球直接破門數第一 6次，

成功過人第二

嗯這樣的成績，拿金球獎有什麼爭議。只因他叫梅西，所以只要一場比賽沒踢好就會有人跳出來質疑。金球獎的第二名，只差梅西7票的範迪克都覺得梅西實至名歸，搞不懂第三名的粉絲有什麼質疑的權利

足壇論起優秀球員，論名氣中前場球員肯定佔優勢，曝光率高，出鏡機會多。所以一個進攻球員資料出色的話自然而然會得到投票的青睞。

團隊榮譽當然也重要，但團隊榮譽是給個人加分的，比如今年的利物浦和10年的西班牙，給隊內的冠軍成員都有加分，看利物浦有好幾個金球獎排名前十的。但這也有個問題，缺少強勢的個人，冠軍加分分攤到不同球員頭上了，導致一個球員的得分不夠高。範迪克馬內薩拉赫就吃這個虧了，10年的哈維伊涅斯塔也是，假如投票都給一個人，是不是金球獎就換人了？

所以梅西過去一年的資料夠驚人，挑戰者又不夠強勢，那麼他最後得獎就是一定的了。這樣說梅西得獎就是實至名歸的

說這些都是沒有意思的，投票的世界各大教練，媒體，你也可以投給自己喜歡的球員，但是你不能把自己的喜好強加給別人

在人迷看來

只要騾子不獲獎，就是黑幕。全世界的教練，隊長，專業媒體都不懂球！10年斯內德前三都沒進，19年梅西也只領先範迪克7分。誰最終獲獎都正常！騾子人迷就是死活不認。

去年的金球獎給莫德里奇其實是有很大爭議。如果C羅沒有離開皇馬，去年的歐洲年度最佳，國際足聯世界足球先生和法國足球金球獎基本沒有莫德里奇什麼事。

C羅離開皇馬之後，據媒體爆料皇馬想盡辦法阻止C羅獲獎，而去年C羅也無緣無故冒出很多奇葩官司，都是很多年前的陳年舊事，但是偏偏選擇在去年集體冒出來，不得不說沒有公關團隊在操作。

以去年的情況，C羅在皇馬沒有理由一個頂級榮譽都撈不到，莫德里奇甚至沒有當年的斯內德和羅貝里更接近拿獎，更不說當年的哈維伊涅斯塔。他做到了一箇中場最優秀的一面，但是同級別的還有同在皇馬的克羅斯，曼城的德布勞內。

就像今年如果範迪克再包攬三項大獎也肯定鬧笑話的，主角仍然是羅梅。去年C羅表現比梅西更好，今年梅西表現比C羅更好。那些一心用壟斷羅梅10年統治做覷頭的人其實只是在自欺欺人罷了，看看現在的莫德里奇，已經淪為了金球獎的最大笑話，範迪克也只是一個籌碼，過了這個風口別說前三，前十都有困難。

金球獎的評判標準是，

1. 過去一年的個人表現和所獲榮譽(個人和集體)；

2. 球員的才能和公平競爭精神；

3. 球員的職業生涯。

這是由世界各地的代表評選出來的。首先，這本來就難免每個人的偏好不同。

今年，梅西的個人資料不用多說，讓一些人質疑的就是集體榮譽。去年，梅西帶領巴薩拿到了西甲冠軍。其實，綜合來說，是實至名歸的。

2018年，皇馬奪得的歐冠，是金球獎的重要衡量標準。很多人說應該給C羅。那年羅獲得歐冠金靴，個人資料亮眼。但由於是世界盃年，所以標準有些偏向世界盃。莫德里奇在皇馬是奪冠的重要功臣，又帶領克羅埃西亞奪得亞軍。表現十分突出。儘管沒有個人資料，但作為中場球員能拿金球獎也算當之無愧。只不過，如果給予C羅，也是合情合理的。

至於2010年，那個時候的評判標準可能又有些不一樣。斯內德就好比去年的莫德里奇，而梅西僅僅靠完美的資料力奪金球獎。其實，無論兩者誰奪都是無可厚非的。只不過，投票的人偏好不同而已。

金球獎評選的四大票倉是：歐洲第一、非洲第二、亞洲第三、北美第四，南美和澳洲相對較少。投票結果顯示，範迪克在歐洲、亞洲得票領先，但在非洲、北美、南美、澳洲均落後於梅西。特別是在非洲，範迪克不僅落後梅西，還落後於利物浦隊友馬內，他的另一個隊友薩拉赫則排在第五。

由此可見，範迪克以微弱劣勢屈居第二，不是因為別的，恰恰是因為他的利物浦隊友馬內、薩拉赫分流了票數，才導致他以7票之差與金球失之交臂。反觀梅西，他的巴薩隊友德榮、特爾斯根特排名都靠後，蘇牙乾脆沒有上榜，對梅西的得票影響都很小。

梅西奪得金球獎，一時間網上熱議如潮。貝利、馬拉多納、米利托、比安奇、梅諾迪、巴西萊、瓜迪奧拉、克洛普、蓋德穆勒、弗朗西斯科利、羅納爾多、羅納爾迪尼奧、裡瓦爾多、貝克漢姆、卡西利亞斯、莫德里奇、哈維、伊涅斯塔、斯內德、特里、萊萬多夫斯基、姆巴佩等足壇名宿、名帥球星都表示他配得上，甚至競爭對手範迪克早在9月份就表示梅西拿金球實至名歸。

與那些足壇名宿、名帥球星形成鮮明對比的，是世界上足球水平最差、足球認知最低的中國羅粉，他們有的說梅西上賽季只有一個西甲冠軍（西班牙超級盃不算），而C羅有歐國聯冠軍、意甲冠軍、義大利超級盃冠軍，所以梅西不配拿金球；有的說梅西在美洲盃上只打進1個點球，歐冠被利物浦大逆轉，而C羅在國家隊狂進11球，歐冠以一己之力逆轉馬競，所以梅西不配拿金球；還有的說梅西只是巴薩“窩裡橫”的體系球員，而C羅在英超、西甲、意甲都證明了自己，所以梅西不配拿金球……

先不論這些羅粉梅黑說得有沒有道理，我提一個疑問：你們拿出的這些“證據”，難道全球足球專業記者都不知道？既然他們都知道，為什麼還把票都投給梅西？那麼多足壇名宿、名帥球星都說梅西配得上，沒人說金球該給C羅，難道他們都是既不會踢球又沒看過球賽的瞎子、不懂球的球盲？

這就說明了一個核心問題：C羅雖然在國家隊和俱樂部都拿到了冠軍，但奪冠的最大功臣並不是他，他在葡萄牙奪得歐國聯冠軍和尤文奪取意甲冠軍過程中並沒有起到決定性作用，因此在金球獎投票中沒有得到太多加分；梅西在今年美洲盃上只進1球，C羅在歐洲盃預選賽上打進11球，差距如此懸殊，按理說C羅應得到更多加分才對，但由於他是在立陶宛、盧森堡這樣的球隊身上狂刷了9球，沒什麼含金量，實際在金球獎投票中並沒有加多少分。至於說梅西體系不敢去巴薩以外的球隊證明自己，純粹是為黑而黑的意淫而已，根本不值得一駁。

弄清楚這些，我們再看金球獎評選標準：第一條，球員整個賽季的個人表現；第二條，球員在比賽中展現出來的控制比賽走向的能力、決定勝負的能力及個人技戰術水平；第三條，球員整個賽季的職業生涯資料、公平競賽精神、人品及影響力；第四條，因為足球是集體競技專案，因此球員所在球隊整個賽季的成績也必須考慮進去。上述標準來自《法國足球》官網，這幾條標準可以歸結為一句話：金球獎最主要、最關鍵的指標是球員整個賽季有最佳表現並起到決定性作用，能奪冠當然更好，沒有奪冠但表現最佳並起到決定性作用，也可以拿金球。

舉例來說：1994-1995賽季喬治·維阿雖然只獲得法甲冠軍、法國杯冠軍，但他卻是大巴黎奪得聯賽冠軍、打進歐冠決賽的決定性人物，因此金球獎授予喬治·維阿。1996-1997賽季羅納爾多連西甲冠軍都沒有，但他卻是威震歐洲的射手王和巴薩奪得歐洲優勝者杯的決定性力量，因此金球獎授予羅納爾多；2000-2001賽季歐文也沒有拿到歐冠、優勝者杯，但他卻是利物浦囊括英超所有冠軍的絕對核心，因此金球獎授予歐文；2002-2003賽季內德維德也沒有拿到歐冠冠軍，但他卻是尤文意甲衛冕和闖進歐冠決賽的決定性力量，因此金球獎授予內德維德；2003-2004賽季舍普琴科也沒有拿到歐冠冠軍，但他卻是AC米蘭衛冕意甲雙冠的絕對主力，因此金球獎授予舍瓦。

（2010年金球獎投票結果）

羅粉梅黑天天掛在嘴邊的2010年金球獎評選，與今年範迪克遇到的情況有些相似：國米雖然奪得三冠王，但頭號前鋒米利托、中場斯內德、後衛麥孔、門將塞薩爾四人進入金球獎前20名，斯內德的票數被嚴重分流。當年又是世界盃年，奪冠的西班牙在金球獎評選中佔盡優勢，伊涅斯塔、哈維、卡西利亞斯、比利亞、普約爾紛紛進入前十，造成了票數的進一步分流。歐洲球星大比拼，票數分流世所罕見，結果是鷸蚌相爭漁翁得利，梅西奇蹟般地奪得了金球。

2017-2018賽季，莫德里奇作為皇馬中場核心，助皇馬奪得歐冠冠軍，作為克羅埃西亞國家隊核心，率隊打進世界盃決賽，創造了克羅埃西亞足球歷史上最輝煌的一頁，這一年他在國家隊的決定性作用，絕對不是梅西和C羅能比的，因此他以絕對優勢摘得金球獎，打破了梅羅對金球獎長達十年的壟斷。

2018-2019賽季，梅西的個人表現堪稱驚豔，全球公認，網友們能列出一大堆資料，擺出很多場他獨撐危局、主宰比賽的事例，這裡就不重複了，有興趣的球迷自己去查。範迪克的個人表現也是現象級，集體榮譽還有歐冠冠軍，但他在利物浦的作用顯然沒有梅西在巴薩的作用大，他沒拿到金球只能遺憾了。至於C羅，無論他在國家隊還是俱樂部，都沒有起到決定性作用，個人職業資料又斷崖式下滑，他拿不到金球很正常。

拿再多金球也是巴薩體系虐菜一點梅

普拉蒂尼與巴薩一起包裝的網紅梅哈

就一個西甲冠軍，有啥資格拿金球呢

何況歐冠年年大比分領先然後被逆轉

何況壟斷多年的國王杯被梅西踢飛了

何況每週杯只進一點球躺了個季軍哈

阿根廷國家隊15年0冠就是梅西原形

也實至名歸，獎項不是一個人的意願

別天天瞅什麼都不公平，如果這麼執拗，人會得毛病的。

不是世上什麼都隨你所願，誰不想富貴榮華，你得有這命！

撈著了，偷著樂，沒撈著，也得活著！

那些質疑梅西獲獎的人，等過幾年再看，還有誰能達到梅西在足球場上的高度，往前看這10年雙嬌爭霸，往後看基本是無人能及！那些鄙視梅西的人總是拿世界盃冠軍說事，一個人再強也不能代表一個隊去踢球，足球是11個人的運動，一個團隊無法獲得的榮譽，不是說擁有一個強人就能獲得的！但是從運動員個人競技水平來看，無人能出其右！他就是活著的傳奇，梅西！

實至名歸。每年發給梅西都實至名歸，沒有問題。

那去年法國世界盃冠軍，今年利物浦冠軍怎麼說？沒冠軍球員什麼事啊！所以金球獎就是雞毛！別扯些有的沒的

大家不要在意，金球獎也需要流量的！首先西甲包攬這麼多年金球獎絕對是不正常的，這就好比買斷了10年的，其他聯賽莫來爭！大家也都默認了，哪怕你拿了歐冠世界盃，金球獎依然是西甲的；西甲防守松進球多非常好刷資料，所以資料都非常好看，看看其他聯賽都是啥樣的，最佳射手不如最佳防守出名，西甲反之！所以其他聯賽醒醒吧，不要整天1:0、0:0、0:1的，足球要像NBA一樣越打分越大才有觀賞性，既然是表演，請各位足協賽季初就把劇本寫好，寫得精彩一點，這樣才會有人看，對吧！升班馬奪冠、5球逆轉、0冠金球獎、還有什麼快編出來吧……

水份就在這裡，斯內德10的成就比莫德里奇18年高几個成就?10年梅西有啥，18年C羅歐冠三連最佳射手，然後10的梅西可以拿獎，18的C羅拿不到，請問評判標準到底是什麼?

金球獎第1名是梅西，但前10名當中的巴薩球員也只有梅西，而前5名中就有3個利物浦球員，前7中有4個，可見現在的利物浦強在整體，平均每個主力球員都能夠對球隊的成績起到10%的作用，馬內範迪克這樣的球星或許能起到20%的作用，但隊內沒有絕對的主導者，誰傷了病了沒關係會有人頂上；反觀巴薩，梅西狀態好則大勝，梅西狀態差就大敗，去年巴薩所取得的成績依賴梅西的發揮比重佔了40%甚至50%以上，附帶著他還囊括了年度歐洲射手王，助攻王，世界足球先生，年度最佳組織核心等榮譽。不說多的，五大聯賽史上什麼時候出現過同年將射手王和助攻王集於一身的現象？

所以這麼說應該明白，儘管利物浦整體或許強過巴薩，但是要從芸芸眾球星中只能挑選出一個人而不是一個團隊的話，梅西依舊是首選。

去年金球獎就是皇馬主席買的，c羅還在皇馬，會是克羅埃西亞人的嘛？！！！

既然是投票決定，那麼結果就不容置疑。

13年C羅怎麼說，不過10年確實該給斯內德