為什麼諸葛亮一定要堅持北伐，我們先來看看諸葛亮必須北伐的理由。

第一，立國根本。蜀漢不像東吳，東吳可以胸無大志可以偏安一隅，而蜀漢不進攻，不北伐，那麼就跟守土之犬沒有區別，與之前的劉璋沒有區別，這個政權的凝聚力和存在的合理合法性就會被質疑。你一個大漢正統，卻偏居蜀中不思進取，也配叫漢朝？而且，長期苟且於蜀中，會慢慢消磨銳氣心志，失去天下大局的野望。孫子裝久了，最後可能真的變成孫子。在角落裡看久了，慢慢就只會看了，失去站起來的勇氣。比如東吳，孫策時期進取十足，隨時準備到中原幹一票大的，待到孫權，初時還有點想法，後面就真的成了一個稍微有點強的守土之犬了。

第二，穩定內部。蜀漢內部也是有派系的，雖然蜀漢政權相對於魏吳兩國清明一些，但也並不是鐵板一塊。

益州本土有本來就不怎麼聽話又很會拖後腿的本土派，比如皇戚吳家等等。這些多是世居益州的世家，掌握蜀中大量的人口與土地，在蜀漢的基層統治當中擁有巨大的能量。同時也最不想北伐，習慣於劉璋麾下的苟且，誰又願意拼命？再者，北伐或成或敗，益州派都得不到什麼利。

執掌大權的，也最有能力的是已經失去根基的荊州派，還有五湖四海跟著劉備來到蜀地的元老們，比如諸葛亮蔣琬等人，這些人根基不在蜀中，不像益州本土派有滋養有根源有基本可以生息綿延，一旦偏安一隅，他們的力量會日趨弱小直至慢慢消亡。他們是最迫切的進取派 ，只有打下新的地盤，也會有新的土壤。

蜀漢必須北伐，必須在恢復漢室、還於舊都的大旗下，蜀漢政權才能統合力量、穩定政權，才能避免陷於內鬥無法自拔，畢竟三國裡蜀漢底子最薄，經不起折騰。

第三，唯一生機。有些說蜀漢應該休養生息積蓄力量的真是醉人，是不是有點太相信天府之國的可塑性了。蜀地是易守難攻，也是一大糧倉，但是再怎麼強也是僅僅一州之地，人口耕地資源就算給諸葛亮一個300％的buff也不可能跟魏吳比發育啊。

蜀漢畢竟只有益州，而曹魏是青並徐涼冀幽豫袞加上司隸九州之地，大漢最精華的中原之地全部在其囊中。吳也有荊揚交三州，還有個夷州臺灣。你讓諸葛亮和魏吳拼發展，那也太強人所難了。就像玩遊戲，你一個單礦的和人家十礦的拼後期，何來的自信？

由上，諸葛亮北伐是不得不為，不為就是等死，那若諸葛亮不北伐，蜀漢如何？

首先內部不穩，蜀漢會和東吳一樣陷於內鬥中不可自拔還樂在其中。而且蜀漢內部版圖很奇葩，最有根基的益州本土派最無能無地位，最強的荊州派的根基被東吳奪走了，而元老派後繼乏力，一旦內鬥大規模開啟，它的慘象比東吳要厲害的多。

而且前途無亮，蜀漢會發現自己越發展差距越大，越積蓄越毫無積蓄，最終活活悶死在四川盆地。畢竟，你增加十萬人口十萬錢糧的同時，人家得到的比你多十倍百倍，差距越來越大，統治者只會越來越迷茫，最終失去鬥志，守土待死而已。

總之，北伐是蜀漢唯一生機，不北伐，死的更快更慘。至於整個三國形勢，蜀漢將毫無存在感，魏晉不會先啃這快又硬又毫無威脅的石頭，掌握北荊州的魏晉在沒有後患的情況下收拾東吳是沒什麼問題的

非也，一曰報恩，一曰實現自己的抱負。諸葛亮，臥龍也。出茅廬之後就見龍在田了，三分天下之後就該飛龍在天了，這個就是要北伐

首先要說以下歷史背景，蜀漢在劉備夷陵之敗之後，國力已經排在了三國最末，反關魏國的實力最為強大，蜀漢不得已必須與吳國結盟對抗強魏，兩國一南一北共同對抗魏國。在這樣背景下，才有了諸葛亮六出祁山北伐的故事，至於說諸葛亮北伐的決心如此強烈，有以下幾個原因：

1、報知遇之恩：諸葛亮在《出師表》中表述了他對先主劉備的感激之情，同時，作為漢室的忠實擁護者，諸葛亮也希望自己可以效仿先賢，完成不世之功，流芳百世，他也不止一次的表達了對漢室故都的懷念。

2、自我保護：諸葛亮在當時的蜀漢，一人之下萬人之上，權勢滔天，可是蜀漢是姓劉的，如果諸葛亮安於現狀，一些老人和劉嬋難免會多想，肯定會聯起手來對付諸葛亮，雖然諸葛亮不懼於此，但是他就會被上弒君的罵名，那麼最好的方法就是遠離政權中心，建功立業，這樣既能保護自己，也能保護家人，畢竟有軍隊在手麼。

3、給吳蜀聯盟信心：吳蜀聯盟抗曹魏，蜀國有北伐，魏國同樣有南征，如果兩國都不在戰事上表現的積極，很容易被魏國鑽了空子，因為，同為盟國，你總不能把主力大軍都放在彼此的邊境吧。

4、實現自我的人生報復：諸葛亮自負甚高，本身自己也是滿腹經綸，實力超越，越是這樣，越想證明自己，說白了功利心很重，在他北伐期間，蜀國國內空虛，民生凋敝。為了實現自己所謂的報復，舉國之力，實屬不該，這絕不是一個名相所為。

不僅僅是為了報知遇之恩，更是因為心志所向。

相信很多身負才能的人都有過為了一個目標，廢寢忘食，早晚不顧的去拼搏，去實現。就是為了心底裡的那份滿足。要不然就是，用現在的一句話來說，“學才不用才，不如去搬磚”。

諸葛亮就是。

一方面在亂世中覓得良主是何其艱難的事，做得好了功高震主，做的差了不屑一顧。劉備雖然有些婦人之仁，但是對良才那是推心置腹。他不會像曹操那樣，明面上曲意逢迎，背地裡計較得失。

劉備之才更是被曹操所忌憚，否則也不會有煮酒論英雄的存在了。若不是劉備一心裝傻，恐怕命不長。

再者，劉備更是一心匡扶漢室，對於古代的人來說，有一份歸屬感是極其光榮的。諸葛亮生逢亂世，飽讀聖賢，當然也有一顆濟世報國之心。

正好被劉備這等真心待才，用人不疑的賢主所用。隆中對策更是諸葛亮內心的渴望，他渴望能夠把自己的才能發揮到極致，否則虛無的名聲和才能，不過是別人口裡的紙上談兵。

之所以一心堅持北伐，是因為和劉備在一起出生入死建立的深厚友誼，早已把這份事業當成是自己的了。為了不讓賢主好友一生所拼化為烏有，所以六出祁山，勤勤懇懇的去工作。

少主年幼無才，朝中缺官少將。自己不趁著還能動時盡力去爭取外部安定和內部發展，遲早會被人吞併，那麼百年之後有何面目去見知己用己的主公。

所以，內心的那份知遇之恩是動力之一。

再就是，世人皆傳臥龍鳳雛，得一可得天下。劉備兼得兩者，風光一時無兩。然而鳳雛之才在落鳳坡中隕落，我臥龍雖在世，卻不得不偏安一隅，苟且川蜀。後人會怎麼說我諸葛孔明。

我要竭盡我所能，將我畢生的才能悉數用盡，這樣即使不成功，到死我也無憾。隆中對既然是我提出的安天下的大計，又是我畢生事業，我必須得實現它。

所以，心底裡的那份心志也是諸葛亮北伐的動力之一。

這也是人之常情。假如你被別人說成是潛力股，說你如何如何有才，但此時也就僅限於別人說，就像是趙括紙上談兵一樣。都還沒感覺到自己用自己所能實現某種成功的那份滿足感，那份成就感時就沒了。臨了還落得個滿心遺憾和後人議論。

圖啥？一桌也不圖！！白費！！！！

每個人都不甘於平庸，別人能做到的我也能做到。辛辛苦苦學這學那，一身抱負無從實現，那多憋屈。可能最後還被別人說，你看學了個啥，還不如我啥也不會呢。

咱們先看一下地理形式。

魏國，佔據的是河南中原一帶，河南中原一帶是中國的產糧大國。要是長期發展下去，慢慢的河南就會越發展越大，會慢慢的用經濟把蜀，吳壓制住。

吳國，吳國以江南為主，以海上為主，主要是漁民，地少人稀。

蜀國，蜀國是四川，漢中為主，以川地，盆地居多，山川河流，沒有多少耕地面積，沒有好的交通，糧食收成，人員增長都過於緩慢。

從以上可以看出，如果說諸葛亮不在短時間和魏國對抗，慢慢就會被拖死，累死，所以諸葛亮採用的是短期對抗的方法，如果拖下去必死無疑。

行軍打仗不是說講義氣，不是說為了報誰的恩，要根據當時的地理形式，天時，地利，人和。

諸葛亮北伐他肯定是有一定的想法，他這樣做肯定是有道理的，快刀斬亂麻，他是為了長期的發展，所以要快速進攻魏國，七出祁山。所以說，短期很快要解決戰鬥，長期拖下去，只能是失敗。

最後導致失敗的原因有很多：

一，糧草不足，兵力不夠，

二，方面是失去了荊州，路線增加，增加運糧時間，行軍時間，給進攻帶來了很大的阻力。

三，遇到礦石奇才司馬懿，避而不戰。

四，還有一方面是蜀華人才凋零。

諸葛亮要北伐就象老蔣嚷嚷要反攻大陸一樣，明知不可為，但作為外來的勢力，他們都用一個冠冕堂皇的藉口，透過樹立一個目標，整合本土的資源。特別是諸葛亮，七出祁山，把本土的有生力量慢慢磨合，讓劉禪可以坐穩益州。

我感覺是 諸葛亮想獨攬大權 以北伐為藉口 先獨攬兵權 是諸葛亮害了蜀國 正所謂 成也蕭何敗也蕭何

川蜀之地交通閉塞地貧人稀，如果經營的好最多是個守城之地，諸葛亮是個政治家以他Octavia的眼光不會看不到這一點，跟廣袤肥沃的中原大地相比川蜀之地更是沒有可比性，如果圖一時安穩沒有進取之心遲早會被強大的魏國所吞噬，諸葛亮何其聰慧早就意識到這一點，所以才會聚全國之力乘魏國政權新老交替之際毅然舉兵北伐，在諸葛亮看來只有這樣才不會坐以待斃，盡人事憑天命至少還有成功的可能！

為何諸葛亮堅持要北伐，原因如下：

1、平生之志。孔明胸懷抱負，經天緯地，以平定天下為志。

2、知遇之恩。劉備識才孔明於草野，多年信任有加，又託孤於他，此其不能不竭盡全力輔佐劉氏。

3、三國之中，蜀國力最弱，資源條件最差，若魏蜀吳平安發展，蜀國只會相對越來越弱。當時魏蜀吳三方初定，但人心未穩，魏國內也不太平，還有翻轉機會。

4、蜀國內部各種勢力交錯，只有透過戰爭才能把內部捏合在一起，否則一旦和平下來內鬥不休。是

5、軍事角度看，國力弱，只有以攻代守。主動出擊讓魏疲於應付，否則魏主動進攻蜀國，蜀更難。

6、蜀人才匱乏，諸葛也知後繼無人，只能趁自己還在時努力一把，盡人事安天命了。

都說四川地廣人稀，民疲兵弱，這是極大錯誤。從秦國開始李冰治蜀 已是天府之國，秦統一六國，後勤補給全靠巴蜀，高祖劉邦 靠巴蜀之地大舉反攻，很快奪得天下。到了劉備這裡怎麼就成了窮山僻壤？說到底，諸葛亮缺乏軍事才能，持才傲物，剛愎自用，視權利為私器 。其在巴蜀幾十年，竟沒有一個巴蜀將才，用人全是荊襄。如此能不敗嗎？

竊以為：諸葛亮北伐失敗是必然，取得一些小勝則是偶然。諸葛亮為什麼要堅持北伐，他的《後出師表》實際上早給出了答案。“先帝深慮漢賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”“今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。”以上兩句就是諸葛亮出師北伐的根本原因。從政治上說，“漢賊不兩立，王業不偏安！”；從現實看，“以一州之地，與賊持久”，結局只能是“坐而待亡”！因為拼種田拼發展是肯定拼不過地廣人多的魏國的，雙方和平發展，國力只會越差越遠。諸葛亮出師北伐，戰略上的考慮是“以攻代守”，步驟上則是先取隴右，再定關中，擴大蜀國實力，縮小兩國差距。即使不成功，至少也能干擾、減緩魏國的發展速度。反正對蜀漢來說，“事不可息，則住與行勞費正等”。在諸葛亮看來，這顯然比“坐而待亡”更划算。然而，北伐的結果會如何呢？諸葛亮實際上早有預料。他在表中寫道“先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？”“臣鞠躬盡瘁，死而後已。至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”諸葛亮這是出於耿耿忠心，知其不可為而為之啊！北伐必定失敗的原因很簡單，最根本的原因就是國力差距太大了。“今天下三分，益州疲弊”“今民窮兵疲”就是蜀漢的現實。另外，“天時”且不說，先從“地利”來看，益州漢中易守難攻，而這“易守難攻”對魏蜀雙方基本是對等的。諸葛亮兵出祁山，司馬懿即使打不過你，他堅守不出你也無可奈何。