-
1 # 暖陽悠悠609
-
2 # 四五六七八爺
咬傷嚴重的除了打狂犬疫苗還要打免疫球蛋白，狂犬疫苗第一次最好打兩針，肯定要按時打的，第二針你還晚兩天打，家人也不重視，唉
-
3 # 出宇
現在小區好多養大狗的根本不栓繩，今天下午出門就看見一個大狗，跟主人在樓道門口玩耍，它們倆是玩爽了可我從它們身邊走過是一點安全感都沒有，就算大部分狗狗都是可愛的，不咬人的，可是還是有很多狗見了陌生人會衝你叫囂，狗主人也只是象徵性喊兩下，這事我已經遇到好幾次了，我都沒招惹那狗，總之我覺的不文明養狗已經成災害了，可是國家也不立法，管理狗患，只能是自求多福了。
-
4 # 風扇43
阿拉早就說過！被狗咬了一定等死！養狗的人又更開心！主政的人又開香檳！沆瀣一氣！狼狽為奸！死的又是星斗低端的市民！
-
5 # 績優股43887205
法律應該規定:養狗咬人，致人傷害或死亡，由狗主人承擔連帶責任，也就是說致人死亡的應判狗主人死刑。同時，辦狗證時將狗的DNA與狗主人的DNA進行終身繫結，提高辦狗證費用，同時嚴查無證養狗，一但查到無證養狗，重罰並強制辦證(拘留無證養狗人，直至辦證結束)。
如今社會對無證養狗的態度還是很曖昧，說管又不查，沒有認真執行嚴查！先別說像禁毒那來管理養狗，就是查嫖娼都比查無證養狗都勤，這是為什麼？這裡邊有沒有利益的交換，有沒有無利不起早的原因，值得深思……
-
6 # 使用者6717075071
以前養狗是看家護院，狗跟人沒有特別親密的接觸。現在在夾小的空間裡養狗，人跟狗建立了非常親密的距離，在這種潛移默化的情感中，使人變得在某種程度上已經讓狗左右了人的思維；有人為了救落水的的狗而喪了命，有為了一條狗而打人至死，有為了一條狗擾人而全家被人殺害，……。這一切的一切，不就說明了狗是一種禍根!
-
7 # 成良34
狗是農村看家護院特別髒不衛生的動物，對外生人下口咬人，城市集居人多不能養，對個別愛狗我看有問題，是否黑社會性質，集居高速擋車扣狗。城市流浪狗都是哪裡耒的？為何傷人很多，、這都是一些狗毒分子造成的，應該嚴歷打擊！給人一種安全感，
-
8 # 手機使用者59506212677
愛狗人士你它媽的混蛋，你看見了嗎？小孩被狗咬傷後13天身亡！整天狗是人類的好朋友嗎？死人了你們幹啥去了？，嘛逼。
-
9 # 馬發124
狗患不除這樣的事情還會發生，狗越來越多，被咬的機率就越來越大，狗越養越多，將來肯定要超過人類，到時候狗就主宰社會了，因為狗都成了養狗人的祖宗或者小祖宗，所以他們她們都要聽祖宗的，人反而成了狗的附屬品，強烈要求政府治理狗患
-
10 # 使用者494021486167
城市周邊區域全面滅狗!狗在城市濫亂成災!亂拉亂屎特別嚴重是亂咬人、造成每年咬死咬傷人事件無數起以是社會一大公害!
-
11 # 憤怒的老叟
死者父母趕緊去縣司法局找法援中心求助吧！這官司能打贏！狂犬病毒在人體內潛伏到十九年以上！但是這娃之死還必須要能證明是狂犬病毒所致！否則，就還不能認定是狗咬了害死了的！所以必須找專職律師才行！
-
12 # 手機使用者7968891406
不要讓狗狗背黑鍋，我承認有的人被狗咬了以後死了，是事實，但不一定是狂犬病，可能只有一百五十分一的人是真正死於狌犬病，其餘的真正死亡原因應該是破傷風
-
13 # 使用者6906257925797
現在養狗當寶，但仍缺少管理，有些狗不拴，任意放跑。春天或性期狗狂燥就會傷人，感染狂犬病，希望養狗人加強管理，政府也要有相應措施。
男孩有打狂犬疫苗，但差兩天（死亡後兩天）才完成第四針接種。從被咬開始，男孩就有打狂犬疫苗，但還是在第13天身亡。事後，男孩家人像狗主人索賠80萬，狗主也表態說走司法程式。我想問的是，雙方解決的方式是否合理，其中疫苗供應商或者醫院方面有沒有責任？
回覆列表
雖然即使完成全程免疫也不一定能100%隔絕病情，但還是可以考慮醫院當時傷口處理是否徹底、規範？ 對患者所用疫苗是否有效？建議男孩家人就這一事件向衛計委反映，至少可以給大家警醒。
男孩家人可以向法院提起民事訴訟，請求狗主人、醫院承擔民事責任。醫院這一塊需要醫療事故鑑定等證據證明醫院存在過錯。根據《侵權責任法》第七十八條的規定，狗主人依法應當承擔民事賠償責任，除非狗主人能夠證明其已對狗（不是禁止飼養的烈性犬）採取安全措施，損害是因該男孩故意或者重大過失造成的，可以減輕狗主人的責任。